Pitäisikö puilla lämmittäminen kieltää talvisin?

Ei todellakaan. Milläs ajattelit ihmisten selviävän vaikkapa pitkän sähkökatkoksen aikana syrjäseudulla?

Mene nyt jo.

Ap on joku kerrostalossa asuva luuseri. Minä lämmitän omakotialoni takkaa silloin kun huvittaa. 

Luulen että osa ottaisi sähkön myös tai öljypatterit tms, jos sähkön hinta olisi kohtuullinen. Onko suodattimia piipuille jotka silti vetävät ettei mene takas piippuun, eikä pala. Ihan maalla jos ei ole naapuria lähellä, se on varmaan helpompaa. Mutta jos on lenkkeilijöitä jotka saavat kaikki savut keuhkoon autojen saasteiden lisäksi, ei kiva. Jotenkin on pakko saada kaikki ihmiset pysymään lämpimänä.

Kaikki ihmiset eivät ole samasa asemassa. On omakotitaloja, on kerrostaloja. Lämpöä haluavat kaikki. Mitä jos ap laitettaiskiin asumaan syrjäiselle maaseudulle omakotitaloon ja häneltä kiellettäis puilla lämmittäminen. Juoksisitko talon ympäri saadakseen oloa lämmitettyksi? Miksi puhut vaan omasta puolestasi ja ajat minä- minä poliittiikkaa? Ajattele joskus muitakin, ennen kun nokan aukeat. 

Lämmittäisin sähköllä, jos olisi varaa. Asun syrjässä, lähimmät naapurit yli puolen kilometrin päässä, joten heitä tuskin häiritsee mun takan/uunin lämmitys.

Näillä viime päivien kovilla pakkasilla pelkästään normi sähkölaitteet, joiden on oltava päällä (jääkaappi, pakastin, kylpyhuoneen lattialämmitys ja lämminvesivaraaja) ovat maksaneet n. 6e/pvä.

Ja vaikka sähkölaskusta selviänkin, siirtolasku pelottaa. Se kun on aina kolminkertainen sähkölaskuun verrattuna.

Siksi lämmitän puilla. Itse tehdyillä, pienestä metsäpalstastani.

Jos lämmittäessä tulee vaan mustaa savua niin a) polttaa ihan väärää kamaa ja/tai B) ei osaa lämmittää oikein.

T. 25 m3 puuta vuodessa ja piipusta tuleva savu väritöntä 

Nykyisin sähköt tulevat joka paikkaan.

Lemmikkielämet, varsinkin koirat aiheuttavat paljon päästöjä oheistuotteineen, esim koiranruoka tuotteiden raakaaineiden tuitannon takia. Mielestäni lemmikit tulisi kieltää. 

No ei. Puun huoltovarmuusominaisuudet ovat käytännössä lyömättömät. Ehkä pelkästään puulla tai hakkeella kaupungissa lämpiäviä rakennuksia voi miettiä, että ovatko ne tarkoituksen mukaisia mutta muuten ei. Jokaisessa uudessa pientalossa olisi hyvä olla varalla tulisija.

Vierailija kirjoitti:

No ei. Puun huoltovarmuusominaisuudet ovat käytännössä lyömättömät. Ehkä pelkästään puulla tai hakkeella kaupungissa lämpiäviä rakennuksia voi miettiä, että ovatko ne tarkoituksen mukaisia mutta muuten ei. Jokaisessa uudessa pientalossa olisi hyvä olla varalla tulisija.

Vain pientaloissa puusija varalla?

Miten kerrostalot lämpiää jos tulee pitkä kuukausien katkos talvella.

Jos joka piipusta tulee mustaa savua teidän naapurustossa, niin missä slummissa oikein asut? Ihmiset polttaa jotain jätteitä, pahvia ja märkää metsästä kerättyä puuta ja rakennusjätettä? Vai mikä juttu?

Jos sähkökatkos tulee niin ihan huoltovarmuuden takia pitää olla vähintään yksi tulisija talossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei. Puun huoltovarmuusominaisuudet ovat käytännössä lyömättömät. Ehkä pelkästään puulla tai hakkeella kaupungissa lämpiäviä rakennuksia voi miettiä, että ovatko ne tarkoituksen mukaisia mutta muuten ei. Jokaisessa uudessa pientalossa olisi hyvä olla varalla tulisija.

Vain pientaloissa puusija varalla?

Miten kerrostalot lämpiää jos tulee pitkä kuukausien katkos talvella.

Et ole kuullut kaukolämmöstä, jolla kerrostalot Suomessa tyypillisesti lämmitetään? Niillä on generaattorit joilla voivat hoitaa kaukolämpövoimalaitoksen pyörittämisen ja lisäksi kaukolämpöverkkoon lämpimän veden syöttämisen.