Pääkaupunkiseudulla 897 riittävän halpaa vuokra-asuntoa, ei 10000 kuten Kokoomuksen kansanedustaja väittää
KELAN määrittelemä asumismenonormi on yksin asuvalle toimeentulontuen saajalle sama Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla. Se on tällä hetkellä 694 euroa.
Helsingin, Espoon ja Vantaan alueilta löytyy 897 asumismenonormin mukaista vuokra-asuntoa.
Kokoomuksen kansanedustajan Mia Laihon mukaan Etuovi-palvelusta löytyy 10000 vapaata vuokra-asuntoa Helsingistä, Espoosta ja Vantaalta.
Kommentit (22)
Kyllä niitä maksetaan vielä paljonkin tuon rajan yli, esim. itsellä maksetaan 780€/kk vuokra kokonaan Helsingissä.
Etuovi.com palvelusta ei löydy ensimmäistäkään vuokra-asuntoa yhtään mistään.
Sinänsä en ole etsimässä asuntoa enkä töitä (on omistusasunto ja työpaikka), mutta molemmissa vähän sama asia. Kun asunto tai töitä on vapaana, ei ymmärretä, että niihin on hakijoita ja ne täytetään aikanaan. Ei se tarkoita sitä, että ne huutavat yhtä ainutta hakijaa. Kun itse muutin paikkakuntaa, ja alkuun etsin vuokra-asuntoa, sain asunnon kyllä kohtuu helposti, mutta kun kävin yleisissä näytöissä, oli kävijöitä aina monta. Sitä mieluisinta en saanut, vuokrasivat opiskelijoille. Minä olin työssäkäyvä nainen. Se mieluisampi olisi ollut kalliimpi ja isompi, kuin se minkä sitten sain, mutta lähempänä työpaikkaa.
Miksi työtön pummi ei voi asua Porissa?
Noistakin suuri osa on kimppakämppä, opiskelija-asuntoja, asumisoikeusasuntoja, jne.
Vierailija kirjoitti:
Miksi työtön pummi ei voi asua Porissa?
Mä asun. Töitä ei näy, mut onneksi elän juuri sinun veroilla. Ne on mulle korvamerkitty. 🙂
Kiitos veroistasi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi työtön pummi ei voi asua Porissa?
Ei kukaan tervejärkinen siellä junttilassa halua asua.
Oho. Yllättävän monta noin järkyttävän halpaa kämppää. Ei kun valitsemaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuulkaas tulee vuokra asunnot nappi heti ekana vastaan kun menee sinne etuovi.com sivulle.
Jos se sitten menee siitä toiselle sivulle niin ei sillä ole käytännössä mitään väliä. Täysin turhaa pilkun viilausta.
Ja sillä montako riittävän halpaa vuokra asuntoa siellä on ei myöskään ole väliä kun niitä nyt kuitenkin on siellä rutkasti.
Minun puolesta kaikki tukiloiset voitaisiin heittää vaikka jonnekin gesterpyyhyn kirkkonummelle. Ei se ole valtion homma kustantaa luksuselämää kantakaupungissa. Kyllä te kermaperseet ihan hyvin voitte istua junassa sen 29 minuuttia minkä matka sieltä kestää stadiin. Aikaahan teillä pitäisi olla, toisin kuin työssäkäyvillä.
Amen.
Moni työssäkäyvä asuu kirkkonummella koska ymmärtää rahan päälle, toisin kuin nämä kelarotat jotka pitävät sitä jonakin ihmisoikeutena asua kehä 3 sisällä muitten kustannuksella. Varmaan ne olisivat tarkempia rahoistaan jos itse joutuisivat ansaitsemaan ne.
Vierailija kirjoitti:
Miksi työtön pummi ei voi asua Porissa?
Työtön ei tunne sieltä ketään, eikä ehkä ole koskaan edes käynyt siellä muuta kuin ohikulkumatkalla.
Suurimpaan osaan tarvitaan puhtaat luottotiedot ja tai 1-3 kk vuokraa vastaava summa vielä erikseen. Luottotiedottomille ei muut vuokraa kuin Lumo, Satokaan ei vuokraa luottotiedottomille ja Ilmarisella on politiikkana se, että luottotiedottomat laitetaan maantasokerrokseen, josta sitten ovat kaikista eniten alttiita asuntomurroille, rskauksille, mrhille ja kaikelle muulle mahdolloselle väkivallalle ja rikoksille.
tuo "riittävän halpa" on vain OSAJOUKKO tuosta mainitusta määrästä... Ja Halvempi kämppä on halvempi vaikka se maksaisi enemmän kuin asumismenonormin verran. Jos vuokrasi on 1200 niin 1000 € on yhä halvempi kuin tuot 1200.
Kela ei myoskään maksa mitään muuttokustannuksia jos itse vapaaehtoisesti muuttaa halvempaan. Ei myöskään maksa silloin mitään vuokravakuuksia. Ainoastaan jos saa häädön (ja sekin yleensä ei omasta syystä) tai joutuu muuten asunnottomaksi niin silloin Kela maksaa vuokravakuuden (mikä palautuu takaisin Kelalle kun muuttaa pois) ja muuttokustannuksina 150 euroa mikä siis ei riitä yhtään mihinkään! Tuolla summalla ei saa kahta muuttomiestä eikä muuttoautoa mihinkään. Tuolla summalla ainoastaan viedään pari huonekalua kaatopaikalle ja se siitä sitten se. Yhdelle ihmiselle maksetaan nuo summat tyyliin kerran elämässä eli jos koko ajan pitäisi olla muuttamassa yhä halvempaan ja halvempaan niin ei niihin mitään muuttorahoja koskaan saa.
Mulla on espoon asunnot oy, kaksio ja 640e. Palvelut on lähellä.
No ei kai kokkareet ole mitään taustoja selvittäneet. Päätökset nuijitaan pöytöön fiilispohjalta. Ja persut on muutenkin ihan pihalla.
Näin yleisellä tasolla, uskotteko siis, mitä kansanedustajat puhuu? Aivan erityisesti Kokoomuksen sellaiset?
Oma pitkäaikaistyötön sukulaiseni asuu Helsingin Meilahdessa 40 neliöisessä yksiössä, jonka vuokra on lähes tonnin. Tämä kustannetaan työmarkkinatuki+toimeentulotuki ja asumistuki. Ei mitään motiivia muuttaa pois koska sossu maksaa.
Tänään meni laki asumistuen muutoksesta läpi eduskunnassa. Pääkaupunkiseudulla yksinasuvan hyväksyttävä maksimivuokra on tästä lähin 492 euroa. Muulla Suomessa 390 ja 344 euroa.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_74+2023.as…
Helsingistä löytyy tällä hetkellä 57 normit täyttävää vuokra-asuntoa, Vantaalta 12 ja Espoosta 27.
Vierailija kirjoitti:
Tänään meni laki asumistuen muutoksesta läpi eduskunnassa. Pääkaupunkiseudulla yksinasuvan hyväksyttävä maksimivuokra on tästä lähin 492 euroa. Muulla Suomessa 390 ja 344 euroa.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_74+2023.as…
Helsingistä löytyy tällä hetkellä 57 normit täyttävää vuokra-asuntoa, Vantaalta 12 ja Espoosta 27.
Lakiesityksestä käy selkesäti ilmi, että asumistukileikkaus kohdistuu ensi sijaisesti naisiin.
( Taulukko 2: Vaikutukset sukupuolittain.)
Niin. Ja kalliimmassa voi toki asua kun ei käy enää ulkona syömässä vaan kokkailee kotona 😀
Kokoomuksen kansanedustajat ovat huolestuttavalla tavalla vieraantuneet todellisuudesta.