Miksi kävelet hiihtoladulla ?

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä. Tuolla on aurattuja, hiekoitettuja ja valaistuja kävelyteitä Suomi väärällään. Löytyy puistoa ja rantaa, mutta ei. Yksi latu, kun jossain kulkee, niin sen päälle on pakko tulla lampsimaan. 

Kun haluan kävellä metsässä. En sillä valaistulla kävelytiellä. Eikö voisi olla niin että osa reiteistä olisi kävelijöille ja osa hiihtäjille? Kaikki pääsisivät nauttimaan luonnosta myös talvella. Kävely on muuten erittäin hyvä liikuntamuoto.

Vierailija kirjoitti:

Menee tuosta lähistöltä hienoja kuntoilureittejä kauniissa maastossa ja harmittaahan se kun ne vedetään laduiksi talven ajaksi. 

Aina voi laittaa sukset jalkaan tai tehdä oman polun ladun viereen.

Vierailija kirjoitti:

Mä en varsinaisesti kävele hiihtoladulla, siis sen perinteisen uran päällä. Kävelen luisteluosuudella sen takia, että kävelyreitilleni ajetaan latu joka ikinen talvi. Kävelen sitä n. 200-300 m, koska se menee reitillä, jota kuljen ympäri vuoden. Loput kymmenet kilometrit jätän suosiolla hiihtäjille.

Sinulle selvitykseksi jonka jo varmaan tiedätkin, mutta hajotat kengilläsi luistelubaanan. Se on muutaman kävelijän jälkeen kuin tykistökeskityksen jäljiltä. Jos se on oikoreitti, niin miksi et kävele siinä perinteisen ladun vieressä koko baanan ulkopuolella esim. siinä mihin pertsan hiihtäjän oikea suksisauva tökkäisee tai koko baanan viereen tehdyllä kävelypolulla kuten meilläpäin? Mutta niin vaan täälläkin kävellään luistelubaanalla vaikka kävelijöille on tehty omat polkunsa sekä 20-30m päässä kulkee ihan jalkakäytävä. Jokainen voi päätellä ihan itse mitä tällaisen ihmisen päässä liikkuu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä. Tuolla on aurattuja, hiekoitettuja ja valaistuja kävelyteitä Suomi väärällään. Löytyy puistoa ja rantaa, mutta ei. Yksi latu, kun jossain kulkee, niin sen päälle on pakko tulla lampsimaan. 

Kun haluan kävellä metsässä. En sillä valaistulla kävelytiellä. Eikö voisi olla niin että osa reiteistä olisi kävelijöille ja osa hiihtäjille? Kaikki pääsisivät nauttimaan luonnosta myös talvella. Kävely on muuten erittäin hyvä liikuntamuoto.

Siis väitätkö nyt, ettei Suomesta, Euroopan metsäisimmästä maasta, löydy sinulle metsää jossa kävellä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espoon keskuspuistossa on ladun vieressä kävelylle tarkoitettu reitti. Harvemmin siellä on niitä, jotka eivät voi mennä kahden metrin päähän kävelemään.

On kyllä höhlää ajatella, että latu ei mene pilalle, jos siinä kävelee. 

 

Hyvä. Näitä kävelykaistoja lisää, niin ongelma on ratkaistu. Hienoa Espoo!

Se on ihan oma valinta lampsiiko ladulla vai parin metrin päässä ladun vieressä. Umpihankea molemmat. Normaalijärjellä varustetulle on itsestään selvyys kulkea ladun vierellä, eikä sen päällä.

Ei kukaan siinä ladulla kävelekään. Ongelma on siinä, että tavallinen toimistotyöläinen Reijo haluaa tunnin viikossa leikkiä kilpahiihtäjää ja nuljuaa vähillä voimillaan siinä latujen välissä ja kutsuu sitä "luisteluhiihdoksi". Tunnen myötähäpeää kun näen noita oman elämänsä kirvesmiehiä. Oikeasti te näytätte vain viimeisiään vetäviltä, epäurheilullisilta hattivateilta, vinttikoiran luiset kintut pussina lepattavissa trikoissa. Lopettakaa se itsenne häpäiseminen ja pysykää siellä urilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en varsinaisesti kävele hiihtoladulla, siis sen perinteisen uran päällä. Kävelen luisteluosuudella sen takia, että kävelyreitilleni ajetaan latu joka ikinen talvi. Kävelen sitä n. 200-300 m, koska se menee reitillä, jota kuljen ympäri vuoden. Loput kymmenet kilometrit jätän suosiolla hiihtäjille.

Sinulle selvitykseksi jonka jo varmaan tiedätkin, mutta hajotat kengilläsi luistelubaanan. Se on muutaman kävelijän jälkeen kuin tykistökeskityksen jäljiltä. Jos se on oikoreitti, niin miksi et kävele siinä perinteisen ladun vieressä koko baanan ulkopuolella esim. siinä mihin pertsan hiihtäjän oikea suksisauva tökkäisee tai koko baanan viereen tehdyllä kävelypolulla kuten meilläpäin? Mutta niin vaan täälläkin kävellään luistelubaanalla vaikka kävelijöille on tehty omat polkunsa sekä 20-30m päässä kulkee ihan jalkakäytävä. Jokainen voi päätellä ihan itse mitä

Sanoinkuvaamaton häpeän aalto vyöryy ylitseni puolestasi. Baana? Baana! Yritätkö näillä sanoilla tehdä jotain vaikutusta? Latu vai baana, kumpi on oikea termi - riippuu täysin sunnuntaihiihtäjän harhaisuudesta. Baana... Mene nyt siitä. 

Kävelijöille on riittävästi aurattuja teitä ja jalkakäytäviä. Ladulla ei kävellä, se on hiihtämistä varten.

Vierailija kirjoitti:

Kävelijöille on riittävästi aurattuja teitä ja jalkakäytäviä. Ladulla ei kävellä, se on hiihtämistä varten.

Tule kasvokkain sanomaan, etten saisi lenkkeillä lenkkipolulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en varsinaisesti kävele hiihtoladulla, siis sen perinteisen uran päällä. Kävelen luisteluosuudella sen takia, että kävelyreitilleni ajetaan latu joka ikinen talvi. Kävelen sitä n. 200-300 m, koska se menee reitillä, jota kuljen ympäri vuoden. Loput kymmenet kilometrit jätän suosiolla hiihtäjille.

Sinulle selvitykseksi jonka jo varmaan tiedätkin, mutta hajotat kengilläsi luistelubaanan. Se on muutaman kävelijän jälkeen kuin tykistökeskityksen jäljiltä. Jos se on oikoreitti, niin miksi et kävele siinä perinteisen ladun vieressä koko baanan ulkopuolella esim. siinä mihin pertsan hiihtäjän oikea suksisauva tökkäisee tai koko baanan viereen tehdyllä kävelypolulla kuten meilläpäin? Mutta niin vaan täälläkin kävellään luistelubaanalla vaikka kävelijöille on tehty omat polkunsa sekä 20-30m päässä kulkee ihan jalkakäytävä. Jokainen voi päätellä ihan itse mitä

Ei kulje 20-30 m päässä jalkakäytävä. Jos kulkisi, menisin kyllä siitä. Ainakin omalla kohdallani tämä pururata oikaisee merkittävästi ja lyhentää työmatkaani. Siksi haluan kulkea sillä. Voin kävellä "koirankusetuspolullakin", mutta se on pimeä, mutkainen, epätasainen ja kapea ja lisäksi sen varrella on niitä koiran pissoja muutaman metrin välein. Ja jos koiran ulkoiluttaja sattuu tulemaan vastaan, jomman kumman on väistettävä umpihankeen. Kapealla polulla kävely on lisäksi epäergonomista verrattuna normaalilevyiseen pururataan.

Tuolla on hiekoitettua ja valaistua jalkakäytävää vaikka kuinka ja paljon. On puistoissa ja rannalla kulkevaa polkua, on metsäpolkua, on metsää koko Suomi täynnä. Löytyy kansallispuistoa ja luontopolkuja.

Jos kaupunki tai kunta on koneella tehnyt yhden ladun pururadalle, jonne hiihtäjät pääsevät, niin ei ole suuri vaiva kävellä ladun vierellä tai suunnata sinne auratulle jalkakäytävälle. Ihan pelkkää kiusantekoa kävellä ladulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä. Tuolla on aurattuja, hiekoitettuja ja valaistuja kävelyteitä Suomi väärällään. Löytyy puistoa ja rantaa, mutta ei. Yksi latu, kun jossain kulkee, niin sen päälle on pakko tulla lampsimaan. 

Kun haluan kävellä metsässä. En sillä valaistulla kävelytiellä. Eikö voisi olla niin että osa reiteistä olisi kävelijöille ja osa hiihtäjille? Kaikki pääsisivät nauttimaan luonnosta myös talvella. Kävely on muuten erittäin hyvä liikuntamuoto.

Menet metsään ja teet sen kävelypolun sinne metsään. Mikä tässä on ongelma? Miksi sinun pitää tuhota toisen vaivalla tekemä työ? Meilläpäin valitetaan myös hiihtoladuista ja kävelijöille on kunnostettu pelk. kävelykäyttöön valaistua kävelytietä 10km matkalla. Siitä ei nämä kävelijät puhu mitään, kun valittavat miksi ei pääse kävelemään kuntoradalle.Silti osaan näistä on tehty kävelijöille oma polku ja talvellakin 99% reiteistä on edelleen kävelijöiden käytössä. He valittavat siis 1% hiihtokäyttöön tehdyistä reiteistä? Jokainen voi päätellä tästä millaisista ihmisistä on kyse....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä. Tuolla on aurattuja, hiekoitettuja ja valaistuja kävelyteitä Suomi väärällään. Löytyy puistoa ja rantaa, mutta ei. Yksi latu, kun jossain kulkee, niin sen päälle on pakko tulla lampsimaan. 

Kun haluan kävellä metsässä. En sillä valaistulla kävelytiellä. Eikö voisi olla niin että osa reiteistä olisi kävelijöille ja osa hiihtäjille? Kaikki pääsisivät nauttimaan luonnosta myös talvella. Kävely on muuten erittäin hyvä liikuntamuoto.

Siis väitätkö nyt, ettei Suomesta, Euroopan metsäisimmästä maasta, löydy sinulle metsää jossa kävellä? 

Löytyy toki, mutta yhtä varmasti löytyy hiihtäjällekin. Vaikka haluan kävellä metsässä, se ei tarkoita sitä että haluan kävellä umpihangessa.

Minäkin luulin ennen että latu on vain se latu, en edes tajunnut että siinä keskellä on joku luisteluosio. 

 

Nyt tiedän että latu on 3 m leveä ja jos ettei minulla ole asiaa talvella metsään, latuahan ei saa kai edes ylittää jos siihen tulee siitä vaurioita, eikä kukaan normaali ulkoilija pysty hyppäämään koko tien yli. Kun ladut vielä vedetään ainoille ulkoilureiteille ja niillä ympäröidään koko alue niin ettei yli pääse mistään, varmistetaan se etteivät luontoalueet ole talvisin sallittuja muille kuin hiihtäjille.

 

Vai pitäisiköhän ostaa sukset niin että pääsisi ylittämään ladun laillisesti hmm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys laduilla kävelijöille: Onko teillä muutenkin vaikea hahmottaa asioiden muuttumista eri vuodenaikoina? Jos oma tuttu kävelypolku onkin talvella hiihtolatu, niin onnistuuko esim eri kenkien käyttö ilman opastusta? Osaatteko talvella laittaa talvikengät ilman että joku kertoo että nyt ei kävelläkään kesäkengillä enää?

Ei ole. Osaan pukeutua sään ja tilanteen mukaan. Tiedän, etten voi esim. pyöräillä umpihangessa, vaikka on nastarenkaat tai että autoa joutuu talvella lämmittämään eikä sillä voi lähteä samantien ajamaan, kuten kesällä.

Ladut eivät kuitenkaan ole mikään sääilmiö, vaan latuja tekevät ihmiset, ja niiden latujen sijaintiin pitäisi voida myöskin ihminen vaikuttamaan. Siksi suututtaa, että päätöksiä tehdään vain hiihtäjien ehdoilla. En tarkoita, ettei latuja saisi olla, vaan että kävelijätkin voitaisiin huomioida jättämällä pi

Okei, jätetään osa pururadoista kävelijöille. Mutta miksi et sitten mene sinne? Siksikö kun siellä on 50 cm lunta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä. Tuolla on aurattuja, hiekoitettuja ja valaistuja kävelyteitä Suomi väärällään. Löytyy puistoa ja rantaa, mutta ei. Yksi latu, kun jossain kulkee, niin sen päälle on pakko tulla lampsimaan. 

Kun haluan kävellä metsässä. En sillä valaistulla kävelytiellä. Eikö voisi olla niin että osa reiteistä olisi kävelijöille ja osa hiihtäjille? Kaikki pääsisivät nauttimaan luonnosta myös talvella. Kävely on muuten erittäin hyvä liikuntamuoto.

Siis väitätkö nyt, ettei Suomesta, Euroopan metsäisimmästä maasta, löydy sinulle metsää jossa kävellä? 

Löytyy toki, mutta yhtä varmasti löytyy hiihtäjällekin. Vaikka haluan kävellä metsässä, se ei tarkoita sitä että haluan kävellä umpihangessa.

Latu on usein umpihankea ja upottavaa. Eli haluat vain pilata ladun, koska voit. Ei ole mitään järkevää syytä, miksi et voisi kävellä ladun vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla on hiekoitettua ja valaistua jalkakäytävää vaikka kuinka ja paljon. On puistoissa ja rannalla kulkevaa polkua, on metsäpolkua, on metsää koko Suomi täynnä. Löytyy kansallispuistoa ja luontopolkuja.

Jos kaupunki tai kunta on koneella tehnyt yhden ladun pururadalle, jonne hiihtäjät pääsevät, niin ei ole suuri vaiva kävellä ladun vierellä tai suunnata sinne auratulle jalkakäytävälle. Ihan pelkkää kiusantekoa kävellä ladulla.

Meidän kaupungissa on paljon enemmän kuin yksi latu. En tiedä, miten pieniä ne kaupungit ovat, joissa on vain yksi ainoa kaupungin ylläpitämä hiihtolatu. Meillä niitä on jokaisessa kaupunginosassa, jossa on jonkinlainen luontopolku tai pururata. Tämä ei siis koske vain minua ja minun naapureitani, vaan ympäri kaupunkia on sama tilanne. Ladut ovat siis kaikkialla, jossa kesäisin voi kävellä luonnossa.

"käpylässä" jokiniemen tiellä olemme palkanneet alkikset  kusemaan hiihtäjä mouhojen autojen päälle änkevät muiden paikoille minä vaan käyn tossa hiihtämässä. kyllä on vähentynyt kun alkikset ovat kävelleet autojen katoille ja kuseksineet six päkillä loppuu. todella kusisia autoja on lähtenyt viimeisen kerran

Miksi tyytyä kävelemään ladulla? Crossiprätkään piikkirenkaat alle, ja  vetää reitin kerran edestakaisin, niin siinä ei hiihdä kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tyytyä kävelemään ladulla? Crossiprätkään piikkirenkaat alle, ja  vetää reitin kerran edestakaisin, niin siinä ei hiihdä kukaan.

Toivottavasti lennät tangon yli pääedeltä maahan ja neliraajahalvaudut. Siinähän paskot vaippoihin koko loppuelämäsi!

Hevosella voi mukavasti ratsastaa latuja pitkin.