Lue keskustelun säännöt.
Oululaiselle osuuskaupalle 200 000 euron pakkolasku poliisilta Syynä jengirikollisuus
03.12.2023 |
Pohjois-Suomen suurin osuuskauppa Arina sai yllättävän laskun, kun Oulun poliisi pakotti yrityksen hankkimaan ympärivuorokautisen järjestyksenvalvojan kauppakeskus Valkeaan Oulun keskustassa. Valkeassa on suuri Sokos-tavaratalo sekä vuokralla useita vaatetusliikkeitä ja ravintoloita.
Syynä on kasvanut jengirikollisuus, jonka torjumiseen poliisin rahkeet eivät riitä.
Päivittäin on oltava vähintään kaksi järjestyksenvalvojaa kello 1123 ja muina aikoina vähintään yksi järjestyksenvalvoja, kertoo Arinan toimitusjohtaja Reima Loukkola.
Käytännössä Valkean käytävillä vartioi läpi yön vähintään yksi järjestyksenvalvoja. Ylimääräinen vartiointiliikkeen hoitama lisäpalvelu maksaa Arinalle noin 200 000 euroa vuodessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9af75c01-e3e3-4e2d-91b4-0bfc9efd5bb8
Mitä jutusta on jätetty kertomatta? Ei poliisi yksinään voi yrityksiä pakottaa yhtään mihinkään. Tai ennen sinimustaa hallitusta ei voinut, nyt on sisäministeriössä fasistinen meno.
Kommentit (62)
Alhaisimman sosssiaaliluokan väki siellä pyörii ja heidän hedelmät.
leväperäinen hyväksikäyttävä ma. mutus myös suurelta osin sitä pohjasakkaaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ma.mu, joka ei ole pohjasakkaaa, se ei tee rikoksia, ei häiritse muita, vaan panostaa opiskeluun ja työnhakuun.
puolen yön aikaan jappasemassa yleisillä paikoilla pöljä kiilto silmissä kertoo heti statuksen
myös kantisten kakaroolta.
En ymmärrä, miksi öisin. En ole oululainen, mutta pitääkö ne oikeasti sitä auki öisin? Eikö kaikki liikkeet ja ravintolat ole kiinni? Eikö ulko-ovetkin voisi laittaa vain lukkoon silloin, niin kuin kaikista keskustan liikkeistä laitetaan?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi öisin. En ole oululainen, mutta pitääkö ne oikeasti sitä auki öisin? Eikö kaikki liikkeet ja ravintolat ole kiinni? Eikö ulko-ovetkin voisi laittaa vain lukkoon silloin, niin kuin kaikista keskustan liikkeistä laitetaan?
Tämä on selitetty ketjussa moneen kertaan. Kahden rakennuksen väliin on kadun päälle tehty lasiseinäinen ns. aula. Tuon aulan tulee olla aina auki eli katua ei ole varsinaisesti suljettu, vaan siitä pääsee edelleen läpi kävellen tai pyörää taluttaen.
Rakennusluvan ehtona on ollut, että katu pitää olla aina auki jalankulkijoille ja alueen turvallisuudesta vastaa Arina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi öisin. En ole oululainen, mutta pitääkö ne oikeasti sitä auki öisin? Eikö kaikki liikkeet ja ravintolat ole kiinni? Eikö ulko-ovetkin voisi laittaa vain lukkoon silloin, niin kuin kaikista keskustan liikkeistä laitetaan?
Tämä on selitetty ketjussa moneen kertaan. Kahden rakennuksen väliin on kadun päälle tehty lasiseinäinen ns. aula. Tuon aulan tulee olla aina auki eli katua ei ole varsinaisesti suljettu, vaan siitä pääsee edelleen läpi kävellen tai pyörää taluttaen.
Rakennusluvan ehtona on ollut, että katu pitää olla aina auki jalankulkijoille ja alueen turvallisuudesta vastaa Arina.
Ok! No, sitten on ihan ok, pistää Arina maksamaan myös!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liioiteltua uutisointia. Käyn usein Valkeassa, etenkin ruokaostokset tekemässä, enkä koe oloani turvattomaksi. Toki siellä on niitä vanhoja alkoholisteja ja nuoria narkkeja, mutta ei niistä sivullisille ole haittaa ollut.
Vierailija kirjoitti:
Liioiteltua uutisointia. Käyn usein Valkeassa, etenkin ruokaostokset tekemässä, enkä koe oloani turvattomaksi. Toki siellä on niitä vanhoja alkoholisteja ja nuoria narkkeja, mutta ei niistä sivullisille ole haittaa ollut.
Käytkö siellä yöaikaan asioimassa tai käveletkö siitä läpi yöllä? Siitähän tässä oli kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus 2018 Riikka Moilanen kutsui näitä Valkean ongelmaväkeä vähemmän mairittelevasti "ihmisroskaksi", mutta silloin ei kait vielä ollut roadman-kulttuuria nykyisessä määrin, joten tästä sanasta pöyristyttiin varsin mediassa. No, tällaisilla ongelmilla on tapana paisua kuin pullataikina, jollei niihin puututa määrätietoisesti eli nollatoleranssilla ja nopeutetuilla rangaistuksilla.
Kauppakeskus oli jo ennen rakenustöiden aloitusta velvoitettu kirjoittamaan sopimus jossa se maksaa vartijan vartioimaan kyseistä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liioiteltua uutisointia. Käyn usein Valkeassa, etenkin ruokaostokset tekemässä, enkä koe oloani turvattomaksi. Toki siellä on niitä vanhoja alkoholisteja ja nuoria narkkeja, mutta ei niistä sivullisille ole haittaa ollut.
Todellinen uhka ovatkin muslimit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liioiteltua uutisointia. Käyn usein Valkeassa, etenkin ruokaostokset tekemässä, enkä koe oloani turvattomaksi. Toki siellä on niitä vanhoja alkoholisteja ja nuoria narkkeja, mutta ei niistä sivullisille ole haittaa ollut.
Todellinen uhka ovatkin muslimit.
Höpö höpö!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin moni tähän kommentoinut ei edes lukenut juttua. Sitä ei voida sulkea koska se on kaavoituksen mukaan katu ja katuja ei voi sulkea yöksi.
Hassuinta jutussa oli se, että asia tuli Arinalle yllätyksenä. Siitähän on jo vuosikausia, etenkin 2015 vuoden tiimoilta, ollut lehdissä yms. lasten raiskausringit Oulussa jne. Tuohan on ihan kunnon pesäke ollut jo synnystään lähtien. Rauhoittui kun kotoperäiset ihmiset ajoivat tietyt ihmiset sieltä pois lapsia ahistelemasta juurikin kun tuo lapsien raiskausrinki paljastui.
Huumeita siellä tullaan kuulemma tarjoamaan keskellä kirjasta päivääkin. Karsea mesta, vältän siellä käymistä.
Vierailija kirjoitti:
Arina halusi välttämättä rakentaa kauppakeskuksen siten, että Isokatu menee sen keskeltä. Katua ei siis suljettu vaan se pidettiin näennäisesti katuna. Ei siinä kyllä pyörällä tai autolla voi ajaa, mutta anyway, sen on oltava auki. Kysyä voi miten tuotakaan ei osattu ennustaa kun kauppakeskusta suunniteltiin. Jos on joku lämmitetty paikka yötä päivää auki, on 100% varmaa että siellä on myös ihmisiä kaikkina kellonaikoina asunnottomista näihin jengeihin. Ilman muuta valvontakustannukset kuuluu Arinalle, yhteiskunnan resursseja tuollainen järjestely joka tapauksessa syö liiankin kanssa.
Eikö tuo olisi päinvastoin hyvä paikka poliisille ottaa rikoksien tekijät kiinni? Vai onko se jotenkin lisännyt kokonaisrikollisuutta. Näin insinöörin logiikalla voisi kuvitella, että on kustannustehokkaampaa käydä hakemassa yhdestä paikasta porukkaa pahnoille kuin ajella siellä täällä ympäri kaupunkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arina teki sopimuksen ja nyt se maksaa siitä. Sellaista se liike-elämä on. Joskus tulee tehtyä huonoja sopimuksia. Sopimuksesta pääsee kyllä irti, kun tekee tuohon aulan kummallekin sivulle normaalit seinät ja purkaa tuon järkyttävän lasivirityksen siitä yleisen kadun osalta pois. Tulisi varmaan pitkällä aikavälillä halvemmaksi.
Tämä olisi paras ratkaisu. Häviäisi lämmin kokoontumispaikka kaupungin keskustasta öiseen aikaan ja rauhoittaisi menoa myös päivällä. Uskoisin kauppiaidenkin kiittelevän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ruokakauppa halutaan pitää öisin auki, olisi rakennusvaiheessa pitänyt huomioida, ettei ole pelkästään sisältä käynti liikkeeseen ja sisätilojen sulkeminen ruokakaupasta onnistuu helposti. Tuskin mikään muu liike on auki yötä päivää?
Ei siellä mikään kauppa ole yöllä auki. Se aukiolo johtuu siitä, että kauppakeskus on "keskellä katua", joten sen jostain syystä täytyy olla koko yön auki, siinä on lasiovilla suljettu iltaisin käynnit ns myymäläkäytäville/liukuportaisiin ja keskellä oleva kulkuväylä on auki koko yön. Hölmöä kyllä...
Päivisinkin siinä on levotonta, epämääräistä porukkaa pyörii siinä ulko-ovien luona ja nimenomaan tuossa alakerrassa. Ei ole pelkästään kyse mistään jengirikollisuudesta, vaan semmoisia sekavan oloisia narkkeja ja ns vanhan liiton pultsareita. Kyseisen kauppakeskuksen lähellä oli ennen penkkejä,
Tämä kehityshän oli täysin tiedossa jo suunnitteluvaiheessa. Yleisen kadun kattamista ja sulkemista Arinan käyttöön vastustettiin, mutta vastustajat leimattiin vastarannan kiiskeiksi, kehityksen jaruttajiksi, junteiksi jne. Arina on vaan niin kytköksissä kaupungin päättäjiin, että tottahan heidän täytyy saada laitettua näin halutessaan epäsosiaaliselle ainekselle ja huumekauppiaille lämmin paikka Oulun talveen. Todellinen "kaupunkilaisten olohuone". Ihan oikein että saa Arina maksaa kulut.
Aika harvassa siellä on illalla valkoinen naama.
On mennyt pilalle koko paikka. Jatkuvasti laitapuolen kulkijaa seilaa edes takaisin ja nistejä lämmittelee pikku porukoissa. Kadunpätkä vaatii kokoajan valvontaa ja mielellään poliisiauton seisomaan pihalle. Lopulta varmaan korottavat liiketilojen vuokria ja viimekädessä asiakkaat maksavat vartioinnin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arina teki sopimuksen ja nyt se maksaa siitä. Sellaista se liike-elämä on. Joskus tulee tehtyä huonoja sopimuksia. Sopimuksesta pääsee kyllä irti, kun tekee tuohon aulan kummallekin sivulle normaalit seinät ja purkaa tuon järkyttävän lasivirityksen siitä yleisen kadun osalta pois. Tulisi varmaan pitkällä aikavälillä halvemmaksi.
Tämä olisi paras ratkaisu. Häviäisi lämmin kokoontumispaikka kaupungin keskustasta öiseen aikaan ja rauhoittaisi menoa myös päivällä. Uskoisin kauppiaidenkin kiittelevän.
Eihän se ole enää sen jälkeen kauppakeskus. Pelkkä katu jonka varrella on kauppoja.
Valkea on pilannut Oulun. Hajalle vaan koko lasitötsä ja Isokatu vapaaksi!
Arina siis halusi rakentaa kadun päälle lasikopin. Koska se on katu eli julkinen tila (vaikka siinä onkin lasia ympärillä), ei mikään kauppakeskus, sitä ei voi yksityinen toimija sulkea, kuten ei muitakaan katuja.
Mutta koska Arina halusi kovasti sen lasikopin kadun päälle omaa liiketoimintaansa helpottamaan, kaupunki antoi luvan, sillä ehdolla, että myös huolehtivat siitä ja kaikesta siihen liittyvästä. Nyt sitten olikin yllättäen kallista vastata omista rakennelmistaan ja niihin liittyvistä seurauksista.