Meneekö Hirviniemi-cancelointi jo liian pitkälle?
Sehän on jo hakeutunut hoitoonkin...
HS: Aku Hirviniemi ulos elokuvasta: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010029022.html
Kommentit (1490)
Kyllä tää kohu laantuu.. Antaa ajan kulua. Ihan hyvä että tuotantoyhtiöt reagoi nyt kun kohu on kuitenkin vielä niin tuore. Ehkei Akukaan ole varsinaisesti parhaassa työkunnossa. Voisi olla aika kiusallista jatkaa esim . esiintymiskeikkoja - myös katsojille.
Noo, antaa pölyn laskeutua.
Yksi seikka näissä jutuissa jää myös usein huomiotta. Nimittäin se, että ahdistelu on kokemus. Jos viestin lähettäjä on mieleinen niin se on vain ihqua, mutta jos se on epämiellyttäväksi koettu setämies niin sitten siitä tulee epätoivottua ja ällöä. Ilmeisesti kun näistä on oltu hijaa niin Akun viestit on koettu vuosikaudet ihquiksi? Sittenhän niistä tuli ällöjä kun joku muu oli sitä mieltä ensin?
:P
Kyllä menee liian pitkälle. Samoin kuin kaikki muukin cancelointi. Mutta komukka-Hirviniemi on itse ollut vasemmistolaisten mukana canceloimassa ihmisiä ties mistä joten maistakoon omaa lääkettään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkkana saa olla nykyaikana. Tähkä oli vasta käräjillä.. naiset on voimaantuneet oikein ryminällä. Huhhuh.
Tai sitten ei vaan käyttäydy paskamaisesti ketään kohtaan. Yksinkertaista.
Viina on viisasten juoma. Ja tiedätkö, on niitä susia naisissakin. Tähkän tapauksessakin saattaa olla joku mielipuoli joka saanut pakit ja halunnut vaan hyötyä Tähkän rahoista = nostetaan syyte seksuaalisesta ahdistelusta.
Hulluja on moneen junaan.
Mitäpä arvioit korvausten olevan keskimäärin uhreille Suomessa?
Kyse voinut olla myös ihan silkasta kiusanteosta. Halutaan tahrata toisen maine. Mustasukkaisuutta tms. draamaa?
Totuus on monesti tarua ihmeellisempää.
Hetkinen!
Ei ymmärrä tekemäänsä. Miten tuommoista kukaan voisi edes ymmärtää.
Siltsun ja Hirviniemen ero on siinä, että vain Hirviniemi on tuomittu seksuaalirikollinen. Sillanpää ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Yksi seikka näissä jutuissa jää myös usein huomiotta. Nimittäin se, että ahdistelu on kokemus. Jos viestin lähettäjä on mieleinen niin se on vain ihqua, mutta jos se on epämiellyttäväksi koettu setämies niin sitten siitä tulee epätoivottua ja ällöä. Ilmeisesti kun näistä on oltu hijaa niin Akun viestit on koettu vuosikaudet ihquiksi? Sittenhän niistä tuli ällöjä kun joku muu oli sitä mieltä ensin?
:P
Ihan rehellisesti sanoen, jos tytöt ja naiset nostaisivat jutun jokaisesta seksuaalisesta ahdistelusta, täällä ei mediassa muita juttuja mahtuisi olemaankaan, saati että oikeusistuimet ehtisivät mitään muuta käsitellä. Noin 90 prosenttia naisista on kokenut seksuaalists ahdistelua, teinitytöistä muistaakseni puolet, tutkimusten mukaan.
Miesten on opittava käyttäytymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi seikka näissä jutuissa jää myös usein huomiotta. Nimittäin se, että ahdistelu on kokemus. Jos viestin lähettäjä on mieleinen niin se on vain ihqua, mutta jos se on epämiellyttäväksi koettu setämies niin sitten siitä tulee epätoivottua ja ällöä. Ilmeisesti kun näistä on oltu hijaa niin Akun viestit on koettu vuosikaudet ihquiksi? Sittenhän niistä tuli ällöjä kun joku muu oli sitä mieltä ensin?
:P
Ihan rehellisesti sanoen, jos tytöt ja naiset nostaisivat jutun jokaisesta seksuaalisesta ahdistelusta, täällä ei mediassa muita juttuja mahtuisi olemaankaan, saati että oikeusistuimet ehtisivät mitään muuta käsitellä. Noin 90 prosenttia naisista on kokenut seksuaalists ahdistelua, teinitytöistä muistaakseni puolet, tutkimusten mukaan.
Miesten on opittava käyttäytymään.
Tuo väitteesi kertoo vain siitä että tytöt ja naiset puhuvat silkkaa paskaa. Milloin tehdään vastaava tutkimus miesten kohtaamasta ahdistelusta? Minä voin sinne valehdella että kohtaan ahdistelua päivittäin.
En ihan ymmärrä tätä mediahuomiota. Eikö viisainta olisi ollut ilmoittaa Akulle henkilökohtaisesti että ei pidä hänen viesteistään, voisiko lopettaa? Tai kertoa niistä Akun vaimolle Sonjalle?
Miksi kaikki pitää tehdä näin julkisesti?
Huono käytös on huonoa käytöstä. Harmi, kun hän ei ottanut opikseen aikaisemmasta episodista. Olen ollut hänen live-esityksissään ja ovathan ne olleet hulvattoman hauskoja, kaksimielisiä joo, mutta sitä on tilattu ja siitä maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä Hirviniemen tekoset ovat olemattomia ja viattomia, mutta ihmiset tarvitsevat jonkun " itseään huonomman" jotta voisivat itse olla hetken tärkeitä ja hienoja ihmisiä.
Siitähän tässä on lähinnä kysymys.
Seksuaalinen häirintä ei ole viatonta.
En puolusta tätä ihmistä yhtään, mutta Suomessa on tapana lyödä lyötyä oikein olan takaa. Minusta nämä asiat pitäisi käsitellä oikeuden kautta, koska ovat vakavia asioita. Tuomioita ei pidä julistaa somessa eikä lehdissä.
Kuinkahan moni varattu julkisuudenhenkilö tuntee kouraisun vatsassaan? Ei taatusti ole Aku ainoa viestittelijä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi seikka näissä jutuissa jää myös usein huomiotta. Nimittäin se, että ahdistelu on kokemus. Jos viestin lähettäjä on mieleinen niin se on vain ihqua, mutta jos se on epämiellyttäväksi koettu setämies niin sitten siitä tulee epätoivottua ja ällöä. Ilmeisesti kun näistä on oltu hijaa niin Akun viestit on koettu vuosikaudet ihquiksi? Sittenhän niistä tuli ällöjä kun joku muu oli sitä mieltä ensin?
:P
Ihan rehellisesti sanoen, jos tytöt ja naiset nostaisivat jutun jokaisesta seksuaalisesta ahdistelusta, täällä ei mediassa muita juttuja mahtuisi olemaankaan, saati että oikeusistuimet ehtisivät mitään muuta käsitellä. Noin 90 prosenttia naisista on kokenut seksuaalists ahdistelua, teinitytöistä muistaakseni puolet, tutkimusten mukaan.
Miesten on opittava käyttäytymään.
Tu
Sinun ei tarvitse sitä uskoa. Minusta naisena asia on selvä. En ole koskaan ollut naapuruston kaunein tipunen, mutta 50 vuoteen on mahtunut varmaan parikymmentä tapausta. Ikävä sanoa, että suurin osa kun olin alaikäinen. Se on todellisuus tytöille ja naisille.
Naiset käyttävät Aku Hirviniemen mainetta nyt vain hyväkseen saadakseen itse itselleen huomiota ja medianäkyvyyttä.
Näin se vaan menee..
Vierailija kirjoitti:
Odotan edelleen että Roope Salminenkin saisi saman kohtelun. Roope on Tauno Palon lapsenlapsi, suomalainen nepotismi suojelee sitä!
No eikä ole kuin semmonen tietokilpailu-ukko on sen isoisä
Onneksi ei ole mistään vakavammasta kyse.. toisin kuin vaikka Axl Smithin salakatselujupakka. Sitäkinnolen joskus miettinyt.. mrntinkö siinä liian pitkälle?
Omaa fantasiaansa hän lienee toteuttanut, kun kuvannut seksiaktejaan..
En näe sitäkään nyt niin vääränä kuin miten julkisuus asiaa käsitteli. Jopa pahempaa kuin jos olisi murhannut jonkun.
Vierailija kirjoitti:
Odotan edelleen että Roope Salminenkin saisi saman kohtelun. Roope on Tauno Palon lapsenlapsi, suomalainen nepotismi suojelee sitä!
Mitäs kautta se on sukua Tauno Palolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi seikka näissä jutuissa jää myös usein huomiotta. Nimittäin se, että ahdistelu on kokemus. Jos viestin lähettäjä on mieleinen niin se on vain ihqua, mutta jos se on epämiellyttäväksi koettu setämies niin sitten siitä tulee epätoivottua ja ällöä. Ilmeisesti kun näistä on oltu hijaa niin Akun viestit on koettu vuosikaudet ihquiksi? Sittenhän niistä tuli ällöjä kun joku muu oli sitä mieltä ensin?
:P
Ihan rehellisesti sanoen, jos tytöt ja naiset nostaisivat jutun jokaisesta seksuaalisesta ahdistelusta, täällä ei mediassa muita juttuja mahtuisi olemaankaan, saati että oikeusistuimet ehtisivät mitään muuta käsitellä. Noin 90 prosenttia naisista on kokenut seksuaalists ahdistelua, teinitytöistä muistaakseni puolet, tutkimusten mukaan.
Miesten on opi
Surullista, että rupsahdit jo 18 vuotta täytettyäsi. Se on niin surullista.
Mitäpä arvioit korvausten olevan keskimäärin uhreille Suomessa?