Onko vain vihjailuja

Vai onko oikeasti ollut huhuja rahankäyttöön liittyen ja jos, niin millaisia. Voi että, nekin olisi kiva tietää. Pahoin pelkään taas että ainakin miehen puolustajien puolelta on tullut vaikka mitä mitä shaissea tyyliin : Ahne äiti käyttää lasten ja perheen rahat ja tuhlaa ne.

Totuus: Ahne pikku tuhlari äiti maksaa yksin omilla rahoillaan koko perheen asumisen, yli puolet ruuista ja 90% lasten muista hankinnoista. Siinä teille ahneutta kerrakseen. Kaikista rahatoilailuista huolimatta, ei hirveästi hävettävää. Juu uli uli ei sillä ole luottokorttia ei ja yrittää nakittaa ruokaostoja tai muutakin muillekin aikuisille taloudessa, ettei ihan 100% jää omalle kontolle. Niin ovela ja ahne se on. 

Kertokaa nyt ihmeessä, mitä ne huhut on.

Juu juu mies on marssinut ostamaan autotkin vaan sen pyynnöstä. Auto joka on 98% miehen omassa käytössä. Eräille naisille muuten v.. tun haistatukset.

Muistan aina sen kun yks pankkineiti uteli miksen anna miehen puhua kun ei itse osannut puhua asiaansa. No hei, täysi-ikäinen ja täysijärkinen on, (vähän pitää selittää välillä) joten ei ole mun asia toimia suojelevana äitinä, mutta myöskään en tahalleen kieltäydy auttamasta, jos pyytää tai vaatii. Tajuaa varmaan itsekin, että on ollut ostamassa jotain hintaan x.

Voih, pitäisi varmaan olla niin korrekti että ei toisten raha-asioihin puutu edes pyynnöstä. Ja pyytämättä sitten vai voi? 

Ei kai nyt vaan kuva ole ollut jostain päällepäsmäristä naisesta ja raukka hissukka miehestä. Totuus on kyllä toisenlainen. En yhtään epäile enää, että joidenkin tarkoitus on ollut lietsoa jopa jotain eripuraa. 

Varsinkin kun miehen taloudellinen asema parani eikä ollut enää surkimus 0 tuloilla. Kas kummaa.