Lue keskustelun säännöt.
IL: 17- vuotias tappoi miehen kadulle - Tuomio 1v ja 2kk ehdollista
27.11.2023 |
Syytetty väitti, että uhri olisi tönäissyt ja kysynyt, haluaako hän turpaan. Videotallenne ei tukenut väitettä.
Mies valitti tuomiostaan Vaasan hovioikeuteen, mutta peruutti valituksensa. Käräjäoikeuden tuomio jää siis voimaan.
Huh kylläpä on kova tuomio ihmisen tappamisesta.
Kommentit (27)
Tulee hakematta mieleen että oliko tekijällä lieventäviä ominaisuuksia ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa kun t appa a toisen ihmisen niin ei joudu edes vankilaan. Ehdonalainen tuomio on sama kuin tuomiota ei ollenkaan.
Jos olisin saannut päättää niin tekijä vankilaan 10-20 vuodeksi istumaan.
Vierailija kirjoitti:
Tulee hakematta mieleen että oliko tekijällä lieventäviä ominaisuuksia ?
Vaikea sanoa kun tekijästä ei anneta mitään tietoja.
Tekijästä ei kuvaa, ei nimeä.
Vihjaa etniseen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee hakematta mieleen että oliko tekijällä lieventäviä ominaisuuksia ?
Vaikea sanoa kun tekijästä ei anneta mitään tietoja.
Yleensä se viittaa siihen, että tekijällä on ulkoisia tuntomerkkejä, jotka ovat lieventävä asianhaara.
Ylipäänsä meillä pitäisi jakaa kovempia tuomioiota henkirikoksista. Ehdollinen ei ole tuomio ollenkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä alaikäinen rikoksentekijä. Siksi lievä tuomio.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä alaikäinen rikoksentekijä. Siksi lievä tuomio.
Nykyään tuota ikääkin saa jo epäillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata lähteä ojentamaan teinejä, näin voi käydä. Surullinen tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Tekijästä ei kuvaa, ei nimeä.
Vihjaa etniseen suuntaan.
Alaikäisten tietoja ei julkaista. Senhän sinä toki tiesit. Halusit kuitenkin öyhöttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijästä ei kuvaa, ei nimeä.
Vihjaa etniseen suuntaan.
Alaikäisten tietoja ei julkaista. Senhän sinä toki tiesit. Halusit kuitenkin öyhöttää.
Ei ole alaikäinen. On jo yli 20v
Kantasuomalainen olisi saanut ehdottoman tuomion, vaikka olisikin alaikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisen nimi olisi kyllä heti julkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijästä ei kuvaa, ei nimeä.
Vihjaa etniseen suuntaan.
Alaikäisten tietoja ei julkaista. Senhän sinä toki tiesit. Halusit kuitenkin öyhöttää.
Ei ole alaikäinen. On jo yli 20v
Tekoa tehdessään oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata lähteä ojentamaan teinejä, näin voi käydä. Surullinen tapaus.
Surullinen? Ennemminkin sairas. Monessakin mielessä. Ei ole normaalia tuollainen. Eikä näille pidä antaa hyväksyntänsä kääntämällä asiaa uhrin syyksi. Terve ihminen ei tapa toista vaikka vähän "ojentaisi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijästä ei kuvaa, ei nimeä.
Vihjaa etniseen suuntaan.
Alaikäisten tietoja ei julkaista. Senhän sinä toki tiesit. Halusit kuitenkin öyhöttää.
Ei ole alaikäinen. On jo yli 20v
Tekoa tehdessään oli.
Niin mutta väite oli ettei nimeä julkaistaisi koska on alaikäinen mitä hän ei todellakaan ole vaan on yli 20 vuotias mies
Ei ole kauaakaan kun kantasuomalainen sai raiskauksesta 2v ehdotonta. Siihen suhteutettuna kohtuuttoman köykäinen tuomio.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kauaakaan kun kantasuomalainen sai raiskauksesta 2v ehdotonta. Siihen suhteutettuna kohtuuttoman köykäinen tuomio.
Ei näitä kannata lähteä vertailemaan. Törkeitä tekoja molemmat.
Eli käytännössä annettiin teinarille palkinto: ei tuomiota ja "kovan jätkän" mainetta tuli roppakaupalla. Harvassa on ne henkilöt Suomessa jotka saavat olla vapaalla jalalla tapettuaan paljain käsin aikuisen miehen.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä alaikäinen rikoksentekijä. Siksi lievä tuomio.
Tottakai. "17- vuotias". Niinkuin se sipilän lempipoikakin. Taitaa lahdessa pyöriä ja seurustelee jonkun pikkutytön kanssa sekin nuudelitukka
lähde
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f1e4b442-00e0-4277-ac9c-1e4f5892d88f