Lue keskustelun säännöt.
Miksi työkyvyttömiä roikotetaan työkkärissä "työnhakijoina"?
26.11.2023 |
Mistä ihmeestä johtuu trendi, että selkeästi työkyvyttömille ihmisille ei myönnetä työkyvyttömyyseläkettä edes väliaikaisena, vaan nämä ihmiset pidetään työmarkkinatuella ja ovat työvoimatoimistossa mukamas työnhakijoina, mutta eivät oikeasti ole, koska ovat vajaakuntoisia. Tämä on sekavaa touhua, jota en ymmärrä. Mikä järki tässä on? Miksi näin toimitaan?
Kommentit (28)
Koska se tulee halvemmaksi. Eläkevakuutusyhtiöt eivät halua maksaa. Esim itse saan kuntoutustukea 1500€/kk käteen. Jos olisin työttömänä kortistossa niin tulot olis työmarkkinatuki joka on tyyliin 700€/kk ja kohta siitäkin lähtee lapsivähennykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihen on montakin syytä. Työttömän on todella vaikea päästä lääkäriin ja saada sieltä mitään muuta apua kuin tulehduskipulääkkeitä. Lääkärit monesti kuvittelevat että työtön ei ole sairas, vaan lusmuilee ja tulee hakemaan opioideja. Koska työttömälle ei voi myöntää sairaslomaa töistä, hän ei useinkaan saa sairaslomaa ja työkyvyttömyyden edellytys on että on ollut pitkään sairaslomalla ja vasta sitten saa B-lausunnon, jolla pääsee vasta hakemaan sairaseläkettä.
Kun lausunto tulee henkilölle, joka päättää. Hän voi päättää että ei eläkettä. Sitten sitä eläkettä joutuu hakemaan yhä uudestaan ja uudestaan ja käymään nuo ed. olevat vaiheet läpi. Työttömällä ei ole tähän varaa, jokainen käynti maksaa.
Oirediagnoosi ei riitä. Täytyy pystyä esim osoittamaan diagnoosi kuvantamalls tms. Lisäksi voi olla joukko eri diagnooseja mutta niistä yksikään ei yksinään riitä eläkkeeseen vaikka niiden yhteisvaikutuksena ihminen olisi aivan toimintakyvytön. Tämä on johtanut siihen että jopa sänkyyn autettava on katsottu työkykyiseksi.
Jyrki Kataisen hallitus halusi työkyvyttömyyselääkkeelle siirtymisen lopetettavaksi. Nyt sitten ne ovat tilastoissa työttöminä työnhakijoina pitkäaikaistyöttöminä.
Mitä tässä persut ei ymmärrä?
Palkatkaa tällainen henkilö määräajaksi noin 6 kuukaudeksi. Todennäköisesti työhönottotarkastuksesta lähtien sairauslomalla loppuajan ja lääkärinkulut työnantajalle. Missä siis säästö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jyrki Kataisen hallitus halusi työkyvyttömyyselääkkeelle siirtymisen lopetettavaksi. Nyt sitten ne ovat tilastoissa työttöminä työnhakijoina pitkäaikaistyöttöminä.
Mitä tässä persut ei ymmärrä?
Palkatkaa tällainen henkilö määräajaksi noin 6 kuukaudeksi. Todennäköisesti työhönottotarkastuksesta lähtien sairauslomalla loppuajan ja lääkärinkulut työnantajalle. Missä siis säästö?
Mene jo persu pakkomielteesi takia hoitoon. Vai oletko sieltä karannut.
Vierailija kirjoitti:
Siihen on montakin syytä. Työttömän on todella vaikea päästä lääkäriin ja saada sieltä mitään muuta apua kuin tulehduskipulääkkeitä. Lääkärit monesti kuvittelevat että työtön ei ole sairas, vaan lusmuilee ja tulee hakemaan opioideja. Koska työttömälle ei voi myöntää sairaslomaa töistä, hän ei useinkaan saa sairaslomaa ja työkyvyttömyyden edellytys on että on ollut pitkään sairaslomalla ja vasta sitten saa B-lausunnon, jolla pääsee vasta hakemaan sairaseläkettä.
Kun lausunto tulee henkilölle, joka päättää. Hän voi päättää että ei eläkettä. Sitten sitä eläkettä joutuu hakemaan yhä uudestaan ja uudestaan ja käymään nuo ed. olevat vaiheet läpi. Työttömällä ei ole tähän varaa, jokainen käynti maksaa.
Mä olen ollut pitkillä sairaslomilla mutta eläkkeelle en pääse. Työkkärin tätikin vaan huutaa että töitä pitää tehdä vaikka olet sairas. Kysyin tädiltä että kuka minut palkkaa niin täti meni hiljaiseksi. Mutta vielä kehtasi sanoa että töihin vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska eläkkeen maksaminen heille, tulisi yhteiskunnalle tuhansia kertoja kalliimmaksi.
Näistä työkyvyttömistä ei ole enää töihin, mutta työkyvyttömyyseläkettäkään EI Kela eikä Työeläkeyhtiö heille myönnä.
Jostakin heidän pitää rahaa saada.
Siksi onkin sanaton ns. vaiettu sopimus, että heille maksetaan työttömyyspäivärahaa, eikä osoiteta aktiivisesti työpaikkoja, joita voisivat hakea.
Tosi outuoa, että joku Suomessa ei vieläkään käsitä tätä, vaikka asiasta on medioissa ollut paljon.
Tuota minäkään en ymmärrä. Itsekin jouduin kuntoutustuen saaneena olla työkkärissä kirjoilla. Enää en tarvi kun tuli päätös työkyvyttömyyseläkkeestä. Sitä ennen olin 6 vuotta sairiksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska se tulee halvemmaksi jos ne laitettais eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Koska eläkkeen maksaminen heille, tulisi yhteiskunnalle tuhansia kertoja kalliimmaksi.
Näistä työkyvyttömistä ei ole enää töihin, mutta työkyvyttömyyseläkettäkään EI Kela eikä Työeläkeyhtiö heille myönnä.
Jostakin heidän pitää rahaa saada.
Siksi onkin sanaton ns. vaiettu sopimus, että heille maksetaan työttömyyspäivärahaa, eikä osoiteta aktiivisesti työpaikkoja, joita voisivat hakea.
Tosi outuoa, että joku Suomessa ei vieläkään käsitä tätä, vaikka asiasta on medioissa ollut paljon.
Ei se nyt tuhansia kertoja kalliimaksi tule. En tiedä mitä on sairaseläke sellaiselle jolla ei ole tuloja ollut mutta onko se sitten takuueläke 922e/kk? Sairaseläkettä edeltäneistä tuloista riippuen sairaiden päästäminen sairaseläkkeelle tulisi maksamaan JONKIN VERRAN enemmän, ei mahdottomasti.
Jos ikinäkään järki voittaisi, näin tehtäisiin ja työvoimavirkailijat pääsisivät keskittymään niihin jotka apua tarvivat työllistymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan arpapeliä kuka saa esim. Mt ongelmien takia eläkkeen. Paljon on kiinni myös kuka kusipää kelalla päätöksiä käsittelee.
Vierailija kirjoitti:
Jyrki Kataisen hallitus halusi työkyvyttömyyselääkkeelle siirtymisen lopetettavaksi. Nyt sitten ne ovat tilastoissa työttöminä työnhakijoina pitkäaikaistyöttöminä.
Mitä tässä persut ei ymmärrä?
Palkatkaa tällainen henkilö määräajaksi noin 6 kuukaudeksi. Todennäköisesti työhönottotarkastuksesta lähtien sairauslomalla loppuajan ja lääkärinkulut työnantajalle. Missä siis säästö?
Käteinen on kokoomuslainen. Miten Persut tähän liittyy? Ja ääliöt yläpeukuttelee tälle trollille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohjimmiltaan kyse taitaa olla ideologiasta.
Jos työttömyystilastoista otettaisiin pois kaikki, joiden ensisijainen työttömyyden syy on muu kuin työpaikan puuttuminen, en usko, että olisi edes 100 000 työtöntä. Niin paljon siellä on työkyvyttömiä, osatyökykyisiä, opiskelevia, omaishoitajia ja kuntoutuksen tai sairausloman tarpeessa tai noissa olevia.
Jos saisin päättää siirtäisin rahoitusta mm. terveysongelmien hoitoon työllisyystoimien sijaan.
Terveetkin työttömät ovat sairaille tarkoitettujen tukien perässä, jotta saisivat ilmaista rahaa. Työssä käyvän tulothan laskevat selvästi, jos hän jää työkyvyttömyyseläkkeelle.
Työmarkkinatuki 595 on halvempi kuin kansaneläke+takuueläke 922 netto.
Vierailija kirjoitti:
MENISIVÄT TÖIHIN
Menen heti kun saan istumatyötä. Nyt olen palkkatuella toistaiseksi.
Kauhian paljon on tätä nykyä ihmisillä diagnooseja, ei ollut tämmöstä menoa 80-luvulla
Koska koulutus ja työ ovat Suomessa uskontoja.
MENISIVÄT TÖIHIN