Miksiköhän suomen valtio on niin persaukinen vaikka joka ainoasta asiasta perii kovat verot ihmisiltä.

Oisko menot suuremmat kuin tulot, niin ehkä siksi.

Ihan sen takia koska täällä kansalaiset saavat ilmaiseksi tai lähes ilmaiseksi niin paljon palveluja ja etuja joista muuten joutuisimme maksamaan todellisen hinnan.

Vienpä lapseni päiväkotiin, vaikka olen itse kotona. Menenpä Suomeen, koska sieltä saa kaiken ilmaiseksi.

Valtion sisäiset palkankorotukset ovat riistäytyneet käsistä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sen takia koska täällä kansalaiset saavat ilmaiseksi tai lähes ilmaiseksi niin paljon palveluja ja etuja joista muuten joutuisimme maksamaan todellisen hinnan.

Ei kansalaiset. Lapsiperheet ja muuttajat. Me muut joudumme maksamaan kaikesta.

Suomalaiset ovat huonoja taloudenpitäjiä näin keskimäärin, lisäksi helppouskoisia hölmöjä. Röyhkeys uskotaan itsevarmuuseksi. 

Juuri sen korkean verotuksen vuoksi.

Ei ne suuret tulot, vaan ne menot

Koska verojen kierto ja veroparasiitit.

Jos ei joku tajua, niin väännän rautalangasta. Ei ole mitään väliä mitä verotetaan, vaan kyse on verotuksen kokonaistasosta. Mitä korkeammaksi se nousee, sen enemmän se ehkäisee ja estää taloudellista toimintaa. Suomessa on maailman 5. korkeimmat verot joten on täysin selvää että verotus on talouden kannalta kestämättömän korkealla tasolla. Tämä pienentää sitten valtion verokertymää sen puuttuvan taloudellisen toimeliaisuuden johdosta. Lisäksi veroja pitää korottaa tämän ilmiön seurauksena syntyneen talouden ulkopuolella olevan väestön elättämiseksi. Tietenkin voi tehdä kuten edellinen hallitus ja hoitaa asiaa hetken ajan velalla jolloin bkt ja työllisyystilanne näyttävät jonkin aikaa luonnollista tasoaan korkeammilta mutta totuus on että tämä vain pahentaa tilannetta pitkällä aikavälillä.

Peräsuolen laskeuma aiheuttaa persaukisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sen takia koska täällä kansalaiset saavat ilmaiseksi tai lähes ilmaiseksi niin paljon palveluja ja etuja joista muuten joutuisimme maksamaan todellisen hinnan.

Ei kansalaiset. Lapsiperheet ja muuttajat. Me muut joudumme maksamaan kaikesta.

 

Tunnetko montakin kansalaista joka maksaa lastensa koulunkäynnin ja kouluruuat, terveyskeskuskäynnin todelliset kulut, saati erikoissairaanhoidon, tienkäytön tai katuvalaistuksen ja vanhusten hoivan jonka hinta on tuhansia kuukaudessa, sekä paljon muuta?

Iso maa ja vähän asukkaita. Kaikki infra tulee kalliiksi. Samoin julkiset palvelut sinne tänne ripoteltuina.

Sitte kun vielä hölmöillään ja tehdään pieniä ja elinkelvottomia sotealueita joilla raskas hallinto lukuisine pomoineen.. Ois vaan uskottu asiantuntijoita ja ruotsalaisia ja tehty 5 sotealuetta. Mutta siltarumpupolitiikka voitti. Ja Kepu sai haluamansa. Kansa maksaa.

Mikä laulaen tulee se viheltäen menee

Ilmaset ehkäisyt ym. Kun mikään ei o ihmisen omalla vastuulla. Siks on pa valtio.

Aamupaloja ja välipaloja koulussa, ne olis kyllä huoltajan vastuisia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Iso maa ja vähän asukkaita. Kaikki infra tulee kalliiksi. Samoin julkiset palvelut sinne tänne ripoteltuina.

Sitte kun vielä hölmöillään ja tehdään pieniä ja elinkelvottomia sotealueita joilla raskas hallinto lukuisine pomoineen.. Ois vaan uskottu asiantuntijoita ja ruotsalaisia ja tehty 5 sotealuetta. Mutta siltarumpupolitiikka voitti. Ja Kepu sai haluamansa. Kansa maksaa.

Aha. Mutta kun ne ylimääräiseet sotealueet ovat Uudellamaalla. Pitäisi olla vaii yksi Uudenmaan Hyvinvointialue mutta montako terveydenhoito-organisaatiota siellä on?5 vai 6?

Seurasitko yhtään edellisen hallituksen rahankäyttöä?

Siinä syy. Samat ongelmat jatkuvat kuntapuolella. Esim. Turku on surkeassa rahankäytössään erinomainen esimerkkitapaus.

Kun raha ei ole itse tehtyä, sitä voi käyttää kuin se tulisi seinästä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sen takia koska täällä kansalaiset saavat ilmaiseksi tai lähes ilmaiseksi niin paljon palveluja ja etuja joista muuten joutuisimme maksamaan todellisen hinnan.

Monkey business av låg kvalitet för betalarna. Deras faktura blir mångdubbel mot det de får i gengäld. Visserligen utgör de i dagens läge endast 1/3 av befolkningen.

Rahat menee hallintoon. Jos yhtään järkevästi miettii niin 5,5 miljoonainen kansa tulisi toimeen puolta nykyistä pienemmällä eduskunnalla. Mikään ei kärsisi, vaikka kansanedustajien ja avustajien määrä puolitettaisi. 

Myös terveyspalvelut voisi kerta kaikkiaan pistää lääneille, ihan vain 5 lääniä, eikä mitään 22 hyvinvointialuetta, joissa jokaisessa isopalkkainen poliittisesti nimitetty johto erikseen. Eikä sen tarvitse todellakaan tarkoittaa, että säästettäisi toiminnoista, vaan päin vastoin, rahaa jäisi enemmän ruohonjuuritasolle kun hallintoa saisi järkevöitettyä. Saisi paljon säästöä, jos noita johto- ja hallintopaikkoja olisi vain neljäsosa nykyisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sen takia koska täällä kansalaiset saavat ilmaiseksi tai lähes ilmaiseksi niin paljon palveluja ja etuja joista muuten joutuisimme maksamaan todellisen hinnan.

Ei kansalaiset. Lapsiperheet ja muuttajat. Me muut joudumme maksamaan kaikesta.

 

Kannattaa muuttaa muualle, jos ei suomalainen yhteiskunta kelpaa. Toivottavasti muutat johonkin veroparatiisiin ja sairastut. Siihen saattaa mennä kaikki säästöt ja tulot, eikä riitäkään.