Aku Hirviniemi esiintyi täydelle yleisölle. Vain härskejä juttuja

Kuka hemmetti menee yeisöksi sellaiselle esiintyjälle, jonka jutuista ei edes tykkää? En minä ainakaan kuuntele sellaisia.

Akun jutut ovat kuitenkin aina naurattaneet. Jos ei tajua hänen huumoriaan, miksi kuuntelette?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa Akun maalitus. Miehet on kautta aikojen harrastaneet samaa touhua, vonkaamista ja kaksimielisiä juttuja. Näitä samoja akuja on satojatuhansia tässäkin maassa, sillä erotuksella että eivät ole julkkiksia.

Itse ihmettelen sitä, että miksi nyt kaikki härskit Hirviniemen jutut ovat kiellettyjä kun juuri niillä niitti mainetta ja on niittänyt. Putous, luokkakokous ym... en ymmärrä tätä tuomitsemista ettei saa esiintyä missään jos puheet on härskejä. Suosio on perustunut niihin eikä muuhun.

Härskitkin jutut naurattavat mua kun niitä käytetään mausteena,  mutta jos komiikka perustuu pelkästään niihin en pidä ihmistä kovin onnistuneena koomikkona. Entistä vähemmän naurattaa jos kertojasta paljastuu ahdistelutaipumuksia. A. Hirviniemen maine on mennyt ja sen takia hänen samanlaisina pysyvät juttunsa eivät enää uppoa yleisöön.

Suomessa on muutenkin standup ym lavahuumori pitkälti sitä blue collar / alapää-osastoa, puhumattakaan pikkujouluseteistä. Täällä ei oikein osata sen älykkäämpää komediaa tehdä - tai sitten sellaiselle ei vain ole riittävästi yleisöä.

Onko mahdollista, että tämä hänen nykyinen puolisonsa ei ole tiennyt näistä Hirviniemen taipumuksista mitään? Ilmeisesti tuollainen ällö käytös on jatkunut vahvasti jo useiden vuosien ajan ja ollut ison piirin tiedossa. Vai onkohan hän tällainen nainen, joka on ajatellut muuttavansa miehen "normaaliksi"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa Akun maalitus. Miehet on kautta aikojen harrastaneet samaa touhua, vonkaamista ja kaksimielisiä juttuja. Näitä samoja akuja on satojatuhansia tässäkin maassa, sillä erotuksella että eivät ole julkkiksia.

 

Nyt on aika lopettaa, naiset ovat saaneet tarpeekseen. On vihdoin aika, että tällaiset miehet joutuvat miettimään omaa käytöstään ja sitten käyttäytymään paremmin. Ei sikailua kukaan jaksa katsoa ikuisesti. 

Lisäksi on olemassa hyvin paljon miehiä, jotka osaavat käyttäytyä normaalilla kunnioituksella muita kohtaan. Myös naisia kohtaan. Miksi ihmeessä ne, eivät hekään ymmärrä näitä lapsiksi jääneitä typeryksiä.

Kyllä, kiitos tästä asiallisesta ja hyvästä kommentista. Ne ajat ovat takanapäin, että naisia saa kohdella huonosti ja halvasti.

Onpa idealistista. Ei ihmisten huono kohtelu mihinkään katoa.

En tykännyt lainkaan Akusta ja hahmostaan Putouksessa, jolla ponnahti pinnalle. En hänen takiaan katsonut koko ohjelmaa, ne kaksimieliset sanaväännökset sopi alakoululaisten huumoriksi ehkä, minusta hänessä oli vaan tylsä ja limainen vaibi.

Sairasta ihmistä ei kannata kiusata loputtomasti. Antaisivat  Akun yrittää terapiassa toipumista. Pieni lapsikin tarvitsee isää.  Rumat puheet eivät ole kuitenkaan murhia. Netissä voi nainen laittaa eston, jos jokin mies kirjoittelee hänelle härskejä eikä tarvitse vastata. Suomessa on pahempiakin ongelmia kuin jonkin äijän rivot jutut: sotaakin käydään itärajalla.

Myös suomalaisen elokuvan kohotuskohdat ovat allasbileiden ykkösasia ennen ryhdikästä pizzaoksennusta asennossa levossa

https://suolasuinen.blogspot.com/2016/06/tunnettu-ankka.html?m=1

Vierailija kirjoitti:

Sairasta ihmistä ei kannata kiusata loputtomasti. Antaisivat  Akun yrittää terapiassa toipumista. Pieni lapsikin tarvitsee isää.  Rumat puheet eivät ole kuitenkaan murhia. Netissä voi nainen laittaa eston, jos jokin mies kirjoittelee hänelle härskejä eikä tarvitse vastata. Suomessa on pahempiakin ongelmia kuin jonkin äijän rivot jutut: sotaakin käydään itärajalla.

Hienoa whatabautismia :D. 

Akulta puuttuu nyt pelisilmää. Hän varmaan näyttelijänä ajattelee, että roolihahmo on roolihahmo, joka jää teatterilavalle, kun esitys on loppu. Näinhän se meneekin. Hän nyt vaan ei ymmärrä, että kun roolihahmon yhteys Aku Hirviniemen henkilöön on ilmeinen homma ei toimi ollenkaan. Kannattaisko nyt pitää kunnon tauko ja miettiä asiat uusiksi.

Aku on alfa 😉😎😜

Vierailija kirjoitti:

Sairasta ihmistä ei kannata kiusata loputtomasti. Antaisivat  Akun yrittää terapiassa toipumista. Pieni lapsikin tarvitsee isää.  Rumat puheet eivät ole kuitenkaan murhia. Netissä voi nainen laittaa eston, jos jokin mies kirjoittelee hänelle härskejä eikä tarvitse vastata. Suomessa on pahempiakin ongelmia kuin jonkin äijän rivot jutut: sotaakin käydään itärajalla.

Sairaushan se on ja on ollut. Itsekukin voi miettiä mitä sanoo peliaddiktille, alkoholistille, narkomaanille  ja  monelle muulle jonka elämä ei ole hallinnassa vaan sitä ohjaa jokin addiktio?  Hirveä syyttely vai kehoitus ja opastus hakeutua hoitoon?

Ihme jeesustelua. Porukka meni kuuntelemaan ja sai mitä halusi. Tälläistä läppää Aku on heittänyt aina 

Vierailija kirjoitti:

Onko Niina Lahtiselle uusi suhde?

Hänen kanssaan Hirviniemen olisi kannattanut yrittää pysyä,

Tuskinpa kukaan enää ihmettelee, miksi Niina on halunnut Akusta eroon. Mitä ilmeisimmin järkipäätös.

Duunit ja maine meni. Ei voi palkata jatkossa kun mainehaitta kanaville ja teattereille. Ei yritykset halua tulla liitetyiksi tällaiseen.

Olen aina  tykönnyt nöistä Akun esittämistä hahmoista Putouksessa!

Ovat aina olleet hyviä ja nauraa on saanut.

olen varmaan yksinkertainen .

Tulee kyllö ikävä näitä hönen esityksiään.

En olisi uskonut Akun tekemisiä todeksi! 

toivottavasti kuntoutuu ja saa apua !

Jaksamista myös hönen  puolisolleen! 

Ihan tajutonta kun luki Akun fantasioista Hesarista. Aku tuntuu olevan "panomies"!

Sääliksi käy hänen tyttärensä. Taatusti heille vinoillaan isästään.

Ei ollut Aku vaan Harjakainen. Valeuutinen. Aloitus ilmiannettu. 

Aku on ylimielinen "kusipää".