Iida Vainio sai potkut!

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta aikuismaista 19-20v ootte elämässänne tavanneet? :D Iida ihan ikäisensä tasolla. Eli lapsellinen. Ihan uskomatonta muuten, että on laillista sekaantua tuon ikäsiin. Toi Archiekin käytti vaan ton naiiviuutta ja aivojen kehittymättömyyttä hyväksi.

Hyvin monta. Oma lapseni mukaan lukien (on vuoden Iidaa nuorempi eli 19 v). Samoin hänen kaveripiirinsä on erittäin fiksua porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuollainen ole irtisanomisperuste?

Työsuhde voidaan purkaa puolen vuoden koeajan aikana syytä ilmoittamatta tai ihan mistä syystä hyvänsä.

Koeaikapurkuunkin pitää olla asiallinen syy.

Mulla olis Idalle töitä

-Jarssepappa

Iida on haastamassa tämän potkut antaneen työnantajan oikeuteen. Mites ne muut oikeusjutut jakselee? Ida on vissiin laittanut aika monta jo vireille. Ihme ettei Arttu saanut syytteitä perään myös, no vielä ehtii!

Jos Iida on jo aiemmin tehnyt heillä työtä, voiko olla laillinen koeaika? Ehkä, jos tehtävät on muuttuneet. Mutta ainakin kuulemisvelvollisuutta on rikottu jutun perusteella aivan selvästi.

Tappion tuottaminen yritykselle on asiallinen syy.

"Ikävän ajan keskellä Vainio kertoo keskittyneensä musiikin tekemiseen."

Ööö, tämäkin vielä.

Ällöä kun sanoo tuossa Archien olleen hänen elämänsä rakkaus. Miksi iida haluaa mennä KAIKESSA halvinta kautta?

Onko Aku laittanut jo Iidalle viestiä? Nyt olisi hyvä hetki!

Voi tuota valtakunnan naurunaihetta. Tekee ensin itsestään kauhea vosun, sekoilee suhdekuvioissaan viikosta toiseen, antaa umpityhmän ja halvan vaikutelman. Ja sitten ihmettelee kun maine on mikä on ja tulee potkut? En voi ottaa vakavasti yhtään firmaa, joka palkkaa tuollaisen tuuliajolla seilaavan bimbon.

Kaffebulla kirjoitti:

Onko Aku laittanut jo Iidalle viestiä? Nyt olisi hyvä hetki!

Näköjään sinäkin voit alittaa itsesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vai että nikotiinipussit.com työnantajana. Hohhoijaa.

Oli harhaanjohtavaa markkinointia kun pusseissa ei ollutkaan nikotiinia vaan silikoonia.

Iida on vielä niin kokematon ja ymmärtämätön, että hän luulee, että julkisuudessa riittää se, ettei tee kenellekään mitään pahaa. Oikeasti ihmiset menettävät luottamuksensa ja hermostuvat siitä kun joku sekoilee aivan epävakaasti julkisuudessa. Epävakaa sekoilu riittää siihen, että ihmiset raivostuvat mokomasta pelleilystä ja sikailusta. Jokaisen normikansalaisen tulee käyttäytyä fiksusti, osoittaa luotettavuutensa ja huolehdittava omasta ja firman maineesta ihan jo saadakseen työpaikan ja pitääkseen työpaikastaan kiinni. Jos ei välitä näistä asioista yhtään vaan jatkuvasti tyrii tosi räikeästi ja paistattelee isosti roskalehtien otsikoissa, niin kyllä sillä on negatiiviset seurauksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuollainen ole irtisanomisperuste?

Työsuhde voidaan purkaa puolen vuoden koeajan aikana syytä ilmoittamatta tai ihan mistä syystä hyvänsä.

Koeaikapurkuunkin pitää olla asiallinen syy.

Asiallinen syy on, että tuottaa mainehaittaa yritykselle tai ei osaa työtään.

Voi tyttörukka, mitä mennyt tekemään. Pilannut oman maineensa lopullisesti tuolla sekoilulla, vielä vois muuttaa elämänsä suuntaa olemalla vaan normi nuori ja opiskella johonkin ammattiin. 

Joku otti jossain kommentissa taas sen kateuskortin ja nyt kysyn, että mistä tässä vois olla kateellinen??

Ulkonäöltään vaan tavallisen näköinen ja näyttäviä naisia riittää muitakin. Ei ole enää mitään meriittiä pysyä julkisuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Voi tyttörukka, mitä mennyt tekemään. Pilannut oman maineensa lopullisesti tuolla sekoilulla, vielä vois muuttaa elämänsä suuntaa olemalla vaan normi nuori ja opiskella johonkin ammattiin. 

Joku otti jossain kommentissa taas sen kateuskortin ja nyt kysyn, että mistä tässä vois olla kateellinen??

Ulkonäöltään vaan tavallisen näköinen ja näyttäviä naisia riittää muitakin. Ei ole enää mitään meriittiä pysyä julkisuudessa. 

Ohis: nyt on pakko kysyä, että mihin ammattiin sinä olet opiskellut??

Onko hän mielestäni kaunis? Minun mielestäni hän ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Onko hän mielestäni kaunis? Minun mielestäni hän ei ole.

Ei todellakaan ole. Yhdessä haastattelussa oli kuvattu etuviistosta. Sen naaman muoto oli kyllä huomiota herättävän erikoinen, eikä todellakaan positiivisessa mielessä. Olemuksesta ja puhetavasta tulee mieleen sellainen pissis, jonka asenne on "minä tiedän nämä asiat, on sen verran elämänkokemusta". Erittäin vastenmielinen henkilö. En edes vuokraisi asuntoa hänelle.

Hyvään ammattiin ja tienaan hyvin. Kannustan kaikkia nuoria panostamaan opiskeluun, eikä haihattelemaan turhia. 

Kuinka monennet jo? Olisiko IIdan aika nostaa se katse sinne peiliin ja miettiä miksi samat asiat toistuu?