Pinen pojan ympärileikkaus

Haluaisin kuulla mielipiteitänne seuraavasta asiasta (aluksi vähän taustatapahtumia):



Poikamme on 1v3kk ikäinen. Kiinnitin reilu viikko ennen joulua huomiota siihen, että poika itkee yhtääkkiä hillittömästi hetken ajan ja lopettaa sitten itkun ja on taas tyytyväinen. Sitten huomasin yhdistää itkut siihen, että vaippa oli lämmin ja märkä eli pissa oli juuri tullut kun hän itki. Joka kerta poika ei kuitenkaan pissantuloa itkenyt, mutta yöllä heräsi itkemään pissaamista. Kun vaipassa oli vielä pienen pieni verilaikku, vein pojan lääkäriin viikko ennen joulua (pidetylle lastenlääkärille Mehiläiseen).



Pippelissä ei näkynyt haavaa eikä oikeastaan punoitustakaan, mutta lääkäri kiinnitti huomioita erittäin tiukkaan esinahkaan. Sitä ei kuulemma saanut vedettyä yhtään taaksepäin (eikä pidäkään vetää näin pienellä), mutta saattaa kuulemma iän myötä löystyä. Esinahkaa pitäisi kuulemma tarkkailla neuvolassa. Pojalta otettiin virtsanäyte, joka oli puhdas eli tulehdusta ei ollut. Saatiin ohjeeksi istuttaa lämpimässä vedessä ja ottaa yhteyttä, jos verta alkaa tulla enemmän tai kuume nousee.



Joulun aikoihin pojalle sitten nousi kuume, joka johtui kuitenkin luultavasti kunnon flunssasta. Ja vaippa oli muutaman kerran vaaleanpunainen eli pissan mukana oli tullut vähän verta. Pissaaminen itketti poikaa välillä, toisinaan taas pissa tuli ilman mitään erityistä.



Joulupäivänä soitin lääkärille ja sain ohjeeksi tuoda pojan seuraavana arkipäivänä uuteen virtsanäytteen ottoon tai mahdollisesti munuaisten ultraukseen, jos vaivat jatkuisivat. Verta ei kuitenkaan enää tullut ja pissaaminen sattui enää harvoin.



Sunnuntaina kuitenkin taas pissa oli vaaleanpunaista ja myös kuivassa vaipassa oli verijälkiä eli verta oli tullut ilman pissaamista. Eilenkin verta tuli useampaan kertaan ja sitä tipahti pippelistä potalla istuessa, vaikkei pissaa tullutkaan.



Vein pojan lastenlääkärille sinne Mehiläiseen. Lääkäri oli eri lääkäri, joku vanhempi mies, joka ei vaikuttanut kovin lapsiystävälliseltä. Hän löysi esinahasta haavauman, joka oli tulehtunut ja määräsi tulehdukseen antibiottikuurin. Hänen mielestään esinahka oli tosi tiukka ja se olisi syytä leikata niin pian kuin mahdollista. Virtsaputken päätä ei kuulemma saanut ollenkaan näkyviin. Pojalle saattasi tulla virtsaamisvaikeuksia ja toistuvia tulehduksia. Hän laittoi lähetteen ympärileikkaukseen.



Minua mietityttää paljon tuo leikkaus. Periaatteessa minä vastustan ympärileikkausta, mutta tietysti tällaisissa terveydellisissä asioissa se on hyvä juttu. Mietin vaan, että onko yksi haava ja sen tulehtuminen riittävää syy leikkaukseen? Siis, kun lueskelin, että ympärileikkaus tehdään terveyssyistä, jos on toistuvia tulehduksia tai virtsaamisvaikeuksia. Näin, että lääkäri kirjoitti leikkauslähetteeseen, että " syksyn mittaan ollut virtsaamisvaivoja" . Eihän niitä ole ollut aiemmin, vasta reilu viikko ennen joulua ekan kerran. Ja silloinkin se kai johtui tuosta haavasta. Ja voihan noita haavoja tulla, vaikka esinahka olisi normaalikin? Tuntuu vain, että lääkäri keksi perusteita leikkaukselle.. Tai sitten minä olen tyhmä, kun epäilen hoitoa, jota tehdään lapseni parhaaksi. Tuntuu vain niin julmalta viedä pieni poika tuommoiseen toimenpiteeseen, jos se onkin " turha" . Turha siinä mielessä, että jos haava on tullut ja tulehtunut muuten vaan ja pippeli on tämän jälkeen kunnossa.



Mietin että veisinkö pojan toiselle lääkärille ja pyytäisin hänen mielipidettään? Ja että odotanko, että pojalle tulee lisää vaivoja tiukasta esinahasta? Tai entä jos se löystyykin ajan mittaan, kun poika on vasta vähän päälle vuoden ikäinen. Mietin, että teenkö liian ison jutun pienestä toimenpiteestä, jonka monet haluaa lapselleen, vaikkei mitään vaivoja olisikaan?



Kertokaahan, mitä mieltä olette?