Lue keskustelun säännöt.
Tapiolan uimahalli
19.11.2023 |
Eikö Tapiolaan saada tavalla tai toisella uimahallia ennenkuin sitä vastustavat tahot ovat saattohoidossa?
Kommentit (25)
Eikö kelpaa kermaperseelle Matinkylän uimahalli, johon pääsee metrolla muutamassa minuutissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antaisivat vaan olla. Jos se on suojeltukin nykyisessä käytössään, niin pysykööt siinä.
Vierailija kirjoitti:
Antaisivat vaan olla. Jos se on suojeltukin nykyisessä käytössään, niin pysykööt siinä.
Mitä horiset? Halli on ollut suljettu jo vuosia. Se ei ole missään käytössä. Uimiseen se on tarkoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivat vaan olla. Jos se on suojeltukin nykyisessä käytössään, niin pysykööt siinä.
Mitä horiset? Halli on ollut suljettu jo vuosia. Se ei ole missään käytössä. Uimiseen se on tarkoitettu.
Kirjoitin aivan selkeästi. Antaisivat vaan olla. Nykyisessä käytössä. Mitä kohtaa et ymmärrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivat vaan olla. Jos se on suojeltukin nykyisessä käytössään, niin pysykööt siinä.
Mitä horiset? Halli on ollut suljettu jo vuosia. Se ei ole missään käytössä. Uimiseen se on tarkoitettu.
Kirjoitin aivan selkeästi. Antaisivat vaan olla. Nykyisessä käytössä. Mitä kohtaa et ymmärrä?
Tarkennatko mitä on nykyinen käyttö?
Se "uimahalli" on pian ollut 10 vuotta tyhjillään.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kelpaa kermaperseelle Matinkylän uimahalli, johon pääsee metrolla muutamassa minuutissa?
Eikös myös Matinkylän uimahalli ole rikki ja siksi suljettu, vai onko se jo avattu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aivan ääliömäistä vaatia, että uudistettu uimahalli tehdään samalla tavalla kuin se vanha homeinen paska.
Vierailija kirjoitti:
On aivan ääliömäistä vaatia, että uudistettu uimahalli tehdään samalla tavalla kuin se vanha homeinen paska.
Ei Espoossa osata tehdä uimahallia MILLÄÄN tavalla niin, että ae kestäisi yli 5v.
Mitä vialla tilaajalla ja/tai rakentajalla? B-ketjun poliitikot määrittelee, C-ketjun kunnallisvirkamiehet suunnittelee ja D-ketkun latvialaisreppurit toteuttavat.
Kaikki yllättyneitä miksi menee pieleen uudestaan ja uudestaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisivat vaan olla. Jos se on suojeltukin nykyisessä käytössään, niin pysykööt siinä.
Mitä horiset? Halli on ollut suljettu jo vuosia. Se ei ole missään käytössä. Uimiseen se on tarkoitettu.
Kirjoitin aivan selkeästi. Antaisivat vaan olla. Nykyisessä käytössä. Mitä kohtaa et ymmärrä?
Ai tyhjänä altaat ja talon ylläpitokulut kuitenkin juoksee koko ajan? Miksi ihmeessä sun mielestä noin olisi hyvä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan ääliömäistä vaatia, että uudistettu uimahalli tehdään samalla tavalla kuin se vanha homeinen paska.
Ei Espoossa osata tehdä uimahallia MILLÄÄN tavalla niin, että ae kestäisi yli 5v.
Mitä vialla tilaajalla ja/tai rakentajalla? B-ketjun poliitikot määrittelee, C-ketjun kunnallisvirkamiehet suunnittelee ja D-ketkun latvialaisreppurit toteuttavat.
Kaikki yllättyneitä miksi menee pieleen uudestaan ja uudestaan?
Tuo yllämainitsemasi kaavio on käytössä valtakunnallisesti ja kaikki on päin persettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö kelpaa kermaperseelle Matinkylän uimahalli, johon pääsee metrolla muutamassa minuutissa?
Matinkylän uimahalli on remontissa. Onko sydämessäsi kaunaa "kermaperseitä" kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
On aivan ääliömäistä vaatia, että uudistettu uimahalli tehdään samalla tavalla kuin se vanha homeinen paska.
Joo, heti kun remonttineuvotteluihin otetaan mukaan museoviranomaiset, niin kustannukset nousee kattoon mahdottomien vaatimusten vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapiolassa on jännä tarve suojella kaikkea paskaa. Vanha homeinen uimahalli ja Heikintori halutaan säilyttää riippakivinä.
Joku 100-vuotias Homer Simpsonin faijan faijan faija haluaa muistella kuinka osti harmaat Pomarfinnit Heikintorilta vuonna miekka ja kirves.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan ääliömäistä vaatia, että uudistettu uimahalli tehdään samalla tavalla kuin se vanha homeinen paska.
Ei Espoossa osata tehdä uimahallia MILLÄÄN tavalla niin, että ae kestäisi yli 5v.
Mitä vialla tilaajalla ja/tai rakentajalla? B-ketjun poliitikot määrittelee, C-ketjun kunnallisvirkamiehet suunnittelee ja D-ketkun latvialaisreppurit toteuttavat.
Kaikki yllättyneitä miksi menee pieleen uudestaan ja uudestaan?
Tapiolan uimahallin viat ovat syntyneet jo vuonna 1965. Perustukset hajoaa. Matinkylän uimahallin ongelmat taas johtuu nykyajan rakentamistyylistä ja sitä on ihan joka puolella Suomea. Jopa sinun pitäjässä. Palkataan halpoja osaamattomia ja kustaan juosten.
Muuta Suomea tuskin kiinnostaa Tapiolan asiat.
Vierailija kirjoitti:
Tapiolassa on jännä tarve suojella kaikkea paskaa. Vanha homeinen uimahalli ja Heikintori halutaan säilyttää riippakivinä.
Joku 100-vuotias Homer Simpsonin faijan faijan faija haluaa muistella kuinka osti harmaat Pomarfinnit Heikintorilta vuonna miekka ja kirves.
Kyllä monia helsinkiläisiä harmittaa edelleen kun aikanaan purettiin monia vanhoja jugend-rakennuksia ja puutaloja kantakaupungista. Turusta puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapiolassa on jännä tarve suojella kaikkea paskaa. Vanha homeinen uimahalli ja Heikintori halutaan säilyttää riippakivinä.
Joku 100-vuotias Homer Simpsonin faijan faijan faija haluaa muistella kuinka osti harmaat Pomarfinnit Heikintorilta vuonna miekka ja kirves.
Kyllä monia helsinkiläisiä harmittaa edelleen kun aikanaan purettiin monia vanhoja jugend-rakennuksia ja puutaloja kantakaupungista. Turusta puhumattakaan.
Puoli tyhjänä oleva Heikintori on aaltopellistä tehty rakennus jonka maalikin on kuin jossain syrjäisessä teollisuusvarastossa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kelpaa kermaperseelle Matinkylän uimahalli, johon pääsee metrolla muutamassa minuutissa?
Leppävaarassakin on, eikä ole kovin pitkä matka sinnekään Tapiolasta!
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/6360519