Onko Esa Saarisen kirjat liian vaikeita tyhmälle?

            ES on ihan daiju ukko

 höpöhöpöäijä

Vierailija kirjoitti:

Esa Saarisella ei ole yhtään omaa ajatusta, eli hän Ei ole filosofi, hän ei ole luonut mitään uusia filosofia käsitteitä. Filosofia on käsitetaidetta.. Filosofin tärkein tehtävä on luoda uusia ajattelun kuvia, uudia olemassa-olon mahdollisuuksia. Tuskin Esa Saatinen edes ymmärtää, mitä filosofin todella kuuluisi tehdä, ainakaan kukaan suuri filosofi ei ole ollut mikään konsulttityyppi, joka puhuu hellällä äänellä pehmoisia Ylen kavavilla. Filosofia on surettavaa puuhaa, se on ja pitää olla vaarallista, ei mukavien setämiesten iltapäiväkahvittelu keskustelua. Todellisen filosofin pitää myös olla helvetn älykäs ja ennenkaikkea viisas, näitä ominaisuuksia en näe Esa Saarisessa.

Olet ymmärtänyt filosofian melko suppeasti. Filosofian tarkoitus on selvittää todellisuuden luonnetta. Sitä on tarkasteltu kautta historian todella monin erilaisin keinoin ja näkökulmin. Esa Saarinen on erinomainen filosofi ja suosittelen hänen teoksiaan ja luentojaan kaikille. Parhaimmillaan filosofia herättää kiinnostusta ja omaa ajattelua ihmisessä. Filosofiset keskustelut ovat ihan parasta kun ajatukset pääsevät oikein lentämään ja niitä sparraillaan toisten kiinnostuneiden kanssa. Pahimmillaan filosofia tuottaa tuskallista häpeää kun ei vaan ymmärrä mistä ja miksi puhutaan. Filosofia nostattaa lähes aina sekalaisia tunteita, joita puretaan tälläkin palstalla erinäisin näkökulmin.

Ihan normaali tiedonhankinta on nykyään äärimmäisen vaikeaa ihmisille. Seuraavaksi pitäisi vielä ymmärtää lukemansa. 

Ihan selkokieltä ovat. 

Esa Saarinen on liian tyhmä.

Esa Saarinen on kyllä maailman paras jaarittelija. Olen käynyt sen luennollakin. Viihdyttävää tajunnanvirtaa, jossa ei ole mitään päätä eikä häntää.

Käsittääkseni hänellä ei ole juuri julkaisuja ulkomaisissa filosofisissa julkaisuissa. Ehkä enemmän sellainen elämäntapafilosofi ja yritys olla kansantajuistaja.