Yksinhuoltajuudella voi tienata

Vierailija kirjoitti:

Jos olet ollut naimisissa riittävän pitkään ja jäänyt leskeksi alaikäisten kanssa, tienaat kaikkein parhaiten. Saat lasten ns. puoliorvon eläkkeiden lisäksi leskeneläkettä itsellesi vaikka olisit itse hyväpalkkaisessa työssä. 

Heh, tää kuulostaa ihan siltä kun suosittelisit tätä hyvänä ansaitsemiskeinona.

Jos on yhteisiä lapsia edunjättäjän kanssa, niin ei tarvitse olla mitään "riittävää aikaa" naimisisa saadakseen leskeneläkettä. Nykyään avolesketkin saavat tietyin ehdoin eläkkeensä. Ja tosiaan jos ei ole ketään leskeä, niin lesken osuus maksetaan lapsille.

Eli siis rahaa tulee ovista ja ikkunoista...eiku!?... Summahan riippuu tietenkin edunjättäjän tuloista. Se voi jäädä erittäin vaatimattomaksi. Ja täytyy muistaa, ettei lapseneläkettä saavista lapsista makseta mitään erillistä elatusapua.

Jos taas summa on hiemankin merkittävämpi, niin asumistuista ja maksuttomista päivähoidosta saa vain uneksia. Ystävämme verittajakin muistaa itseään melkoisen avokätisesti. 

Kokemukseta voin sanoa, että mielummin ottaisin lapsilleni elossa olevan isän kuin perhe-eläkkeet ja kuolleen isän. Siitäkin huolimatta, että meidän taloudellinen tilanne on nyt parempi kuin (hieman tuhlailevaisen) isän ollessa elossa.

Ap:n listoilla olevat asiat on melko kummallisia. Mistä näitä asumistuen korotuksia ja muita etuuksia oikein haetaan? Mielellään täyttäisin pari kuponkia jos kerran ilmaista rahaa olisi tarjolla vain sen vuoksi, että olen yh. Lapsillakin on kalenterissa vielä tyhjää, että joku ilmainen harrastus mahtuisi sinne maksullisten sekaan. Me ei kuuluta seurakuntaan, niin saadaanko silti sieltäkin kaikki haluamamme asiat ilmatteeksi.

Oikeestaan ainoa asia mikä on totta, liittyi tohon parhaaseen vuokrakämppään. Me asutaan kaupungin haluimpiin kuuluvassa vuokratalossa. Muutettiin tähän kuitenkin ihan kokonaisena perheenä, jo ennen  yksinhuoltajuuttani.

Pitäiskö näistä yh- haukkuma- aloituksista tehdä joku kantelu Julkisen Sanan Neuvostoon???

Mikä on palstan vastuu antaa aloitukseen jäädä.

Miksi palstan moderaattori annat haukkua yhtä ihmisryhmää vaikka tiedät sen olevan syrjivää ja pahoittaa monen yh:n mielen?

Tämän hallituksen mukana on tullut vapaa haukkumis- ja halveksimisoikeus. Oikein pyritään loukkaamaan. Sananvapauden nimissä solvataan. Vaikka sananvapaus tarkoittaa ihan muuta ja samalla vastuuta. 

Vierailija kirjoitti:

Jos olet yksinhuoltajanainen, sinua pidetään:

1. Huonona äitinä

2. Huonona vaimona kun mies jätti

3. Huonona naisena, siis kevytkenkäisenä

4. Juoppona

5. Lasten rahat tuhlaavana ahneena valaana

 

Jos olet yksinhuoltajamies, sinua pidetään:

1. Hyvänä isänä

2. Sympaattisena hyvänä aviomiehenä jonka huorahtava pirttihirmu akka onneksi jätti

3. Siveänä miehenä jota ei hempukat kiinnosta

4. Täysin raittiina, rehellisenä ja ahkerana työntekijänä

5. Lasten parhaaksi kaikkensa uhraavana pyhimyksenä.

 

EIkä mitään ilmaista päivähoitoa saa jos on töissä.

Ja mitkä ilmaiset seurakunnan palvelut? Ne on kaikille ilmaisia tai sitten ei. Ei ole mitään yksinhuoltajanaisten ilmaisia seurakunnan palveluja olemassakaan.

Ja mitä ihmeen alennuksia harrastuksiin? Kenen? Lasten? Ei todellakaan saa.

Juuri näin. Itse asuin 20v sitten yksinhuoltajaäitinä kerrostalossa, jossa asui myös eräs yh-isä. Naapurin mummot veivät hänelle ruokia ja pullaa, itku silmässä ylistivät miten on isä ihanasti läsnä lapselleen ja jaksaa leikkiäkin. Minua haukuttiin, koska kävin hoitajana vuorotyössä ja lapset olivat vuoropäiväkodissa. Sen yh-isän lapsi oli yhtenään isältään poissa että iskä sai bilettää viikonloput. Siitä ei puhuttu.

Sen verran tienasin etten mitään asumistukea tai muita sosiaalietuuksia saanut. Pienen vuokrakämpän sain tasan samalla jonotusmenettelyllä kuin muutkin. Nukuin olohuoneessa, oli kyllä luksusta. Lasten harrastukset maksoivat tasan sen saman kun muillakin. Srk:n palvelut on kaikille samanhintaisia.

Niin ja kun vuosien päästä rupesin seurustelemaan alkoi juorut että sillä on nyt siellä vieras mies ja just tuollaisia ne yyhoonaiset on, 'helppoja'. Mutta sen naapurin yhäri-isän vaihtuville seurustelukumppaneille ylistettiin lapsestaan huolehtivaa miestä vuolain sanoin. 

Rasismin sanotaan olevan pahasta. 

Mitä tämä yksinhuoltajien haukkuminen on? 

Somaleista suurin osa. Tuet..

Joku aika sitten oli lehdessä joku vuoden isä - palkinnon saanut isä. Kriteerit, joilla palkinto heltisi oli samat millaista elämää mulla naisena on. Vähemmän on kukaan ylistänyt, saati että kellään tulis mieleen mun ansaitsevan vuoden äiti - palkintoa. Ymmärrän, että asiat on näin, sillä se selittyy biologialla, hormoneilla jne. Miehet ei vaan luontaisesti kaikki ole hoivaajia ja kodinhengettäriä. 

Viime vuosina on ollut muotia toisten haukkuminen, vastakkainasettelu, miehet vastaa naiset, lapsettomat vastaan lapselliset, rokotetut vastaan rokottamattomat. Mä en oikein tykkää tästä trendistä. Miehet on hyviä miehinä mihisine ominaisuuksineen, naiset on riittäviä juurikin naisina. Joku haluaa lapsia ja saanut niitä, ei se tee ihmisestä yhtään huonompaa kuin niistä, jotka eivät syystä tai toisesta ole lapsia saaneet/halunneet.

Vaikka se on ihan fakta, että keskimäärin yksinhuoltaja perheet saavat enemmän tukia kuin kahden vanhemman perheet, niin ei siitä tarvitse mitään huono äiti hyvä äiti haukkumiskilpailua järjestää.