Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
H1N1-influenssa 100 vuotta sitten. :( Lehtien kuolinilmoitukset ovat järkyttävää luettavaa, mutta USKO antoi silloin voimaa.
17.11.2023 |
Eräässä kuolinilmoituksessa mies ilmoittaa, että hänen rakas vaimo kuoli influenssaan 30-vuotiaana ja sama tauti vei myös häneltä 3- ja 7-vuotiaat pojat. Kaikki on tapahtunut nopeasti.
Toisesta perheestä influenssa vei 29-vuotiaan isän, 30-vuotiaan äidin, 5- ja 7-vuotiaat pojat. Ilmoituksen jättäjän nimen alla lukee "turvaton orpo".
Kolmannesta perheestä oli kuollut 11-vuotias poika ja neljännestä 15-vuotias tyttö. Vanhempien suru oli musertava.
Noita influenssakuolinilmoituksia löytyy netistä paljon. Silloin kuolinilmoituksissa tuotiin esiin kuinka kuolleet turvasivat uskoonsa. Siis todella kaunista, vaikka ajat olivat kovat. Toki omaisiakin lohdutti tieto poismenneen ikuisesta elämästä ja jälleennäkemisen riemusta. :)
Kyllä tämä nykyajan pakanamaailma olisi pulassa, jos tuollainen tappajatauti tulisi taas.
Kommentit (17)
Jopsa sinäkin, ap, vain turvaat uskoosi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei osattu niistää hihaan eikä puhtaus ollut kovinkaan hyvää.
Korona oli itseasiassa pahempi kuin tuo sikaflunssa.
Nykyään on vaan parempi hoito saatavilla ja tilanteeseen osattiin reagoida oikein.
Herää kysymys mitä olisi käynyt jos koronan olisi annettu riehua samalla tavalla kuin tuon sikalenssun?
Tuo oli aikaa ennen rokotteita.
Lähes joka perheestä kuoli ennen lapsia ja nuoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korona oli itseasiassa pahempi kuin tuo sikaflunssa.
Nykyään on vaan parempi hoito saatavilla ja tilanteeseen osattiin reagoida oikein.
Herää kysymys mitä olisi käynyt jos koronan olisi annettu riehua samalla tavalla kuin tuon sikalenssun?
No Ruotsissahan annettiin koronan riehua, kuinka kävi, siellä tuli korona kuolleita nopeasti muutamia tuhansia, mutta Suomessa tuli koronakuolleita hieman pitemmällä ajalla suhteessa enemmän kuin Ruotsissa.
Vierailija kirjoitti:
Korona oli itseasiassa pahempi kuin tuo sikaflunssa.
Nykyään on vaan parempi hoito saatavilla ja tilanteeseen osattiin reagoida oikein.
Herää kysymys mitä olisi käynyt jos koronan olisi annettu riehua samalla tavalla kuin tuon sikalenssun?
H1N1 oli kylläkin espanjantauti eikä sikalenssu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona oli itseasiassa pahempi kuin tuo sikaflunssa.
Nykyään on vaan parempi hoito saatavilla ja tilanteeseen osattiin reagoida oikein.
Herää kysymys mitä olisi käynyt jos koronan olisi annettu riehua samalla tavalla kuin tuon sikalenssun?
H1N1 oli kylläkin espanjantauti eikä sikalenssu.
Sama tauti. Googleta jos et usko.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona oli itseasiassa pahempi kuin tuo sikaflunssa.
Nykyään on vaan parempi hoito saatavilla ja tilanteeseen osattiin reagoida oikein.
Herää kysymys mitä olisi käynyt jos koronan olisi annettu riehua samalla tavalla kuin tuon sikalenssun?
H1N1 oli kylläkin espanjantauti eikä sikalenssu.
Sama tauti. Googleta jos et usko.
No niinpäs muuten onkin! Kiitos, aina oppii uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailmalla kävi onni, kun viimeisin pandemia ei ollut influenssa. Typerästi toimittiin ja päästettiin se leviämään hetkessä ympäri maailman. Onneksemme se iski pahiten vanhuksiin ja muuntui nopeasti lievemmäksi. Toivottavasti on opittu jotain, jos seuraava pandemia on influenssa. Se iskee aina pahiten lapsiin ja nuoriin.
Satuolennon palvonnallahan ne ongelmat ratkeavat! Leppoisaa kuolemaa vaan kaikille hihuleille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap taitaa olla vielä lapsi kun kuvittelee että yhteiskunta olisi vähemmän pulassa uskomalla satuihin? Onneksi ihmiset ovat ottaneet kohtalon omiin käsiinsä. Voi olla että kotonakin olisi ollut vähän eri juttu jos oltaisiin luotettu vaan rukouksen voimaan.
Uskovaisuus on mielenterveyden häiriö joka antaa suojaa kovan maailman kolhuja vastaan kieltämällä kuoleman lopullisuuden.
Eipä siinä sen kummempia, enkä halveksikaan ihmisiä jotka kovissa olosuhteissa turvautuvat fiktioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suru on surua, oli uskossa tai ei. Kaikki sen saman joutuvat kokemaan itse kuollessaan ja menettäessään omaisiaan. Sillä miten kukin sen kestää, ei ole välttämättä mitään tekemistä uskonnollisen vakaumuksen kanssa.
En ole oikein koskaan ymmärtänyt tuota uskoon turvaamista. Varmasti on lohdullinen ajatus joku iänkaikkinen elämä mutta ei siinä voi ottaa vain rusinoita pullasta. Ihan samalla tavalla pitäisi uskoa että se läheisten kuolema oli Jumalan tarkoitus ja tahto. En minä ainakaan haluaisi usko johonkin joka kykenee moisiin julmuuksiin. Sattuma on paljon lohdullisempi ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli aikaa ennen rokotteita.
Lähes joka perheestä kuoli ennen lapsia ja nuoria.
Ei nyt ihan niinkään. Suomessa on rokotettu ensimmäinen ihminen 220 vuotta sitten. Mutta toki lääketiede oli vielä hyvinkin kehnoa sata vuotta sitten, koko maa oli köyhä, ja kansalaiset oli hyvin köyhiä, ihmisiä oli paljon vähemmän kuin nykyään, mutta ruoka oli huonoa, asumisolosuhteet oli huonot ja köyhiä ei kukaan tullut rokottamaan.
Alue: Aihe vapaa
Se johtui rokotuksista ja voimakkaasta säteilystä, kun tutkat otettiin ensimmäistä kertaa käyttöön.