Vihaan Oodin vessoja! Todella epämiellyttävää kun ovista näkyy läpi ja miehet samoissa tiloissa naisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihmiset ajattelee ja tuntee vääriä asioita" ja postmodernit regressiiviset on taas kertomassa, miksi ei ole ok, että nainen ei halua olla samassa tilassa miesten kanssa.

Teidän ideat on pienen kulttuurisen eliitin mielipiteitä, joita suurin osa ei allekirjoita. Siksi teidän täytyy moraalisesti musta maalata ihmisiä.

Olet vanhanaikainen/paha/tyhmä nainen, jos et halua olla samassa vessassa miesten kanssa.

No ainakin sun vessassa käynti on aika vaikeaa. Tosi monissa paikoissa on unisex-vessat, kotimaassa ja ulkomailla. Mutta saahan hätäänsä pidätellä kotiinkin asti, ei se minun rakkoani toki vaivaa.

Julkiset käymälät lisäsivät aikoinaan naisten mahdollisuuksia toimia yhteiskunnassa. Samalla keinolla ne oikeudet saadaan naisilta poiskin.

                     Maailmassa on paljon maita, joissa naiset ja tytöt ovat vaarassa joka kerta, kun käyvät asioilla.

                     Jossain paikoissa ei ole vessoja heille ollenkaan tai ne ovat hyvin turvattomia. Nyt siis meilläkin.

                      Pidättäminen on naisille vahingolllista, sillä se lisää tulehdusriskiä.

En tiedä, kuinka monessa muussa julkisen tilan vessassa olisi ehtinyt jo käydä näin:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006409561.html

Eli kyllä niissä ovissa jotain vikaa on - ihan oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne minusta niin paljon näy läpi? Mun mielestä "oikea" unisex-vessa on semmoinen, jossa olisi ne ala- ja yläosastaan osastaan avoimet kevyet väliseinät pönttöjen välissä, mutta tommoinen tila jossa on jokainen vessa kiinteillä seinillä ja katolla erotettu toisistaan ja käsien pesualue on yhteinen ei ole minusta mitenkään ihmeellisen unisex. Joensuussa on samalla tavalla kirjastossa vessat, eli useampi oma vessa vierekkäin ja käsienpesualue siinä vessan ovien ulkopuolelle. 

Näitä vessojahan on jo vaikka missä. En oikein tajua, miten niistä joillain menee edelleen kalsongit solmuun.

                     Esimerkki helsinkiläisestä kauppakeskuksesta, jossa on erikseen miesten ja naisten vessat. Niihin

                     kuljetaan samasta oviaukosta, mutta heti kohta on  miesten vessat ja sitten perällä naisten. Kerran

                     naisten vessassa oli väkeä monessa kopissa ja osa pesi käsiä lavuaarien luona. Yhdestä kopista tuli ulos

                     mies, joka oli noin 55-vuotias. Hän kauhistui nähdessään kaikki naiset ja selitti, että onko hän

                     tullut vahingoss naisten puolelle. Se oli ilmiselvä vahinko. Kyllä miehetkin toivovat yksityisyyttä.                    

Onko tämä se sama paikka, jossa venäläiset tappelevat, romanialaiset pesevät pyykkiä ja suomalaiset käyttävät huumeita? 

Siis ei oo totta!! Piti lukea aloitus moneen kertaan ja monta viestiäkin ja pakkohan se oli uskoa että tuollainen vessa on jossain olemassa. Ai-van uskomatonta. Jos asuisin Hesassa tekisin varmaan kaupungille pyynnön korjata ja muuttaa tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole naisten vessaa, niin käyn inva-vessassa. En mene mihinkään yhteisiin tiloihin, joissa on intiimiasioita, miesten kanssa, kuten pukkarit ja vessat.

                Olen ollut vaatekaupan sovituskopissa, jonka lähettyvillä oleili isokokoinen mies.  Tuntui inhottavalta

                sovittaa vaatteita siellä. Siellä olisi tosiaan tarvittu myyjää tai vartijaa.

Sehän on yleinen vessa, pitääkö siellä jatkuvasti rampata?

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä se sama paikka, jossa venäläiset tappelevat, romanialaiset pesevät pyykkiä ja suomalaiset käyttävät huumeita? 

On, ja lattiakin on vino. Kirjoja on jossain nurkassa muutama hyllyllinen, vaikka Oodi on olevinaan kirjasto.

Siis miten läpinäkyvät ne ovet oikeasti ovat?  Näkyykö ihan kokonaan läpi, vai kuultaako ne läpi? 

Sellainen kirjasto johon ei halua mennä asioimaan millään asialla.

Kun vaihdan sidettä tai  pas""n,en halua pitää mitään varjoteatteria äänien kera! En miehille enkä naisille,

Maailmassa on paljon maita, joissa naiset ja tytöt ovat vaarassa joka kerta, kun käyvät asioilla.

Jossain paikoissa ei ole vessoja heille ollenkaan tai ne ovat hyvin turvattomia. Nyt siis meilläkin.

Pidättäminen on naisille vahingolllista, sillä se lisää tulehdusriskiä.

Sama sukupuolivähemmistöillä. Julkisissa vessoissa heidän riskinsä kohdata häirintää ja väkivaltaa (myös seksuaalista) - jopa Suomen kaltaisessa maassa - on jopa korkeampi kuin cis-naisilla, ja suurin riski nimenomaan transnaisilla jotka pakotettu miesten vessoihin. Tietyt tahot yrittävät maalata heistä kuvaa sellaisten rikosten tekijöinä vaikka tilastot eivät tätä väitettä tue. Cis-naiset ja sukupuolivähemmistöt edustaa uhreina, cis-miehet tekijöinä. Laissa häirintä ja väkivalta on kielletty, mutta käytännössä pahaa tahtova ihminen voi toteuttaa aikeensa missä tahansa, esim. tunkeutua cis-miehenä naisten tiloihin, ja tämä on se mihin täytyy löytyä ratkausu jotta ihmisillä olisi turvallista olla.

Monet transihmiset päätyvätkin välttämään julkisia käymälöitä viimeiseen asti ja pidättämään kotiin asti, ja kuten mainittu, se on vahingollista terveydelle.

Vierailija kirjoitti:

Siis miten läpinäkyvät ne ovet oikeasti ovat?  Näkyykö ihan kokonaan läpi, vai kuultaako ne läpi? 

Ei ole läpinäkyviä vaan ns. maitolasi josta ei näy läpi eikä valot ole aseteltu niin että vessassa istujan varjoakaan näkyisi. Tämä on vuosia vanha valeuutinen.

Vierailija kirjoitti:

Siis miten läpinäkyvät ne ovet oikeasti ovat?  Näkyykö ihan kokonaan läpi, vai kuultaako ne läpi? 

Varmaan kuvataan myös ja näytetään ulkona jättiscreeniltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole naisten vessaa, niin käyn inva-vessassa. En mene mihinkään yhteisiin tiloihin, joissa on intiimiasioita, miesten kanssa, kuten pukkarit ja vessat.

                Olen ollut vaatekaupan sovituskopissa, jonka lähettyvillä oleili isokokoinen mies.  Tuntui inhottavalta

                sovittaa vaatteita siellä. Siellä olisi tosiaan tarvittu myyjää tai vartijaa.

 

Jos joku viettää aikaa paikassa jossa ei pitäisi ja käyttäytyy epäilyttävästi tai suoraan tekee jotain laitonta niin totta hitossa kerrot vartijalle tai muulle työntekijälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on huvittavaa asia kun naiset tätä lakiuudistusta vaati ja kun se lakimuutos tuli alkoi naiset valittamaan kun sai mitä halusi

Mikä lakiuudistus? Suomessa ei ole mitään unisex vessa lakia. Sellaisen tilan tarjoaminen on täysin vapaaehtoista. Oodi on yksi ainoista tällaisista paikoista Helsingissä.

Ihmisillä tulee joka tapauksessa olla oikeus käyttää julkisia vessoja ilman häirintää, esim. sukupuolivähemmistöt ilman että joku tulee mölisemään, uhkailemaan, vahingoittamaan ja ajamaan tämän pois paikasta jonne hän ei muka kuulu.

Suomessa on itsemäärittelylaki, joka velvoittaa kohtaamaan juridisen sukupuolitiedon perusteella sukupuolitetuissa tiloissa ja tilanteissa. Viime hallitus sen hyväksyi, vai joko olet ehtinyt unohtaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovista ei näy läpi. Oodissa on myös muunlaisia vessoja, esim. sellainen mikä on yksi verra perusoven takana. Etukäteen selvittämällä tai kysymällä tämäkin olisi selvinnyt. Mutta veikkaan että tämä on provo.

Googlaa kirjastosi ennen käyntiä:

"Kaikki Oodin wc-tilat ovat sukupuolittamattomia. Tämä tarkoittaa sitä, että miesten ja naisten wc-tiloja ei ole erikseen, vaan kaikki wc-tilat ovat miesten, naisten, muunsukupuolisten ja ihan kaikkien muiden vapaasti käytettävissä."

 

Niin kauan kuin asevelvollisuus pysyy sukupuolitettuna on turhaa ja valheellista näperrellä tuollaisten näennäistasa-arvoisten temppujen kanssa. Sitä paitsi tuollainen määritelmä pitää sisällään myös eläimet.

Mitö ihmettä sekoilet?

Vierailija kirjoitti:

Juuri vähäaika sitten käytin kaikille tarkoitettua vessaa enkä kokenut niin minkäänlaista turvallisuusuhkaa miesoletettujen taholta. Kopit olivat umpinaiset ja siistit, pesualtailla ei tapahtunut mitään epäasiallista ja pesimme kädet rivissä. Ketään kiinnostanut keitä kopeissa oli. Enkä muissakaan unisex vessoihin kokenut uhkaa tms. Kuinka moni öyhö on oikeasti kokenut? Vai onko se sitä omaa epävarmuutta.

Eikö naisilla ja tytöillä ole mielestäsi oikeutta peniksettömiin tiloihin ja ryhmiin? Suurin osa naisista ja tytöistä ei halua olla alasti tai hoitaa intiimiasioita vieraiden miesten läsnäollessa.

No entäs se Triplan invavessa, jossa asioivien paljaita takapuolia ihailtiin asemalla seisovien junien ikkunoista, joko tilanne on korjattu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on huvittavaa asia kun naiset tätä lakiuudistusta vaati ja kun se lakimuutos tuli alkoi naiset valittamaan kun sai mitä halusi

Mikä lakiuudistus? Suomessa ei ole mitään unisex vessa lakia. Sellaisen tilan tarjoaminen on täysin vapaaehtoista. Oodi on yksi ainoista tällaisista paikoista Helsingissä.

Ihmisillä tulee joka tapauksessa olla oikeus käyttää julkisia vessoja ilman häirintää, esim. sukupuolivähemmistöt ilman että joku tulee mölisemään, uhkailemaan, vahingoittamaan ja ajamaan tämän pois paikasta jonne hän ei muka kuulu.

Suomessa on itsemäärittelylaki, joka velvoittaa kohtaamaan juridisen sukupuolitiedon perusteella sukupuolitetuissa tiloissa ja tilanteissa. Viime hallitus sen hyväksyi, vai joko olet ehtinyt unohtaa?

Mutta miten se liittyy tähän mitenkään? Sukupuolivähemmistöt ovat aina käyttäneet vessoja siinä missä muutkin. Lakiuudistus vain alleviivasi sen että heilläkin on oikeus käyttää sukupuolensa mukaisia tiloja ilman häiriköintiä tai väkivallan uhkaa.