Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kommentti: Suomessa julkista rahaa kylvetään niin, että se tuntuu jo farssilta
14.11.2023 |
JULKISEN sektorin kyvystä kilpailuttaa tietojärjestelmiä on helppo vääntää farssia, mutta Suomi on pullollaan muitakin absurdeihin mittasuhteisiin yltäneitä hankkeita.
Löysää rahankäyttöä on erityisen vaikea perustella, kun lapset, nuoret, sairaat ja vanhukset kärsivät samaan aikaan säästöpaineissa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009981125.html
Kommentit (37)
Kaikki intrafirmat tietää että sieltä saa kun vaan pyytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raaat luvut julki: Suomessa on leikkausten takia kohta jo yli 800000 pienituloista
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009989386.html
Järkyttävää luettavaa. Eikö kukaan valvo - ja torppaa - näitä idioottimaisia tuhlailuja? Terveydenhuollossa venytetään penniä ja ajetaan suomalaiset sairaat pois kotiin ilman hoitoa. Mutta löysää rahaa pannaan palamaan huussiin 600000€ !!
Vierailija kirjoitti:
Raaat luvut julki: Suomessa on leikkausten takia kohta jo yli 800000 pienituloista
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009989386.html
Pienituloisuushan on tietty suhdeluku. Käytännössä ihmisten käytössäoleva raha ei vähene lainkaan, mutta koska jotkut tienaavat enemmän - kiitos palkkojen nousun - niin tukieuroilla elävät luulevat köyhtyneensä.
Vantaalla ainakaan ei tunnu olevan mitään kontrollia veronmaksajien rahojen kyvlämisessä tuuleen. Ihan järkyttäviä summia käytetty tosiaan joihinkin nuotiopaikkoihin sun muihin. Tuon on jo hintojen puolesta pakko olla täyttä korruptiota!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vantaalla ainakaan ei tunnu olevan mitään kontrollia veronmaksajien rahojen kyvlämisessä tuuleen. Ihan järkyttäviä summia käytetty tosiaan joihinkin nuotiopaikkoihin sun muihin. Tuon on jo hintojen puolesta pakko olla täyttä korruptiota!
Korruptiota hyvinkin,tilaisuus tekee varkaan ikään ja sukupuoleen katsomatta.
Ja ajatelkaas, lähes jokainen tänne Islaminuskoinen m a m u maksaa Suomelle elinkaarikustannuksena noin miljoona euroa. Eli n. 40 000 euroa tienaavan vuoden palkkaverotuksesta (10 000 euroa) tarvitaan 1 000 henkilötyövuotta, jotta saadaan heidän eläminen järjestettyä täällä ja sitä kautta luonnollisesti yhteiskunnan pahoinvointi lisääntyy muidenkin lieveilmiöiden myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin tuntuu siltä entisajan meiningiltä että valtion määrärahat tulee käyttää muuten ne pienenee ennen ajettiin kuorma-autoilla hiekkaa soramontulta toiselle jotta rahat saatiin käytettyä muuten ei seuraavana vuotena saanut yhtä paljon rahaa.
Tuntuu että rohmuamalla tiliä tehdään ennennäkemättömän röyhkeästi. Ikään kuin vielä kun keritään ennen lopullista romahdusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää luettavaa. Eikö kukaan valvo - ja torppaa - näitä idioottimaisia tuhlailuja? Terveydenhuollossa venytetään penniä ja ajetaan suomalaiset sairaat pois kotiin ilman hoitoa. Mutta löysää rahaa pannaan palamaan huussiin 600000€ !!
No ei valvo eikä torppaa, kun se on tahallista toimintaa. Tilaukset tehdään saman hyvävelikerhon sisällä. Kyse on korruptiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se hullu ole joka pyytää vaan maksaa! Näin aina!
Vierailija kirjoitti:
Vantaalla ainakaan ei tunnu olevan mitään kontrollia veronmaksajien rahojen kyvlämisessä tuuleen. Ihan järkyttäviä summia käytetty tosiaan joihinkin nuotiopaikkoihin sun muihin. Tuon on jo hintojen puolesta pakko olla täyttä korruptiota!
Tuossa unohtuu se että Kuusijärven ulkoilualue on siitä harvinainen paikka että se tuottaa kaupungille ihan voittoa, jopa useita miljoonia vuodessa. Siihen investoiminen voi siis olla ihan jopa kannattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaalla ainakaan ei tunnu olevan mitään kontrollia veronmaksajien rahojen kyvlämisessä tuuleen. Ihan järkyttäviä summia käytetty tosiaan joihinkin nuotiopaikkoihin sun muihin. Tuon on jo hintojen puolesta pakko olla täyttä korruptiota!
Tuossa unohtuu se että Kuusijärven ulkoilualue on siitä harvinainen paikka että se tuottaa kaupungille ihan voittoa, jopa useita miljoonia vuodessa. Siihen investoiminen voi siis olla ihan jopa kannattavaa.
Tuo hinta jos jaetaan neljällä, voidaan olla raskaan pyrokratian takia kohtuullisessa summassa (oikeasti liikaa sekin). Ja, lopuilla olisi sitten mahdollista innovoida lisää, uutta positiivista pöhinää tai vaikka kustantaa terveydenhuoltoa. Tiedän, käsittämätön ajatus julkisella puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raaat luvut julki: Suomessa on leikkausten takia kohta jo yli 800000 pienituloista
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009989386.html
Pienituloisuushan on tietty suhdeluku. Käytännössä ihmisten käytössäoleva raha ei vähene lainkaan, mutta koska jotkut tienaavat enemmän - kiitos palkkojen nousun - niin tukieuroilla elävät luulevat köyhtyneensä.
Mitä ihmettä sä oikein selität? Jos mulle jää tänä vuonna vuokran maksamisen jälkeen elämiskuluihin 200 euroa ja ensi vuonna 100 euroa, niin en todellakaan luule kokevani nälkää, vaan ihan oikeasti näen nälkää.
Sanna Marinin hallitus työnsi 10 mrd veronmaksajien rahoja julkiselle sektorille koronan varjolla. Kunnat muistivat oikein kehua pari vuotta sitten, kuinka rikkaita ovatkaan.
Haluaisin muistuttaa että kaikista pienituloisimmilta leikataan koko ajan. Varsinkin niiltä joilla ei ole uramahdollisuuksia tai on usein kipeänä. Myös pienituloisia koko ajan muistutetaan leikkauksista viesteillä ja kotiin tulevilla lapuilla. Ei ole mitään pelastavaa systeemiä. Ainoa mikä auttaa suoraan on raha ja kodit. Jos joku saa uran hienoa, aina näin ei käy.
Vierailija kirjoitti:
Sen verran pitää sanoa täältä julkiselta puolelta, että kun me saatiin maanrakennusurakkatarjoukset, jotka olivat kaksinkertaiset urakkalaskurilla laskettuihin verrattuna, ei tilattu. Kilpailutettiin uusiksi, että saatiin realistiset tarjoukset. Näitä tarjouksia tulee kyllä periaattella, 'ei se ole tyhmä joka pyytää...'.
Täällä vaikuttaa paikallisesti sellainen rakennusfirma, joka jättää aina täysin epärealistisen tarjouksen, ja uhkaa valittaa, jos sitä ei hyväksytä. Siinähän sitten mietit että suostutko kiristykseen vai seisooko projekti puoli vuosikymmentä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaalla ainakaan ei tunnu olevan mitään kontrollia veronmaksajien rahojen kyvlämisessä tuuleen. Ihan järkyttäviä summia käytetty tosiaan joihinkin nuotiopaikkoihin sun muihin. Tuon on jo hintojen puolesta pakko olla täyttä korruptiota!
Tuossa unohtuu se että Kuusijärven ulkoilualue on siitä harvinainen paikka että se tuottaa kaupungille ihan voittoa, jopa useita miljoonia vuodessa. Siihen investoiminen voi siis olla ihan jopa kannattavaa.
Tuo hinta jos jaetaan neljällä, voidaan olla raskaan pyrokratian takia kohtuullisessa summassa (oikeasti liikaa sekin). Ja, lopuilla olisi sitten mahdollista innovoida lisää, uutta positiivista pöhinää tai vaikka kustantaa terveydenhuoltoa. Tiedän, käsittämätön ajatus julkisella puolella.
Kuusijärvellä kannattavaa on nimenomaan se saunatoiminta ja sitä nyt edelleen laajennetaan. Vaikka tästä on helppo mistään mitään tietämättä repiä otsikoita niin se todellisuus on usein vähän vähemmän ihmeellinen.
Alue: Aihe vapaa
Sen verran pitää sanoa täältä julkiselta puolelta, että kun me saatiin maanrakennusurakkatarjoukset, jotka olivat kaksinkertaiset urakkalaskurilla laskettuihin verrattuna, ei tilattu. Kilpailutettiin uusiksi, että saatiin realistiset tarjoukset. Näitä tarjouksia tulee kyllä periaattella, 'ei se ole tyhmä joka pyytää...'.