Mikä kaikki on oikeasti tarkoitettu syötäväksi? Hedelmät ja marjat ainakin.

Meillä ainakin eläimet jauhetaan kokonaan tasaiseksi massaksi, kypsennetään ruoaksi ja syödään. Esimerkiksi kanoista luut, lihat, sisäelimet, veri, verisuonet, nokka, höyhenet ja aivan kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurekset, kasvikset, yrtit.

Eivät ole. Nämä eivät hyödy mitään siitä, että ne revitään maasta ja syödään. Paitsi ehkä siemenistä lisääntyvät yrtit kuten korianteri.

Ap

No paljonko luulet mansikan hyötyvän siitä, että syöt sen :D

Mansikka hyötyy siitä, kun syön sen ja kakkaan siemeniä uusille alueille. Mansikka ei tosin tiedä, että nykyään tarpeet tehdään wc-pönttöön.

Ap

Ei ne pönttöön kakkaamasi siemenet enää idä :D

Kuten sanoin, mansikka ei tiedä, että vesihuolto on keksitty. Ja niitä mielellään popsivat muutkin eläimet kuin ihmiset.

Ap

Mitä tapahtuisi nykyisille tuotantoeläimille jos ihmiset lakkaisi syömästä niitä, kuolisivatko ne lopulta myös sukupuuttoon koska ihmiset vie elintilan niiltä, eikä niitä löytyisi luonnonvaraisina mistään?

Vierailija kirjoitti:

Vaalilupaukset

T: velka-riikkuli 

Aikanaan eräs SMP:läinen ehdokas lupasi minulle vaalitilaisuudessaan santsikupin kahvia pullaviipaleella, joten näin on!

Suklaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurekset, kasvikset, yrtit.

Eivät ole. Nämä eivät hyödy mitään siitä, että ne revitään maasta ja syödään. Paitsi ehkä siemenistä lisääntyvät yrtit kuten korianteri.

Ap

No paljonko luulet mansikan hyötyvän siitä, että syöt sen :D

Mansikka hyötyy siitä, kun syön sen ja kakkaan siemeniä uusille alueille. Mansikka ei tosin tiedä, että nykyään tarpeet tehdään wc-pönttöön.

Ap

Ei ne pönttöön kakkaamasi siemenet enää idä :D

Kuten sanoin, mansikka ei tiedä, että vesihuolto on keksitty. Ja niitä mielellään popsivat muutkin eläimet kuin ihmiset.

 

Kuten sanoin, pönttöön kakatut siemenet eivät enää idä. Eli sillä ei ole mitään merkitystä mitä mansikka tietää tai ei tiedä. Siemen, joka ei idä, ei tuota kasville mitään hyötyä.  

Eli mansikoita saa syödä jos tekee tarpeensa metsään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat että on tarkoitettu? Kuka on tarkoittanut?

Luonto.

Ap

Sivusta, mutta mietin ihan samaa kysymystä. Miten niin tarkoitettu? Ja vastausta en ymmärrä. Eihän luonto ole mikään olento, jolla on tahto tai joka voi tarkoittaa jotain. Luonto vain on olemassa, ei muuta.

Ja joku kasvi voi olla ihmiselle tappava mutta jollekin muulle lajille herkku.

Ja se kasvi varmaan tietää, että ihminen kakkaa pönttöön eikä levitä siemeniä luontoon. On siksi muuttunut myrkylliseksi ihmiselle ja houkuttelee eläimiä, jotka kakkaavat luontoon ja levittävät sen siemeniä. Niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Eli mansikoita saa syödä jos tekee tarpeensa metsään

Paras paikka on tietysti mansikkapelto. Poimii, syö ja kakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mansikoita saa syödä jos tekee tarpeensa metsään

Paras paikka on tietysti mansikkapelto. Poimii, syö ja kakkaa.

Eikä pese kakkaamisen jälkeen käsiä vaan jatkaa hommia. Eikö mansikkatiloilla ollut tuollaista menoa tässä lähiaikoina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mansikoita saa syödä jos tekee tarpeensa metsään

Paras paikka on tietysti mansikkapelto. Poimii, syö ja kakkaa.

Eikä pese kakkaamisen jälkeen käsiä vaan jatkaa hommia. Eikö mansikkatiloilla ollut tuollaista menoa tässä lähiaikoina?

Loiset ja bakteerit, virukset hyötyy siitä ettei pestä käsiä.

Perinteiset luonnonmarjat, kuten mustikka, vadelma ja puolukka, ovat ihmiselle turvallista, hyödyllistä ja tarpeellista ruokaa.

Nämä kasvit ovat nimenomaan tarkoittaneet, että nisäkkäät söisivät niiden marjoja ja levittäisivät siemeniä ulosteissaan

Vois luulla, että mansikka kuuluu tohon samaan ryhmään. 

Vierailija kirjoitti:

Perinteiset luonnonmarjat, kuten mustikka, vadelma ja puolukka, ovat ihmiselle turvallista, hyödyllistä ja tarpeellista ruokaa.

Nämä kasvit ovat nimenomaan tarkoittaneet, että nisäkkäät söisivät niiden marjoja ja levittäisivät siemeniä ulosteissaan

Vois luulla, että mansikka kuuluu tohon samaan ryhmään. 

Luulo ei ole tiedon väärtti.

Ihmisen luontainen ravinto ovat etenkin märehtivien eläinten liha, sisäelimet, tali, luuydin ja veri sekä erinäiset merenelävät ja muu edellisiin kytkeytyvä, eläinperäinen materiaali; vaikkapa mäti ja linnunmunat sekä kenties erittäin harvoin hunaja. Hiilihydraattejahan ei ihminen tarvitse muuhun kuin itsensä turmelemiseen.



Maataloudeksi kutsuttu onnettomuus sai ihmiskunnan enemmistön kuvittelemaan, että ihminen kykenisi selviytymään muutoin kuin aivan satunnaisesti kasveja syömällä; jopa ympärivuotisesti. Ilmankos ihmiskunnan kollektiivinen terveydentila romahti maatalouteen siirryttäessä. Joillakin kasveilla on toki lääkinnällisiä ominaisuuksia, joita on mahdollista hyödyntää, mutta varsinaiseksi ihmisravinnoksi niistä ei toki ole perusteilla, jotka aiempana on jo lueteltukin.



Kaupassa käyminen on helppoa, kun hakee samat 4-5 ostosta viikosta toiseen. Toki asiassa auttaa, että on totuttanut itsensä siihen, että ravinnon tehtävä ei ole sinänsä tuottaa nautintoa vaan mahdollistaa mahdollisimman tarkoituksenmukainen ja terve elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurekset, kasvikset, yrtit.

Eivät ole. Nämä eivät hyödy mitään siitä, että ne revitään maasta ja syödään. Paitsi ehkä siemenistä lisääntyvät yrtit kuten korianteri.

Ap

Hyötyykö eläimet siitä että toiset eläimet tappaa ja syö niitä?

Ei. Eläimiä ei tulisi syödä

Mitä eläinten kuuluu sitten syödä? Mitä tiikerit ja leijonat syö jos ei toisia eläimiä? Mitä petokalat syö? Mitä käärmeet syö? Mitä hämähäkit syö?

Toisia eläimiä syövät saavat minun puolestani kuolla sukupuuttoon, elleivät sopeudu kasvinsyöjiksi. Evoluutio luo tilalle uusia kasveja sy

Minun mielestä viherhörhöjen pitäisi kuolla sukupuuttoon. N*tsien ja DDR:n järjestämä haitantekoliike pitäisi ainakin lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen luontainen ravinto ovat etenkin märehtivien eläinten liha, sisäelimet, tali, luuydin ja veri sekä erinäiset merenelävät ja muu edellisiin kytkeytyvä, eläinperäinen materiaali; vaikkapa mäti ja linnunmunat sekä kenties erittäin harvoin hunaja. Hiilihydraattejahan ei ihminen tarvitse muuhun kuin itsensä turmelemiseen.



Maataloudeksi kutsuttu onnettomuus sai ihmiskunnan enemmistön kuvittelemaan, että ihminen kykenisi selviytymään muutoin kuin aivan satunnaisesti kasveja syömällä; jopa ympärivuotisesti. Ilmankos ihmiskunnan kollektiivinen terveydentila romahti maatalouteen siirryttäessä. Joillakin kasveilla on toki lääkinnällisiä ominaisuuksia, joita on mahdollista hyödyntää, mutta varsinaiseksi ihmisravinnoksi niistä ei toki ole perusteilla, jotka aiempana on jo lueteltukin.



Kaupassa käyminen on helppoa, kun hakee samat 4-5 ostosta viikosta toiseen. Toki asiassa auttaa, että on totuttanut itsensä siihen, että ravinnon tehtävä ei ole sinänsä tuottaa nautintoa vaan mahdollistaa mahdollisimman tarkoituksenmukainen ja terve elämä.

Puunaulan kantaan! Olet oikeiden saaliiden jäljillä! Vetää hiljaiseksi. Tyhjentävästi kirjoitettu! Jos ei tätä tajua, ei tajua.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen luontainen ravinto ovat etenkin märehtivien eläinten liha, sisäelimet, tali, luuydin ja veri sekä erinäiset merenelävät ja muu edellisiin kytkeytyvä, eläinperäinen materiaali; vaikkapa mäti ja linnunmunat sekä kenties erittäin harvoin hunaja. Hiilihydraattejahan ei ihminen tarvitse muuhun kuin itsensä turmelemiseen.



Maataloudeksi kutsuttu onnettomuus sai ihmiskunnan enemmistön kuvittelemaan, että ihminen kykenisi selviytymään muutoin kuin aivan satunnaisesti kasveja syömällä; jopa ympärivuotisesti. Ilmankos ihmiskunnan kollektiivinen terveydentila romahti maatalouteen siirryttäessä. Joillakin kasveilla on toki lääkinnällisiä ominaisuuksia, joita on mahdollista hyödyntää, mutta varsinaiseksi ihmisravinnoksi niistä ei toki ole perusteilla, jotka aiempana on jo lueteltukin.



Kaupassa käyminen on helppoa, kun hakee samat 4-5 ostosta viikosta toiseen. Toki asiassa auttaa, että on totuttanut itsensä siihen, että ravinnon tehtävä ei ole sinänsä tuottaa nautintoa vaan mahdollistaa mahdollisimman tarkoituksenmukainen ja terve elämä.

Puunaulan kantaan! Olet oikeiden saaliiden jäljillä!

Kuinka moni nykypäivän ihminen pystyisi syömään raakaa ja tuoretta hirvenlihaa tai sisäelintä? Siinä karsiutuisivat tosimiehet ja -naiset kertaheitolla! Ky-yllä kun on tarpeeksi nälkä, eiköhän maistu? Ravintola-ateria käsin.

Lihan kypsentämisen keksiminen tulella oli iso virhe. Nyt ihmiskunta on tässä pisteessä. Sukupuuton partaalla kohta. Ihan omaa tyhmyyttämme. Painettaisko vähän jarrua? Missä on jarrupoljin? En löydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurekset, kasvikset, yrtit.

Eivät ole. Nämä eivät hyödy mitään siitä, että ne revitään maasta ja syödään. Paitsi ehkä siemenistä lisääntyvät yrtit kuten korianteri.

Ap

Hyötyykö eläimet siitä että toiset eläimet tappaa ja syö niitä?

Kyllä vaan hyötyy.



Petoeläinten häviämisellä jo joltakin tietyltä yksittäiseltä alueelta voi olla hyvinkin ikäviä seurauksia. Kun tämän vuoksi kasvissyöjäeläinten määrä kasvaa, huonot vaikutukset alkavat näkyä alueen kasvistossa. Niitä syödään liikaa, joidenkin kasvilajien kasvu tyrehtyy. Muita eläinlajeja voi lähteä alueelta esim. jos siellä ei tämän vuoksi ole enää tarpeeksi hyvät edellytykset pesimäpaikoille.



Huonot vaikutukset näkyvät lopulta myös niissä lajeissa, joita pedot ovat aiemmin saalistaneet. Niitä on nyt liikaa soveltuvaan ravintoon nähden tällä alueella. Osa kuolee nälkään. Sairaiden, vanhojen ja heikkokuntoisten yksilöiden osuus kannasta kasvaa. Kanta pysyy itseasiassa elinvoimaisempana, kun pedot saalistavat joukosta heikoimmat yksilöt pois.



Tätä on ekosysteemi.

Naisen perse

Jako kasveihin ja eläimiin on ihmisen keksintöä. Ajatus, että kasvia saa syödä ja eläintä ei, on outo. Voisi tosin ajatella, että mitä enemmän olento on itsen kaltainen, sitä enemmän sen syömistä kavahtaisi, esim. apina. Kaikkea ruokaa tulisi kunnioittaa ja kasvejakin arvostaa vaikka niitä syökin.

Toivottavasti levän ja sienten viljelyssä kehitytään pian sekä lihassolukon kasvatuksessa niin päästään tästä nykytilanteesta.

Kaikki minkä luonto suurelta osin valmistaa Auringon ja yhteyttämisen avulla, ja jotka ovat osa luonnollisessa ravintoketjussa, ovat mahdollisesti tarkoitettu ihmiselle syötäväksi. Näitä ovat muun muassa: hedelmät, kasvikset, marjat, juurekset, eläimet, munat, kasvit ja sienet.