Mitä tapahtuisi, jos sairaanhoitaja jättäisi väkivaltaisen potilaan vaan tylysti hoitamatta?

Vierailija kirjoitti:

Huh, mä jo luulin että te vaan kiltisti hoidatte kaikki ikävimmätkin ilkeät paskiaiset ja öykkäröivät euroopanomistajat! On hyvä kuulla että heidät voidaan ohjata ulos. Mutta onko potilaita kuollut sen takia? Millainen suoja hoitohenkilökunnalla siinä tapauksessa on, voiko tulla syyte virkavelvollisuuden rikkomisesta, kuolemantuottamuksesta tms?

ap

Ei pääsääntöisesti ole. Potilaan papereihin kirjataan että hoitoa ei voida toteuttaa sekä syy miksi ei. Pakkohoidon osalta sitten käytetään tarvittaessa poliisin apua jos hoito on pakko toteuttaa ja päätös pakkohoidosta on olemassa.

Kaikkein ikävin asia väkivallan yleistymisessä on se että hoitamatta eivät jää vain nämä väkivaltaiset vaan muutkin työntekijöiden häipyessä muille aloille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin väkivaltaisuus voi johtua vangitsemisen aiheuttamasta ahdistuksesta, jos he eivät voi päättää omista asioistaan. Joku pitelee ja ei saa pidellä? Tai alkoholista? Tai muu aines. Ellei ole joku häiriötila tai pelko, kipu.

Sillä ei ole käytännössä merkitystä mistä väkivaltaisuus johtuu. Ihan asiakkaatkin etu on että hän saa hoitoa muualla jos hän siihen suostuu paremmin.

Entä jos väkivaltaisuus johtuu sairaudesta? Onko oikein jättää hoitamatta?

Jätetään kaikki hoitamatta, se suuntahan tässä jo on ollut vuosikausia. Jokainen leikatkoot itse itsensä omassa kotisairaalassaan tai painukoot pittuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin väkivaltaisuus voi johtua vangitsemisen aiheuttamasta ahdistuksesta, jos he eivät voi päättää omista asioistaan. Joku pitelee ja ei saa pidellä? Tai alkoholista? Tai muu aines. Ellei ole joku häiriötila tai pelko, kipu.

Sillä ei ole käytännössä merkitystä mistä väkivaltaisuus johtuu. Ihan asiakkaatkin etu on että hän saa hoitoa muualla jos hän siihen suostuu paremmin.

Entä jos väkivaltaisuus johtuu sairaudesta? Onko oikein jättää hoitamatta?

Edelleenkään väkisin ei voi ketään hoitaa oli se oikein tai väärin. Usein jos aggressiivisuus johtuu sairaudesta käytetään rauhoittavia öääkeiitä tms. Lääkäri määrää lääkkeet yms. ja päättää siitä mikä hoito on tarpeellista toteuttaa mikä ei.

Mitä jos sairaanhoitaja on tyly ja epäkunnioittava potilasta kohtaan? Pitäisikö sairaanhoitajan lähteä työpaikastaan?

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos sairaanhoitaja on tyly ja epäkunnioittava potilasta kohtaan? Pitäisikö sairaanhoitajan lähteä työpaikastaan?

Miksi pitäisi? Työnantajahan on useinkin tyytyväinen kun palvelu ei ole liian hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin meitä on ohjeistettu, että verbaalisesti tai fyysisesti väkivaltaista ei tarvitse jäädä hoitamaan, vaan kävellään pois oman turvallisuuden vuoksi ja kirjataan potilaan käytöksestä.

Eli teidän ohjeistus on heitteelle jättö jos naisen tunteita loukataan

Jos potilas on aggressiivinen  ja uhkaava, niin ei voi ainakaan ihan kuoleman kielissä olla. Menköön uudelleen sitten, kun on liian heikkokuntoinen räyhätäkseen niille, joilta tarvitsee apua. Vaihtoehtoisesti ehkä rauhoittava piikki olisi miellyttävämpi?

Minä toimin sairaanhoitajana hommissa, joissa ohjaan potilaita joko vastaanotolle, annan neuvontaa tai muualle terveydenhuoltoon jos ei kuulu meidän palveluihin. Omassa työpaikassa on uhkailulle ihan ylemmältä taholta yksiselitteinen ohje että uhkailua ei tarvitse kuunnella eli kerran pyydetään rauhoittumaan ja jos ei auta niin tylysti linja poikki ja potilaskertomukseen merkintä että näin on toimittu. Eli ihan omaa oksaa siinä sahataan jos mennään uhkailulinjalle ja siinä jää sitten ilman hoitoa tai hakeutuu muualle riehumaan. Eri asia on jos on epäily että on tahdon vastasen hoidon tarpeessa eli esim. psykoosiepäily johon on omat protokollansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En edes ole päivystyksessä ja kyllä meillä aggressiivisille ja hoitovastaisille ihmisille tehdään vain ns. pakolliset eikä esim lääkkeitäkään väen vängällä ruveta lässyttäen syöttämään.

Onko hoitovastainen siis myös sellainen, joka ei halua neljännettä kertaa off label-ketiapiinia vaan suositusten mukaista hoitoa? Tai jos ei sitä, niin kolmannetta kertaa mirtatsapiinia tai ensimmäistä kertaa allergialääkettä mt-ongelmiin? 

On!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin väkivaltaisuus voi johtua vangitsemisen aiheuttamasta ahdistuksesta, jos he eivät voi päättää omista asioistaan. Joku pitelee ja ei saa pidellä? Tai alkoholista? Tai muu aines. Ellei ole joku häiriötila tai pelko, kipu.

Sillä ei ole käytännössä merkitystä mistä väkivaltaisuus johtuu. Ihan asiakkaatkin etu on että hän saa hoitoa muualla jos hän siihen suostuu paremmin.

Entä jos väkivaltaisuus johtuu sairaudesta? Onko oikein jättää hoitamatta?

On. Ei ole yhtäkään syytä joutua väkivallan kohteeksi. Ihan sama mitä lässytät.

Potilaat ovat syyntakeettomia jos ne ovat huumeiden vaikutuksen alaisia. Eivät ymmärrä tekojansa ja niiden seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Potilaat ovat syyntakeettomia jos ne ovat huumeiden vaikutuksen alaisia. Eivät ymmärrä tekojansa ja niiden seurauksia.

Ne pitäisi laittaa käsiraudoista kiinni hoidon ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Potilaat ovat syyntakeettomia jos ne ovat huumeiden vaikutuksen alaisia. Eivät ymmärrä tekojansa ja niiden seurauksia.

Periaatteessa edes hoitoa ei tarvitse järjestää jos asiakas on päihtynyt. Hakeutukoot hoitoon sitten kun on selvinpäin. Toisaalta jos hoitamaan aletaan niin kutsutaan paikalle myös poliisi tai vartija tilanteesta riippuen.

Te jotka olette sitä mieltä, että vaan pitää hoitaa, vaikka väkivaltainen potilas. Ei se hoitaja enää voi potilasta hoitaa, jos hän on katkaissut siltä käden tai lyönyt silmäkulman auki. Enemmän sitä potilasta voi auttaa, jos ottaa takapakkia. 

Ja te, jotka oikeasti luulette, että voitte kaataa pahanolonne hoitohenkilökuntaan, niin ette voi! Kenenkään päälle sitä ei kuulu kaataa, vaan oma pahaolo käsitellään itse. Terapiassa voi sitten hallitusti purkaa pahaa oloaan terapeutin avustuksella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin väkivaltaisuus voi johtua vangitsemisen aiheuttamasta ahdistuksesta, jos he eivät voi päättää omista asioistaan. Joku pitelee ja ei saa pidellä? Tai alkoholista? Tai muu aines. Ellei ole joku häiriötila tai pelko, kipu.

Sillä ei ole käytännössä merkitystä mistä väkivaltaisuus johtuu. Ihan asiakkaatkin etu on että hän saa hoitoa muualla jos hän siihen suostuu paremmin.

Entä jos väkivaltaisuus johtuu sairaudesta? Onko oikein jättää hoitamatta?

On. Ei ole yhtäkään syytä joutua väkivallan kohteeksi. Ihan sama mitä lässytät.

 

Varmasti on siis myös oikein antaa samalla mitalla takaisin, jos henkilökunta aloittaa väkivallan. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein ikävin asia väkivallan yleistymisessä on se että hoitamatta eivät jää vain nämä väkivaltaiset vaan muutkin työntekijöiden häipyessä muille aloille.

Väkivaltainen saakin häipyä työpaikaltaan. Oikein toivottavaa 👏

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos sairaanhoitaja on tyly ja epäkunnioittava potilasta kohtaan? Pitäisikö sairaanhoitajan lähteä työpaikastaan?

Alapeukuttajien mukaan tällaista ei tapahdu. Hoitaja on aina hyvä ja kunnioittava käytöksessään. 30-vuotias on aivan ehdottomasti tyttö, jolta kysytään tyttö- ja poikaystävistä jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos sairaanhoitaja on tyly ja epäkunnioittava potilasta kohtaan? Pitäisikö sairaanhoitajan lähteä työpaikastaan?

Miksi pitäisi? Työnantajahan on useinkin tyytyväinen kun palvelu ei ole liian hyvää.

Siksi koska tasa-arvo. Ei ole oikeutusta huonolle käytökselle. Nollatoleranssi häirinnälle.

Eipä niin voimakkaassa tunnetilassa oleva potilas joka kokee tarvetta käyttää (henkistä tai fyysistä) väkivaltaa ole sille hoidolle vastaanottavainenkaan sillä hetkellä eli ihan oikea ratkaisu on pyytää palaamaan asiaan kun on rauhoittunut. Ja edelleen tahdon vastaisessa hoidossa olevat erikseen jolle on omat menetelmät ja oma lainsäädäntö.