Lue keskustelun säännöt.
Toisen puhelimen selaaminen ilman lupaa on rikos, mutta
10.11.2023 |
Tiedätkö ketään, joka olisi oikeesti tehnyt asiasta rikosilmoituksen, asia tutkittu, saatu todistettua ja syyllinen tuomittua?
Kommentit (17)
Ok, jos puoliso urkkii salasanan ja luvatta stalkkaa puhelimen, miten tämä voidaan todistaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisten viestien lukeminen ilman lupaa rikkoo viestintäsalaisuutta. Jos esim teini tekee vanhemmalleen ansan jollain tekaistulla viestillä ja vanhempi jää sen lukemisesta kiinni, niin mites tämä rikos todistetaan?
Vierailija kirjoitti:
Ei se mitenkään automaattisesti edes ole rikos. Tietomurto-niminen rikos voi olla kyseessä, jos urkkii toisen salasanan tai muuten murtautuu puhelimelle. Jos puhelin on auki eikä salasanalla tms. suojattu, niin lähtökohtaisesti sen selaaminen ei ole rikos. Sitten, jos sieltä löytää jotain tietoja ja käyttää niitä väärin, niin toki voi syyllistyä moniinkin rikoksiin.
Tämä koskee yrityssalaisuuksia. Yksityisiä viestejä ei saa luvatta lukea.
Vanhempi saa ratsasta esim teinin puhelimen sillä kasvatusvastuu menee aina kaiken edelle.
Mitä tahansa saa tehdä, mutta kannattaa aina miettiä mitä siitä seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se mitenkään automaattisesti edes ole rikos. Tietomurto-niminen rikos voi olla kyseessä, jos urkkii toisen salasanan tai muuten murtautuu puhelimelle. Jos puhelin on auki eikä salasanalla tms. suojattu, niin lähtökohtaisesti sen selaaminen ei ole rikos. Sitten, jos sieltä löytää jotain tietoja ja käyttää niitä väärin, niin toki voi syyllistyä moniinkin rikoksiin.
Kyllä on.
2000-luvun alussa tutkin pelimiehen puhelimen lukittautumalla kylppäriin ja pelimies yritti samalla päästä sisään kahvaa vääntämällä (ei päässyt), ja tutki kaappini - löysi nalleja niistä joka oli varmasti outoa. En lähettänyt kenellekään viestejä siitä puhelimesta tai soittanut, ja se oli pelimiehestä silloin parempi. Hänellä oli jonkun vieraan naisen kanssa viestinvaihto, nainen ikävöi miestä peiton alle. Lisäksi pelimiehellä oli myös avovaimo, joka ei vielä siinä selvinnyt. Ja yksi kaverinainen viestitti hänelle. Ei mennyt puhelimen tutkiminen hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tahansa saa tehdä, mutta kannattaa aina miettiä mitä siitä seuraa.
Käytännössä ei seuraa mitään?
Kukaan ei saa ilman laissa säädettyä perustetta tai suostumusta käsitellä toisen henkilön viestejä tai viestintään liittyviä välitystietoja. Oikeus luottamukselliseen viestintään on turvattu Suomen perustuslaissa. Valvomme sähköisen viestinnän tietosuojaa viestinnän välittäjien toiminnassa. Valvonta koskee tietyin edellytyksin myös ulkomailta tarjottuja palveluita.
Sähköisen viestinnän ja välitystietojen tietosuojasta säädetään sähköisen viestinnän palveluista annetussa laissa.
Sähköistä viestintää ovat esimerkiksi puhelut, sähköpostiviestit, tekstiviestit, kuvaviestit, puheviestit, pikaviestit ja internetissä surfailussa siirtyvät viestit.
Välitystietoja ovat esimerkiksi puhelinnumero, sähköpostiosoite sekä IP-osoite. Välitystiedot ovat tietoja, joita käsitellään viestintäverkoissa viestien siirtämiseksi, jakelemiseksi tai tarjolla pitämiseksi ja jotka ovat yhdistettävissä tilaajaan tai käyttäjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On myös niin ettei toiseen uskontoon kuuluvien asioita sovi hakkeroida ja levitellä ellei ole rikollisen teosta kyse. Rikollisuus on aina väärin. Jos sulla on toinen uskonto sä pysyt siellä teidän tiloissa .
Mitä jos naiset alkaa seurata miehiä ja vahtia niiden pukeutumista kuin heidän työpaikkoja ja terveystietoja levitellä niitä nettiin . Yhdenvertaisesti. Entä jos ....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haittaa ei tule, ei ilmoja turhaan. Nainen katsoo pelimiehen puhelimeen.
Tiedän tapauksia, joita oikeudessa on soviteltu. Niissä on lopulta langetettu rangaistukset viestintäsalaisuuden nojalla. Yleensä urkkijana on exä tai tyttö/poikaystävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se mitenkään automaattisesti edes ole rikos. Tietomurto-niminen rikos voi olla kyseessä, jos urkkii toisen salasanan tai muuten murtautuu puhelimelle. Jos puhelin on auki eikä salasanalla tms. suojattu, niin lähtökohtaisesti sen selaaminen ei ole rikos. Sitten, jos sieltä löytää jotain tietoja ja käyttää niitä väärin, niin toki voi syyllistyä moniinkin rikoksiin.
Samoin toiselle tulleet kirjeet saa huoleti avata ja lukea, mutta vasta kun niiden tietoja käyttää väärin, syyllstyy rikoksiin... eikun...
Vierailija kirjoitti:
2000-luvun alussa tutkin pelimiehen puhelimen lukittautumalla kylppäriin ja pelimies yritti samalla päästä sisään kahvaa vääntämällä (ei päässyt), ja tutki kaappini - löysi nalleja niistä joka oli varmasti outoa. En lähettänyt kenellekään viestejä siitä puhelimesta tai soittanut, ja se oli pelimiehestä silloin parempi. Hänellä oli jonkun vieraan naisen kanssa viestinvaihto, nainen ikävöi miestä peiton alle. Lisäksi pelimiehellä oli myös avovaimo, joka ei vielä siinä selvinnyt. Ja yksi kaverinainen viestitti hänelle. Ei mennyt puhelimen tutkiminen hukkaan.
Kyllä tämä on moraalisesti sallittua, säästää paljolta pahalta.
Toki parempi jos tekee kun toinen ei näe.
Tämä vain jos n.s. aihetta vakavasti epäillä ja jo todisteita, ei minkään mustasukkaisen harhaisuuden vuoksi.
Ja sitten kommenttia puolesta ja vastaan...
Vierailija kirjoitti:
Mitä tahansa saa tehdä, mutta kannattaa aina miettiä mitä siitä seuraa.
Kaikki mistä ei jää kiinni, on sallittua.
Ei se mitenkään automaattisesti edes ole rikos. Tietomurto-niminen rikos voi olla kyseessä, jos urkkii toisen salasanan tai muuten murtautuu puhelimelle. Jos puhelin on auki eikä salasanalla tms. suojattu, niin lähtökohtaisesti sen selaaminen ei ole rikos. Sitten, jos sieltä löytää jotain tietoja ja käyttää niitä väärin, niin toki voi syyllistyä moniinkin rikoksiin.