Matti Nykänen: Elämä on laiffii-dokumentti
Katsoin juuri tämän 6 osaa käsittävän dokumenttisarjan loppuun. Tämä olisi kaivannut kyllä tiivistystä ja hyvin vähän uutta tässä kerrottiin. Urheilu-urasta olisi saanut kylläkin kertoa enemmän ja enemmän arkistomateriaalia esittää. Dokumentti rönsyili pahasti ja välillä kyllä eksyttiin aiheesta. Näin tapahtui esim. silloin kun Jutta Larm päätyi kertomaan omista traumoistaan ja esittelemään entisen miehensä hautajaiskuvia, joissa toki Matti Nykänen ja Mervi Tapola olivat. Osa muistakin haastateltavista oli aika käsittämättömiä. Varsinkin Remu Aaltosen osuus olisi pitänyt jättää pois, koska tuo oli erittäin kiusallista katsottavaa. Jostain syystä haastateltavina olivat myös mm. Tauski, joka oli saatu näyttämään suunnilleen pyhimykseltä ja Harry Harkimo, joka oli saatu näyttämään joltakin julkisuus ja businessgurulta. Janne Alhonen sentään pysyi asiassa tuomatta varsinaisesti omia vaikeuksiaan esille kertoen lähinnä vain Matti Nykäsellä oli suuri idoli ja merkitys siihen, että itsekin halusi mäkihyppääjäksi ja että hautajaisiin osallistumisella oli suuri merkitys. Pia Nykäsen tilitys tässä oli ymmärrettävää.
Kommentit (116)
Just katson eka jaksoa ja en tätä edes katso loppuun. Uskomatonta sekametelisoppaa.
Seurasin Matin kommelluksia niin aktiivisesti aikanaan, ettei jaksa enää innostua.
Sinällään ihme, että Matti Nykänen ei lähtenyt mukaan vuoden 2011 tai 2015 eduskuntavaaleihin. Matti Nykäselle olisi tietysti ollut vain yksi sopiva puolue Perussuomalaiset, mutta siellä olisi sopinut hyvin joukkoon. Kysyikö esim. Timo Soini koskaan Matti Nykästä ehdokkaaksi?
Nykänen on surullinen esimerkki suomalaisesta juomiskulttuurista. Kaikki on hassua ja hauskaa, puukot viuhuu ja saunat palaa, se on vain hassua, koska viina on hassua ja kaikki mitä tehdään ympärijuovuksissa on hassua. Vaikka ihminen pelaisi venäläistä rulettia ja ampuisi itsensä juovuksissa, on sekin vain hassua ja hauskaa, koska viina ja kännissä oleminen on vain ja ainoastaan hassua ja hauskaa tapahtui mitä hyvänsä.
Ekan osan näin ja siinä oli ensin pitkään niitä haastateltavia ilman nimiä. En tuntenut kaikkia ja oli häiritsevää, kun ei tiennyt, keitä he nyt sitten olivat. Jossain vaiheessa alkoi tulla nimet alle, mutta osasta jäi selviämättä, keitä he olivat. Huolimatonta työtä!
Osa haastateltavista oli mukana selkeästi vain kun halusi olla esillä ja kommentoida asioita, joita eivät itselle kuulu. Kaikki haastateltavat eivät suinkaan kuuluneet lähipiiriin tai olleet oikeasti asiasta tietäviä. Kaipa sitten pääministeriä, presidenttiä sekä kuolinhetken kulttuuriministeriä Sampo Terhoa, joka osallistui hautajaisiinkin olisi pitänyt haastatella. Sampo Terho ei tosin ilmeisesti enää esiinny ollenkaan julkisuudessa. Kaipa dokumentissa haastatellaan tyyliin kaikkia mahdollisia henkilöitä, jotka ovat suostuneet tätä aihetta kommentoimaan. Matti Nykäsen lapsia ei haastatella, vaikka tämä Eveliina on kyllä aikaisemmin esiintynyt aikuisena julkisuudessa ja antanut haastatteluja. Onneksi sentään Toni Niemistä ei haastatella. Janne Ahonen ja pari veteraanimäkihyppääjää hoitavat muiden suomalaisten mäkihyppääjien osuuden.
Liian suuret ennakko-odotukset tähän oli. Pahaksi flopiksi tämä kuitenkin lopulta jäi. Varmasti moni katsoo tätä uteiliaisuuttaan.
Rasittavuuteen asti toistettiin samoja pätkiä samoista haastatteluista moneen kertaan 👎
Vierailija kirjoitti:
Ekan osan näin ja siinä oli ensin pitkään niitä haastateltavia ilman nimiä. En tuntenut kaikkia ja oli häiritsevää, kun ei tiennyt, keitä he nyt sitten olivat. Jossain vaiheessa alkoi tulla nimet alle, mutta osasta jäi selviämättä, keitä he olivat. Huolimatonta työtä!
Jatkossa haastateltavien samoja sanomisia toistetaan useita kertoja monessa välissä - - todellakin huolimattomatonta työtä!
Tuli vaikutelma, että vaan helpolla haluttu saada minuutit täyteen ja rahat taskuun.
Matti oli tyypillinen alkoholisti; ihan itse ryssi asiansa, mutta syytteli aina muita ongelmistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekan osan näin ja siinä oli ensin pitkään niitä haastateltavia ilman nimiä. En tuntenut kaikkia ja oli häiritsevää, kun ei tiennyt, keitä he nyt sitten olivat. Jossain vaiheessa alkoi tulla nimet alle, mutta osasta jäi selviämättä, keitä he olivat. Huolimatonta työtä!
Jatkossa haastateltavien samoja sanomisia toistetaan useita kertoja monessa välissä - - todellakin huolimattomatonta työtä!
Tuli vaikutelma, että vaan helpolla haluttu saada minuutit täyteen ja rahat taskuun.
Kakkosjaksoa katsellessa ajattelin, että ohjelma on tehty yhtä tasokkaasti, kuin Matti strippasi... Tarkoituksena vain ja ainoastaan tienata halpaa rahaa ilman minkäänlaisia tasovaatimuksia tai ammattiylpeyttä.
Voihan tietty olla, että seuraavat jaksot on jo tehty paremmin...
Vanha Ajankohtaisen kakkosen pätkä, jossa virolainen nainen esiintyy rinnat paljaana ei suinkaan edes ollut tämän selkeästi sensaatiohakuisen dokumentin pahin rimanalitus tai vastenmielisin kohta. Näitä on tässä dokumentissa tietysti monia, mutta voittaja taitaa kuitenkin olla Jutta Larm kertomassa omista traumoistaan, entisen miehensä kuolemasta ja esittelemässä kuvia tämän hautajaisista. Eikös tämä Petteri Jussila ole Jutta Larmin lapsen biologinen isä? Varmasti myös lasta varten Jutta Larm on näitä muistoja säilyttänyt. Tämä lapsikin on tosin jo täysi-ikäinen.
Arvostan Mattia urheilijana mutta muuten en koskaan ymmärtänyt hänen suosiotaan.
Vierailija kirjoitti:
Sinällään ihme, että Matti Nykänen ei lähtenyt mukaan vuoden 2011 tai 2015 eduskuntavaaleihin. Matti Nykäselle olisi tietysti ollut vain yksi sopiva puolue Perussuomalaiset, mutta siellä olisi sopinut hyvin joukkoon. Kysyikö esim. Timo Soini koskaan Matti Nykästä ehdokkaaksi?
Mattihan oli persujen ääniharavana Uuraisten kunnanvaltuustossa, mutta Masaa ei itse politiikka tai kunnanvaltuusto kiinostanut yhtään. Matti oli naapuritalon poikia ja kyllä täytyy dokkarista esille ottaa Saarisen Ari. Ari oli Matin tuki ja turva.
Ei ole ex vaimoja haastateltu, ehkä eivät ole suostuneet eikä lapsiaan. Ehkä tulee myöhemmin heistä. Pia eniten ollut julkisuudessa Matin vaimoista.
Jos joku muu on tätä jo katsonut niin voi varmasti kertoa mielipiteensä. Tässä ei myöskään ollut kertojaa ja tämä kertojan puute välillä häiritsi. Toki sinälläänhän koko dokumentin ajanhan joku näistä useista haastateltavista oli äänessä ja sillin kun ei ollut näytettiin arkistomateriaalia. Kuitenkin sitä kertojaa olisi kaivannut tekemään kerronnasta selkeämpää ja pitämään dokumenttia kasassa. Ap.