Lue keskustelun säännöt.
Alexander Stubb alkanut mielistelemään persuja
09.11.2023 |
Tarvitsee toisella kierroksella persujen äänet voittaakseen. Siksi Halla-Ahon mielistely Elämäni biisissä.
Todellisuudessa Stubb asuu Italiassa ja maksaa verot sinne. Vaimo on britti. Stubb ei ole kiinnostunut kotimaan asioista, vaan pressanvirka on tekosyy päästä kansainvälisiin valtiojohtajapiireihin. Suomalaista eduskuntaa hän on halveksunut, ei halunnut istua eduskunnan kahviossa persujen keskellä.
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
MInusta Stubbista suurin ansio on juuri se, että ei vaikuta hidasjärkiseltä kuten suomalaiset poliitikot keskimäärin. Johtunee varmaan juuri kielitaidosta. Yleensä monikieliset ihmiset ajattelevat nopeammin eivätkä jäkitä yhdessä ilmaisussa ja yksittäisissä sanoissa ikuisuuksia. Suomessa on harvinaista, että politiikan huipulla on ihmisiä, jotka kykenevät puhumaan normaalisti. Harvasanaista kryptistä jurnutusta ei pidetä ihanteena missään muualla kuin Suomen peräkylillä.
Tietyllä tavalla ymmärrän, mitä ajat takaa. Näen kuitenkin, että sekä nopealla että hitaammalla puhe-/esiintymistavalla voi kummallakin vaikuttaa joko fiksulta tai ei-niin-fiksulta. Parhaassa tapauksessa hidas tyyli antaa harkitsevaisen ja punnitsevan vaikutelman ja nopea tyyli kuvan nopeasti toimivista hoksottimista ja reagoinnista. Huonossa tapauksessa hidas tyyli antaa vähän vajaan vaikutelman/ei ymmärrä asiaa kunnolla ja nopea tyyli sellaisen kuvan, että ihminen ei keskity hyvin asiaan.
Kummassakin tapauksessa se älykkyyden vaikutelma tulee siinä, että hitaus eikä nopeus mene "yli" ja kuulijalle tulee olo että henkilö hallitsee itsensä hyvin sekä pysyy aiheessa.
Tässä on yksi esimerkki nopeasti puhuvasta, elehtiväisestä ja eläväisestä ihmisestä, joka ilmiselvästi on todella älykäs. Koko haastattelun ajan vitsailuistakin huolimatta välittää pelkästään syvää osaamista ja älyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ehdokkaat pitäisi laittaa älykkäimmästä tyhmimpään:
Rehn
Aaltola
Haavisto
Andersson
Halla-Aho
Stubb
Harkimo
Ööh mikä sulla oli tässä järjestyksessä siis logiikka 😅 ei toimi ainakaan ylhäältä alaspäin eikä alhaalta ylöspäin
Rehn ei vaikuta tyhmältä, mutta on sillä tavalla Stubbin vastakohta, että ei paljasta hirveästi itsestään. Hän jää todella etäiseksi henkilöksi. Vaikka Stubbilla menee ehkä hieman yli välillä hänen innostuessaan, mielestäni yksi hänen ansionsa on, että on todella avoin. On kertonut avoimesti myös puutteistaan ja heikoista hetkistään. Hänestä tulee inhimillinen vaikutelma.
Jos olisi pitänyt valita tuossa ohjelmassa esiintyneistä joku tietämättä yhtään henkilöiden taustasta, päätyisin Halla-Ahoon. Kaikista aidoin ja symppiksin. Tykkäsin siitä, miksi oli valinnut kappaleen. Useimmilla muilla kaiken maailman nyyhkytarinoita, tuollainen ei oikein sovi Suomeen. Halla-Aho kertoi aidon tuntuisesti kappaleesta, joka oli vaikuttanut häneen syvästi.
Mutta kun tiedän ehdokkaiden taustat, en silti tule häntä äänestämään.
Vierailija kirjoitti:
Rehn ei vaikuta tyhmältä, mutta on sillä tavalla Stubbin vastakohta, että ei paljasta hirveästi itsestään. Hän jää todella etäiseksi henkilöksi. Vaikka Stubbilla menee ehkä hieman yli välillä hänen innostuessaan, mielestäni yksi hänen ansionsa on, että on todella avoin. On kertonut avoimesti myös puutteistaan ja heikoista hetkistään. Hänestä tulee inhimillinen vaikutelma.
Presidentin ei tarvitse olla inhimillinen. Hän hoitaa ulkopolitiikkaa, ei sisäpolitiikkaa. Liika empatia ja inhimillisyys vai olla haitta kun pitää ajatella Suomen etua eikä sitä pahoittaako joku putin tai macron mielensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taasko Stubb aiheuttaa pahennusta käytöksellään. Ja vuosi on 2023 sentään.
Stubb on hauska veijari. Mutta pressaksi haluan jonkun sympaattisemman hahmon. Vitsikäs ihminen voi olla pidetty, mutta pidettykään ei ole aina kaikille mukava.
Jopa Jussista löysin sympaattisen puolen. Ja se on minulta aika paljon sanottu.
Mitä tällainen asia kertoo Stubbista: äänesti pääministerinä ollessaan oman hallituksensa esitystä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haaviston suurin haittapuoli on hämmästyttävä kaukonäöttömyys. Ollut sitä mieltä että Suomen armeija pitäisi lakkauttaa ja kuskannut Al-Holin leiriläisiä tänne. Tuntuu hurjalta nyt ajatellakaan kun miettii, mitä Ukrainassa ja Israelissa juuri tapahtuu/on tapahtunut.
Kaiken lisäksi huonot tiimityöskentelytaidot. Eri mieltä olleen virkamiehen painosti pois tehtävistään ja muutenkin kuulemma hankala esimies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehn ei vaikuta tyhmältä, mutta on sillä tavalla Stubbin vastakohta, että ei paljasta hirveästi itsestään. Hän jää todella etäiseksi henkilöksi. Vaikka Stubbilla menee ehkä hieman yli välillä hänen innostuessaan, mielestäni yksi hänen ansionsa on, että on todella avoin. On kertonut avoimesti myös puutteistaan ja heikoista hetkistään. Hänestä tulee inhimillinen vaikutelma.
Presidentin ei tarvitse olla inhimillinen. Hän hoitaa ulkopolitiikkaa, ei sisäpolitiikkaa. Liika empatia ja inhimillisyys vai olla haitta kun pitää ajatella Suomen etua eikä sitä pahoittaako joku putin tai macron mielensä.
Niinhän se teoriassa on. Käytännössä presidentti on Suomessa myös vahva arvojohtaja ja ihmiset äänestävät ko.vaaleissa usein aika paljon myös tunnepohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tällainen asia kertoo Stubbista: äänesti pääministerinä ollessaan oman hallituksensa esitystä vastaan.
Mikä tää juttu oli, olen jo unohtanut?
On Essayah jo virallinen ehdokas. Miksi hän ei pidä yhtään ääntä itsestään? Ihan varmasti saisi ääniä, jos kampanjoisi enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haaviston suurin haittapuoli on hämmästyttävä kaukonäöttömyys. Ollut sitä mieltä että Suomen armeija pitäisi lakkauttaa ja kuskannut Al-Holin leiriläisiä tänne. Tuntuu hurjalta nyt ajatellakaan kun miettii, mitä Ukrainassa ja Israelissa juuri tapahtuu/on tapahtunut.
Kaiken lisäksi huonot tiimityöskentelytaidot. Eri mieltä olleen virkamiehen painosti pois tehtävistään ja muutenkin kuulemma hankala esimies.
Myös Niinistö ja Halonen ministereinä olleet hankalia.
Haaviston kokemus ja tietaito ulkopolitiikasta ja diplomatiasta on merkittävää. Miksi muuten esim. joku ulkoministeri Timo Soini olisi hänet palkannut edustajakseen?
En itsekään usko että Haavisto on mikään kovin helppo henkilö, mutta en usko että kukaan parhaista ehdokkaista on sellainen. Ja ei presidentti saakaan olla liian helppo henkilö. Li Andersson olisi sekä fiksu että mukava mutta hänellä väärä puoluetausta.
Vierailija kirjoitti:
On Essayah jo virallinen ehdokas. Miksi hän ei pidä yhtään ääntä itsestään? Ihan varmasti saisi ääniä, jos kampanjoisi enemmän.
On se ehdokas ja hyvä ehdokas onkin mutta liian pienessä puolueessa.
Äänestän suoraan Halla-ahoa vaikka muuten Essayah saisi ääneni. En viitsi haaskata ekaa kierrostakaan ehdokkaaseen joka ei tule pärjäämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee väkisinkin Orpon orpoilu vaikuttamaan Stubbin ääniin, vaikka ei pressanvaali mikään puoluevaali olekaan. Ihmisillä alkaa vaan tulla yli tämä heikompien potkiminen. Tahdotaan nähdä niissä johtavissakin ihmisissä edes ripaus empatiaa. Ei nousukiito juuri nyt muodissa.
Siis minähän pidän Stubbista. Mutta suhtaudun häneen kuin venäläiseen naapuriini. Kuuntelen juttuja, mutta pätkääkään en luota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tällainen asia kertoo Stubbista: äänesti pääministerinä ollessaan oman hallituksensa esitystä vastaan.
Mikä tää juttu oli, olen jo unohtanut?
Netistä löytyy juttuja keväältä 2015.
Vierailija kirjoitti:
Ääni Alexille.
Sori siitä
Stubb ajaa vapaamuurarina euro-darwinismia, mikä on törkeää rasismia suomalaisia kohtaan. Tämä tarkoittaa käytännön tasolla sitä jos Aleksander Stubb valittaisiin suomen presidentiksi suomalaisten km.elintaso laskisi ennätyksellisesti alas Stubb ei ole ikinä ajanut Suomen etua.
Numerot on aina olleet tälle miehelle vaikeita. Miten meillä voisi olla presidentti joka on niin tyhmä ettei osaa edes matematiikan aakkosia.
Stubb antoi jopa kansanedustajillekin irvokkaan väärää tietoa hallintarekisterilaista ja se tieto perustui osittain miehen epärehellisyyteen osittain laskutaidottomuuteen
Entä Stubbin sivistystaso? Makeilee englantilaisesta kansanopistosta ostamallaan tohtorinhatulla. Stubbilla ei ole virallisen koulujärjestelmän mukaista yliopistollista maisteria, vaan yksivuotinen Master ulkomailta.
Sinnekin pääsy tapahtui maksamalla. Yksinkertaisesti, Alexander Stubb ei ole muuta kuin höpöukko.
Yllätys häpeä on myös, että Stubbilla on ylioppilastodistuksessa reaali hylätty i ja lyhyt matikka a. Armeijaakaan mies ei kestänyt loppuun saakka vaan 8 kk jälkeen otti ritolat. Paineensietokyky petti. Tälläinen kunniaton mies jättää omat juoksuhautoihin pelastaakseen itsensä ja nahkansa. Sama olisi tilanne myös Suomen maan kanssa jos tämä mies pääsee valtaan.
Tämä ja nämä ovat vain tosiasioita joiden kanssa on opittava elämään. Jopa Niinistökin pelasi tuon kieroilevan narsistin pois suomen politiikasta. Suomalaiset jos teillä on vähäisintäkään myötätuntoa Niinistöä kohtaan ette äänestä Aleksander Stubbia presidentiksi Uskon että suomalaiset ovat vielä järkeviä eivätkä äänestä Alexander Stubbia
https://medium.com/@hannes.hanhi/alexander-stubb-ei-sovellu-suomen-pres…
Vierailija kirjoitti:
Mitä tällainen asia kertoo Stubbista: äänesti pääministerinä ollessaan oman hallituksensa esitystä vastaan.
Minulle Stubbissa vastenmielisintä oli valehtelu hallintarekisteriasiassa. Eli kun asiaa koskevista viranomaislausunnoista 90 % oli kielteisiä, niin Stubb väitti, että 90 % olisi ollut myönteisiä. Eli valmisteltiin lakia, joka olisi mahdollistanut varakkaille veronkiertoa. Ks. esim. https://yle.fi/a/3-8489420
Kielitaitoinen ja sulavakäytöksinen on, mutta vaikuttaa minusta olevan kiinnostuneempi itsestään kuin Suomesta. Olisi taatusti tyylikäs ja edustava eikä mokailisi (vrt. muuan "muumimamma"), mutta riittääkö se?
Kuulemma myös nopea oppimaan, mikäli asia kiinnostaa, mutta jos ei kiinnosta niin lyö läskiksi, eli ei järin velvollisuudentuntoinen ole. Ylioppilaskirjoituksissa kirjoitti reaalista hylätyn, eli esim. histria ei vielä siinä vaiheessa elämää kirjoittanut, ja lyhyestä matematiikasta a:n. En ymmärrä miten tuo jälkimmäinen on edes mahdollista, ts. miten kukaan ihan tavallisella laskupäällä varustettu heppu voi onnistua saamaan noin huonon arvosanan, vaikkei lukisi yhtään. Ehkä Alexilla oli vain kiire kokeesta pois muihin rientoihin ja sutaisi äkkiä jotakin. Ja tuollainen meillä oli valtiovarainministerinä! En kyllä usko että itsekään oli juuri siitä pestistä kiinnostunut.
Ja kuulemma vaikka alun perin oli RUK tavoitteena, jäi korpraaliksi, kun tarjoutui tilaisuus ulkomailla opiskeluun ja samalla golfin peluuseen. Päätti suorittaa palveluksen lyhyimmällä mahdollisella tavalla. Kertoo todellisista kiinnostuksen kohteista tuokin.
Älyä monenlaista, tässä parempi lista:
Rehn
Halla-aho
Andersson
Haavisto
Harkimo
Stubb
Aaltola