Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset kuvittelevat, että voimme jatkaa nykyistä kulutusyhteiskuntaa ja samalla torjua ilmastonmuutosta?
09.11.2023 |
Vihreä kasvu ei pelasta maailmaa. Kapitalismi ja vastuullisuus ovat mahdoton yhdistelmä.
En usko että ihmiskunta saa mitään aikaiseksi ennen kuin on liian myöhäistä, koska kukaan ei näe mitään vaihtoehtoja nykyiselle systeemille. Tai ehkä niitä on, mutta se vaatisi niin isoja uhrauksia ja elintason laskemista, ettei siihen halua kukaan ryhtyä.
Ei tätä millään sähköautoilla, tuulivoimaloilla ja aurinkoenergialla ratkaista. Millä sitten, siihen en minäkään tiedä vastausta.
Kommentit (32)
Suomi tarvitsee lisää vauvoja
AP on näivettäjä ja kuoleman kultin edustaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on paluu muutaman vuosikymmenen takaiseen elämäntyyliin. Ihmiset odottavat poliitikoilta päätöksiä, poliitikot eivät uskalla tehdä niitä, koska pelkäävät äänestäjien katoa. Joten mitään ei tapahdu. Game over.
Päätöksiä voi tehdä ihan itse,ei siinä paskaa jauhavia poliitikoita tarvita,jokainen valitsee itse elämäntapansa ja kuluttamisensa T. torpan asukki.
Sehä se onki jännä asia, ne ketkä öyhöö näistä ei tee ite mitää, kattokaa sannaa
Vierailija kirjoitti:
Sehä se onki jännä asia, ne ketkä öyhöö näistä ei tee ite mitää, kattokaa sannaa
Miksi tekisi, kun ilmasto ei edes lämpene
Meillä Suomessa ei oikeasti ole ollut 15 vuoteen varaa jatkaa tätä ilmaiseksi elämistä velkarahalla.
Joskus se tulee vastaan, että elintasoa on hieman pakkoa laskea. Eikä siltikään häviä hyvinvointiyhteiskunta mihinkään.
Ei kovin nälkäiseltä näytä tuo meidän väki. Päinvastoin, sairaalat ylikuormittuvat lihavuuden aiheuttamien tautien takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elintasoa ei tarvitse laskea
Hihhulit eläköön paskassaan
On myös kehitetty päästötöntä energiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elintaso täytyy romahduttaa ja kaikenlainen ökyily pois.
Niinkuin nyt tässä tv ohjelmassa jossa yksi rakentaa 800 neliön taloa kolmelle hengelle, eihän tässä ole mitään tolkkua.
Kongnitiivinen dissonanssi. Kulutuksen vähentäminen on AINOA realistinen keino, mutta ei tule tapahtumaan.
Itse olen piipertänyt kymmenen vuotta kaikenmaailman kestovanulappujen kanssa, mutta alkaa turhauttaa, kun muualla kulutushysteria vaan kiihtyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kaikki turha kulutus loppuisi niin työttömyys kasvaisi paljon. Työttömyys kasvaa joka tapauksessa koska tekniikka kehittyy. Nämä ovat sellaisia tulevaisuuden näkymiä mitä poliitikot kieltäytyvät käsittelemästä.
Paras ilmastoteko on kehitysavun lopettaminen ja/tai kondomien jako väestöräjähdysalueille.
Jokainen voi itse vapaaehtoisesti tehdä asioille jotain mm. meillä on hybridiautot, maalämpö ja aurinkopaneelit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP:n kysymykseen
1) Ilmasto ei lämpene
2) Tekniikan edistyessä kulutusta pitää lisätä - ei vähentää
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki turha kulutus loppuisi niin työttömyys kasvaisi paljon. Työttömyys kasvaa joka tapauksessa koska tekniikka kehittyy. Nämä ovat sellaisia tulevaisuuden näkymiä mitä poliitikot kieltäytyvät käsittelemästä.
Suuri osa suomalaisten kulutuksesta kohdistuu ulkomailla tuotettuun tavaraan ja se tarkoittaa rahan valumista pois Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on paluu muutaman vuosikymmenen takaiseen elämäntyyliin. Ihmiset odottavat poliitikoilta päätöksiä, poliitikot eivät uskalla tehdä niitä, koska pelkäävät äänestäjien katoa. Joten mitään ei tapahdu. Game over.
RIP Suomi
Se koskaa vain meitä köyhiä suomalaisia, rikkaita ja hyvätuloisia ei koske samat säännöt, ettekö ole huomanneet?
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on paluu muutaman vuosikymmenen takaiseen elämäntyyliin. Ihmiset odottavat poliitikoilta päätöksiä, poliitikot eivät uskalla tehdä niitä, koska pelkäävät äänestäjien katoa. Joten mitään ei tapahdu. Game over.
Pahemmat päästöt teollisuus päästi silloin vuosikymmeniä sitten.
Matkailu on ihmiskunnan syöpä, valtavat määrät tuhlataan uusiutumattomia luonnonvaroja siihen että pääsee hakemaan taudin toiselta puolen maapalloa.
Koska tähän puututaan kovalla kädellä, äänestän niitä päättäjiä jotka lupaa toimia tämän asian suhteen.
Kommareiden höpinää koko ilmastokeskustelu. Kommarit kun lähettää leirille, niin ongelmat ratkeavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on paluu muutaman vuosikymmenen takaiseen elämäntyyliin. Ihmiset odottavat poliitikoilta päätöksiä, poliitikot eivät uskalla tehdä niitä, koska pelkäävät äänestäjien katoa. Joten mitään ei tapahdu. Game over.
Pahemmat päästöt teollisuus päästi silloin vuosikymmeniä sitten.
Toki voidaan käyttää nykyisiä suodattimia ym. mutta ostetaan vain yksi sohva elämän aikana.
Niin
Hiilidioksidiin kasvu ei merkittävästi lämmitä maapalloa nyt tai 1000 vuoteen. Joten en ymmärrä mistä AP höpisee