Ihmiset raivoaa koronarokotejonoissa. Yli 65 vuotiaat, "mulle kaikki heti"

Kaupungissa yhden kaupunginosan vanhukset uhoavat rupeavansa rokotuslakkoon kun rokotuksia ei juuri siellä järjestetä. Pitäisi mennä toiseen kaupunginosaaan ja se nyt niin ylivoimaista. Mielummin jättävät piikin ottamatta. 

Joka syksyinen koronajankutus on päässyt taas vauhtiin. Mitäs jos jankkaisitte välillä vaikka kolesterolista, kun on noi korona horinat jo moneen kertaan kuultu.

Kun seuraavan kerran sairastutte niin älkää ostako lääkkeitä. Siinä vain Iso Paha Pharma hyötyy. Suotta mennä edes lääkäriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä miehen kanssa kaksi rokotusta, ollaan kuusikymppisiä. Toista viikkoa yskitty, kuumeiltu ja oltu tosi uupuneita. 

Aika turhia ovat nämä rokotteet. Suuri puhallus. 

Rokotus estää vaikeaa eli sairaalahoitoa vaativaa tautia.

Tämä on ollut aina hassu väite. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kyllä nyt mielummin kuolen ja tartutan kun otan enää piikin piikkiä

Aikuinen ihminen pelkää piikkiä.

 

Pöljä. Ei siinä piikissä mikään pelota. Ihan fiksua olla ottamatta kokeellisia "rokotteita" kehoonsa.

Löytyykö vieläkin teitä peruskoulupohjaisia rokotekriitikoita, jotka puhuvat kokeellisista rokotteista. Näitä rokotteita on annettu jo varovaisesti arvioiden 15 miljardia eli enemmän kuin mitään muuta rokotetta koskaan. Onko sinulla joku oma määritelmäsi "kokeelliselle?"

 

Viimeksi kun tarkistin, olivat vuoden myyntiluvalla ja sillä ehdolla, että kaikki haittavaikutukset kirjataan.

Et taida ymmärtää sitäkään, mitä tarkoittaa että kaikki haittavaikutukset kirjataan. Todellisuudessa se tarkoittaa, että ihminen voi vaikka ilmoittaa, että hänelle kasvoi häntä rokotuksen jälkeen ja kaikki nämä yksittäisetkin "epäilyt" kirjataan. Ne eivät tarkoita todellisia haittavaikutuksia ja mehän tiedämme jo tasan tarkkaan mitä todellisia haittavaikutuksia rokotteisiin liittyy, koska haitat ilmaantuvat aina viimeistään muutaman kuukauden sisällä rokotuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä miehen kanssa kaksi rokotusta, ollaan kuusikymppisiä. Toista viikkoa yskitty, kuumeiltu ja oltu tosi uupuneita. 

Aika turhia ovat nämä rokotteet. Suuri puhallus. 

Rokotus estää vaikeaa eli sairaalahoitoa vaativaa tautia.

Tämä on ollut aina hassu väite. 

Avaatko vähän tarkemmin ajatustasi. Mikä siinä niin hassua on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku ylipäätään enää haluaa näitä kun paljon haittavaikutuksiakin on tullut jo tietoon? Miksi näitä enää edes annetaan? 

mRNA -rokotteista ei ole tullut paljoa haittavaikutuksia. Itse asiassa paljon vähemmän ja paljon lievempiä kuin vanhanaikaisista rokotteista. 

 

Perustuu mihin?

 

Oikeassa elämässä on tullut huomattua, ettei rokotehaittoihin haluta uskoa vaan selitetään omat ja muiden oireet jollain muulla. Vaikka asiasta olisi tutkimuksia, joissa juuri kyseinen oire linkittyisi rokotteeseen.

Totta kai on rokotehaittoja, mutta on myös koronahaittoja. Jokainen punnitkoon kummasta tulee vähemmän haittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä miehen kanssa kaksi rokotusta, ollaan kuusikymppisiä. Toista viikkoa yskitty, kuumeiltu ja oltu tosi uupuneita. 

Aika turhia ovat nämä rokotteet. Suuri puhallus. 

Rokotus estää vaikeaa eli sairaalahoitoa vaativaa tautia.

"Sairaalahoitoon otetuista koronaviruspotilaista lähes puolet oli saanut kaksi rokoteannosta." 

HUS 2021 marraskuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä miehen kanssa kaksi rokotusta, ollaan kuusikymppisiä. Toista viikkoa yskitty, kuumeiltu ja oltu tosi uupuneita. 

Aika turhia ovat nämä rokotteet. Suuri puhallus. 

Rokotus estää vaikeaa eli sairaalahoitoa vaativaa tautia.

Ei valitettavasti estä. Suurin osa kun ei ennen rokotuksiakaan saanut vakavaoireista tautimuotoa vaikka sellaisen voi kyllä edelleen saada rokotettunakin.

Ainoa keino suojata itsensä on suojautua tartunnalta ja siihen taasen ei rokotuksen ottaminen auta, koska rokotukset ei estä tartunnan saamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku ylipäätään enää haluaa näitä kun paljon haittavaikutuksiakin on tullut jo tietoon? Miksi näitä enää edes annetaan? 

mRNA -rokotteista ei ole tullut paljoa haittavaikutuksia. Itse asiassa paljon vähemmän ja paljon lievempiä kuin vanhanaikaisista rokotteista. 

 

Perustuu mihin?

 

Oikeassa elämässä on tullut huomattua, ettei rokotehaittoihin haluta uskoa vaan selitetään omat ja muiden oireet jollain muulla. Vaikka asiasta olisi tutkimuksia, joissa juuri kyseinen oire linkittyisi rokotteeseen.

Vähäisempi määrä haittavaikutuksista perustuu mRNA -rokotteiden puhtauteen. Niissä antigeenina toimii vain piikkiproteiini, ei mitään muuta. Vanhanaikaisessa heikennettyyn virukseen perustuvassa rokotteessa niitä antigeeneja on huimasti enemmän ja syntyy monenlaisia "turhia" ja joskus myöskin haitallisia vasta-aineita, jotka voivat esim kohdistua ihmisen omiin kudoksiin. Tulevaisuudessa luultavasti suurin osa rokotteista tulee perustumaan mRNA -teknologiaan, koska sen avulla on paljon helpompi ja nopeampaa kehittää rokotteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä miehen kanssa kaksi rokotusta, ollaan kuusikymppisiä. Toista viikkoa yskitty, kuumeiltu ja oltu tosi uupuneita. 

Aika turhia ovat nämä rokotteet. Suuri puhallus. 

Rokotus estää vaikeaa eli sairaalahoitoa vaativaa tautia.

 

Ei estä. Siellä sairaalassa juurikin on näitä rokotettuja.

Totta kai sairaaloissa on myös rokotettuja koska heitä on paljon enemmän kuin rokottamattomia ja rokotetuissa on yliedustus niitä kaikkein hauraimpia joiden immuniteetti ei välttämättä kunnolla herää vaikka kuinka rokottaisi. Rokottamattomilla on hyvin suuri yliedustus sairaaloissa.

https://yle.fi/a/74-20058928
THL myöntää, että koronarokotukset aloitettiin liian myöhään

Koronatapaukset ovat lisääntyneet kuluvan syksyn aikana ja myös sairaaloissa koronapotilaiden määrä on kasvanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä miehen kanssa kaksi rokotusta, ollaan kuusikymppisiä. Toista viikkoa yskitty, kuumeiltu ja oltu tosi uupuneita. 

Aika turhia ovat nämä rokotteet. Suuri puhallus. 

Rokotus estää vaikeaa eli sairaalahoitoa vaativaa tautia.

"Sairaalahoitoon otetuista koronaviruspotilaista lähes puolet oli saanut kaksi rokoteannosta." 

HUS 2021 marraskuu

Minkään rokotteen teho ei ole ollut eikä tule olemaan 100%. Rokotettujen joukossa on suuri osa vanhimpia ja monisairaita potilaita, joiden vasta-ainetuotanto ei toimi enää normaalisti. Osalla toimii osalla ei.

Vierailija kirjoitti:

Tuttu rokotuksen ottanut ja koronan sairastanut joutui sittemmin sydänleikkaukseen. Toinen vähän vanhempi tuttu kuoli jokunen kuukausi neljännen rokotuksen jälkeen yhtäkkiä.

Mua ei ihan kauheasti vakuuta väitteet rokotuksen turvallisuudesta ja hyödyistä.

Mullakin sukulainen kuoli sydäninfarktiin yhtäkkiä ja naapuri yllättäen aivoverenvuotoon. Kaksi työkaveria sairastui vakavasti ykskaks. Kukaan ei ollut ottanut koronarokotetta. Mutta ihan varmasti rokotteista johtui sairastumiset ja kuolemat.

Vierailija kirjoitti:

Tuttu rokotuksen ottanut ja koronan sairastanut joutui sittemmin sydänleikkaukseen. Toinen vähän vanhempi tuttu kuoli jokunen kuukausi neljännen rokotuksen jälkeen yhtäkkiä.

Mua ei ihan kauheasti vakuuta väitteet rokotuksen turvallisuudesta ja hyödyistä.

Haluatko tällä väittää, että rokottamattomia koronaan sairastuneita ei olisi viime vuosina joutunut sydänleikkaukseen tai että yhdellekään rokottamattomalle ei olisi viime vuosina tullut äkkikuolemaa. Ymmärrätkö itse miten järjettömiä ajatuksesi ovat? Ei noilla voi mitään todistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku ylipäätään enää haluaa näitä kun paljon haittavaikutuksiakin on tullut jo tietoon? Miksi näitä enää edes annetaan? 

mRNA -rokotteista ei ole tullut paljoa haittavaikutuksia. Itse asiassa paljon vähemmän ja paljon lievempiä kuin vanhanaikaisista rokotteista. 

 

Perustuu mihin?

 

Oikeassa elämässä on tullut huomattua, ettei rokotehaittoihin haluta uskoa vaan selitetään omat ja muiden oireet jollain muulla. Vaikka asiasta olisi tutkimuksia, joissa juuri kyseinen oire linkittyisi rokotteeseen.

Totta kai on rokotehaittoja, mutta on myös koronahaittoja. Jokainen punnitkoon kummasta tulee vähemmän haittoja.

Sen takia pitäisi haitoistakin avoimesti puhua, jotta ihmiset voisivat tehdä päätöksen tiedon perusteella eikä siksi, että joku lääkäri pelottelee iltapäivälehdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo yli 65 vuotiaat ovat tottuneet saamaan kaiken heti. Nyt tappelevat rokotteesta vaikka rokotteen tultua korona kuolemat ovat vain lisääntyneet. Lääkejätit on myöntäneet ettei ne estä tartuntaa eivätkä tee mitään muutakaan. Siellä nyt tapellaan täysin turhasta piikistä

No mä ajattelinkin mikä järkyttävä huuto ja möykkä tuola TK:n pihalla on käynnissä, menin kattomaan ja kaikki yli 65 vuotiaathan (kysyin ikää) siä verispäin tappelee. Mummut lyö käsilaukuilla toisiaan ja faarit mäiskii nyrkein, ne joilla ei oo kävelykeppiä. Huusin niille jotta ootteko te saaneet kaiken elämässänne heti vai miksi te meuhkaatte. Joka ainut huuti yhteen ääneen että JOO, sen takia riitelemmä kun oomme saaneet kaikki aina ekana heti. Poliisit siihen sitte tuli rauhoittamaan tilanteen

Luuletko olevasi hauska? Et onnistunut.

Ehkei eläkeläisillä ole parempaakaan tekemistä kuin jonottaa ja pelätä ja sättiä THL:ää. Ja kuka hullu menee tuntikausiksi jonottamaan, jos voi todeta, että nyt on ruuhkaa, kannattaa ehkä tulla myöhemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä miehen kanssa kaksi rokotusta, ollaan kuusikymppisiä. Toista viikkoa yskitty, kuumeiltu ja oltu tosi uupuneita. 

Aika turhia ovat nämä rokotteet. Suuri puhallus. 

Rokotus estää vaikeaa eli sairaalahoitoa vaativaa tautia.

Tämä on ollut aina hassu väite. 

Avaatko vähän tarkemmin ajatustasi. Mikä siinä niin hassua on?

 

Koska ne ihmiset joutuu kuitenkin sinne sairaalaan rokotteesta huolimatta. Tarkoittaa sitä, että he joutuu sinne sairaalaan otti rokotetta tai ei. Rokotettuja kuolee ja sairastuu vakavasti. Kun on jokin väite niin se voi olla joko tosi tai epätosi ja todellisuus todistaa, että väite on epätosi jos väi

Vakavimmissa tautimuodoissa eli niissä jotka ovat tehoilla tai hautuumailla on yliedustus rokottamattomilla. Nämä on erittäin helppo terveydenhoidon datasta laskea. Jos hiukankaan ymmärtää immunologiaa, niin tietää että totta kai myös rokotettuja suurimman riskin potilaita kuolee, mutta huomattavsti vähemmän kuin rokottamattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo yli 65 vuotiaat ovat tottuneet saamaan kaiken heti. Nyt tappelevat rokotteesta vaikka rokotteen tultua korona kuolemat ovat vain lisääntyneet. Lääkejätit on myöntäneet ettei ne estä tartuntaa eivätkä tee mitään muutakaan. Siellä nyt tapellaan täysin turhasta piikistä

 

Onneksi te foliohatut valistatte ammattilaisia. Laita nyt ihmeessä lappukaulaan "ei elvytetä" kun sinua viedään hoitoon. Antaa evoluttion hoitaa kelvoton aines pois.

Et taida paljoakaan seurata maailmalla tehtyjä virallisia tutkimuksia?Ammattilaiset näitäkin tekee.

Vierailija kirjoitti:

Moni noista maksaisi rokotuksesta mielellään yksityiselle -mutta se on estetty 

MIksi kummassa? 

 

Ei ole mitään lakia mikä estäisi, mutta yksityisten pitäisi sitten itse ostaa ja säilöä ja pistää ne piikit. Ottaa vastuu hommasta. Suomessa yksityiset odottaa että valtio tekee kaiken heidän puolestaan, he ottavat vain rahat