Sixten Korkman: Hallitus laskee veroja 9 mrd hallituskauden aikana

Kolumni | Onko Suomen verotus liian kireää?: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009971658.html

HALLITUS esittää suuria julkisten menojen leikkauksia. Samalla valtiovarainministeriö arvioi veroasteen eri syistä alenevan vuodesta 2022 vuoteen 2027 kolme prosenttiyksikköä, mikä vähentäisi verokertymää noin yhdeksän miljardia euroa. Siksi budjettialijäämä pysyy vaalilupausten vastaisesti suurena.

Listaamattomien yritysten veroedut 

Tiettävästi kukaan riippumaton ekonomisti ei ole koskaan puoltanut tätä verojärjestelmämme erikoisuutta, joka on vahvan lobbauksen takia pyhä lehmä. Muitakin kyseenalaisia verotukia on kosolti. Myös välillisessä verotuksessa on kiristämisen varaa.

Suomen veroaste ei ole kohtuuttoman korkea, ja nykynäkymin se on alenemassa tuntuvasti. Olosuhteet huomioon ottaen verotusta tulisi lähivuosina valikoivasti kiristää. Tätä linjaa tukee myös luterilainen moraalimme, joka korostaa yhteisvastuuta. Korkeat verot ovat sivistyksen hinta. (Korkman)

Ei haittaa, köyhät maksaa

Kun Sixten Korkman tai Risto Murto puhuu, minä kuuntelen. 

Niin no, saimme kuin saimmekin todella erinomaisen hallituksen, johan se kävi ilmi hallitusohjelmasta. Ei noille ääliöille nyt vaan voi yhtään mitään, valitettavasti. Mutta ehkä herra Orpon hallituksen esityksen edsukunnalle tuovat meille sitten parempaa velkaa.

Olen tullut viimeisten vuosikymmenien aikana siihen johtopäätökseen, että jokainen puolue hoitaa Suomen taloutta päin persettä. Vain se vaihtelee, millä tavalla päin persettä.

Vierailija kirjoitti:

Kun Sixten Korkman tai Risto Murto puhuu, minä kuuntelen. 

Tarja Halonen sivuutti Sixten Korkmanin Suomen Pankin johdoryhmästä vastoin valmistelijoiden ehdotusta, ja nimitti tilalle oman kommunistikaverinsa.

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut viimeisten vuosikymmenien aikana siihen johtopäätökseen, että jokainen puolue hoitaa Suomen taloutta päin persettä. Vain se vaihtelee, millä tavalla päin persettä.

Suomessa on vain vähän osaajia ja vielä vähemmän niitä, jotka viitsivät ajatella koko yhteiskunnan parasta. Oma napa, kavereiden napa, sidosryhmien navat ja tärähtäneet ideologiatkin tulevat aina ensin. Joskus ennen saatiin aikaiseksi hyvinvointiyhteiskunta, mutta nyt sitä osataan enää vain purkaa.

Mitä älyvapaata siinä on, että halutaan makaajat töihin? Eikös se nimenomaan ole älyvapaata, että työssäkäyvän pitää kustantaa jonkun toisen eläminen? 

Vierailija kirjoitti:

Mitä älyvapaata siinä on, että halutaan makaajat töihin? Eikös se nimenomaan ole älyvapaata, että työssäkäyvän pitää kustantaa jonkun toisen eläminen? 

Hommaa ensin niitä työpaikkoja kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä älyvapaata siinä on, että halutaan makaajat töihin? Eikös se nimenomaan ole älyvapaata, että työssäkäyvän pitää kustantaa jonkun toisen eläminen? 

Hommaa ensin niitä työpaikkoja kaikille.

Niin edelleen. Miksi työssäkäyvän pitäisi kustantaa jonkun toisen elämä, oli sillä töitä tai ei? Eikös jokainen hommaa työpaikkansa itse? Tai ainakin pitäisi hommata. Tää on just tätä, kun odotetaan muiden hoitavan kaiken,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä älyvapaata siinä on, että halutaan makaajat töihin? Eikös se nimenomaan ole älyvapaata, että työssäkäyvän pitää kustantaa jonkun toisen eläminen? 

Hommaa ensin niitä työpaikkoja kaikille.

Niin edelleen. Miksi työssäkäyvän pitäisi kustantaa jonkun toisen elämä, oli sillä töitä tai ei? Eikös jokainen hommaa työpaikkansa itse? Tai ainakin pitäisi hommata. Tää on just tätä, kun odotetaan muiden hoitavan kaiken,

No ihan tilastojenkin valossa Suomessa ei riitä kaikille työtä - ei ainakaan sellaista, jonka palkalla pärjää ilman tukia. Yli 50-vuotiaiden työllistymistä haittaa ikäsyrjintä. Sen takia on typerää hokea "menkää töihin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä älyvapaata siinä on, että halutaan makaajat töihin? Eikös se nimenomaan ole älyvapaata, että työssäkäyvän pitää kustantaa jonkun toisen eläminen? 

Hommaa ensin niitä työpaikkoja kaikille.

Niin edelleen. Miksi työssäkäyvän pitäisi kustantaa jonkun toisen elämä, oli sillä töitä tai ei? Eikös jokainen hommaa työpaikkansa itse? Tai ainakin pitäisi hommata. Tää on just tätä, kun odotetaan muiden hoitavan kaiken,

No ihan tilastojenkin valossa Suomessa ei riitä kaikille työtä - ei ainakaan sellaista, jonka palkalla pärjää ilman tukia. Yli 50-vuotiaiden työllistymistä haittaa ikäsyrjintä. Sen takia on typerää hokea "menkää töihin".

No sitten pitää varmaan muuttaa pois suomesta, jos ei täällä tule toimeen. Miksi edelleenkään työssäkäyvän pitäisi maksaa jonkun asuminen ja syöminen? 

Vierailija kirjoitti:

Mitä älyvapaata siinä on, että halutaan makaajat töihin? Eikös se nimenomaan ole älyvapaata, että työssäkäyvän pitää kustantaa jonkun toisen eläminen? 

Eihän siinä olekaan. Siinä taas on, että pienituloisimmilta leikataan "koska on kauheasti edellisen hallltuksen ottamaa pahaa lainaa", kun samaan aikaan verotusta lasketaan 9 miljardilla (suurimpina hyötyjinä kaikista rikkaimmat) ja siksi velkaa otetaan vielä enemmän kuin edellisen hallituksen aikana. Ja kaikki tämä puoleelta, joka lupasi "pysäyttää velkalaivan". 

Vierailija kirjoitti:

Listaamattomien yritysten veroedut 

Tiettävästi kukaan riippumaton ekonomisti ei ole koskaan puoltanut tätä verojärjestelmämme erikoisuutta, joka on vahvan lobbauksen takia pyhä lehmä. Muitakin kyseenalaisia verotukia on kosolti. Myös välillisessä verotuksessa on kiristämisen varaa.

Suomen veroaste ei ole kohtuuttoman korkea, ja nykynäkymin se on alenemassa tuntuvasti. Olosuhteet huomioon ottaen verotusta tulisi lähivuosina valikoivasti kiristää. Tätä linjaa tukee myös luterilainen moraalimme, joka korostaa yhteisvastuuta. Korkeat verot ovat sivistyksen hinta. (Korkman)

 

 

 

 

 

 

 

 

Sixten är en pensionerad gammal sosse som inte ser utanför landets gränser i detta fall. Var är faktumet att grannen i väster har en betydligt lättare beskattning på dividender och grannarna i söder har ingen alls? Finns det för lite ägande av finska företag i Sverige och Baltikum då man i Finland vill höja skatterna för ägande? Resultatet av en höjd dividendskatt blir inget annat än att ägande flyttar ut ur Finland i en ännu större utsträckning. Företagen kan väl bli kvar.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä älyvapaata siinä on, että halutaan makaajat töihin? Eikös se nimenomaan ole älyvapaata, että työssäkäyvän pitää kustantaa jonkun toisen eläminen? 

Eihän siinä olekaan. Siinä taas on, että pienituloisimmilta leikataan "koska on kauheasti edellisen hallltuksen ottamaa pahaa lainaa", kun samaan aikaan verotusta lasketaan 9 miljardilla (suurimpina hyötyjinä kaikista rikkaimmat) ja siksi velkaa otetaan vielä enemmän kuin edellisen hallituksen aikana. Ja kaikki tämä puoleelta, joka lupasi "pysäyttää velkalaivan". 

Jos sulla ei riitä rahat, niin leikkaatko menoja vai kerjäätkö lisää rahaa? Suurituloiset ovat itse omaisuutensa ja tulonsa ansainneet ihan omalla työllään ja opiskelullaan. Miksi heidän pitää siitä hyvästä elättää muitakin. Siitä olen samaa mieltä, että velkaa ei pitäisi ottaa enää yhtään lisää. Eli silloin toimiteiksi jää suuremmat leikkaukset menoihin, koska itse itsensä elättäviltä ei ole mitään leikattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä älyvapaata siinä on, että halutaan makaajat töihin? Eikös se nimenomaan ole älyvapaata, että työssäkäyvän pitää kustantaa jonkun toisen eläminen? 

Hommaa ensin niitä työpaikkoja kaikille.

Niin edelleen. Miksi työssäkäyvän pitäisi kustantaa jonkun toisen elämä, oli sillä töitä tai ei? Eikös jokainen hommaa työpaikkansa itse? Tai ainakin pitäisi hommata. Tää on just tätä, kun odotetaan muiden hoitavan kaiken,

No ihan tilastojenkin valossa Suomessa ei riitä kaikille työtä - ei ainakaan sellaista, jonka palkalla pärjää ilman tukia. Yli 50-vuotiaiden työllistymistä haittaa ikäsyrjintä. Sen takia on typerää hokea "menkää töihin".

Noin puolet työttömistä on yli 50-vuotiaita. Niitä pitäisi ruveta rekrytoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä älyvapaata siinä on, että halutaan makaajat töihin? Eikös se nimenomaan ole älyvapaata, että työssäkäyvän pitää kustantaa jonkun toisen eläminen? 

Eihän siinä olekaan. Siinä taas on, että pienituloisimmilta leikataan "koska on kauheasti edellisen hallltuksen ottamaa pahaa lainaa", kun samaan aikaan verotusta lasketaan 9 miljardilla (suurimpina hyötyjinä kaikista rikkaimmat) ja siksi velkaa otetaan vielä enemmän kuin edellisen hallituksen aikana. Ja kaikki tämä puoleelta, joka lupasi "pysäyttää velkalaivan". 

Jos sulla ei riitä rahat, niin leikkaatko menoja vai kerjäätkö lisää rahaa? Suurituloiset ovat itse omaisuutensa ja tulonsa ansainneet ihan omalla työllään ja opiskelullaan. Miksi heidän pitää siitä hyvästä elättää muitakin. Siitä olen samaa mieltä, että velkaa ei

Ehkä suurituloisen kannattaa sitten muuttaa maahan, jossa hän saa pitää rahansa. Suomi on rauhallinen, vakaa ja turvallinen yhteiskunta verrattuna lähes mihin tahansa muuhun maailman maahan. Merkittäviä selittäviä tekijöitä turvallisuudelle ovat sellaiset asiat kuin maksuton koulutus ja yhteiskunnan turvaverkot, jotka pitävät epätoivoisen, näköalattoman ja räjähdysherkän kansanosan mahdollisimman pienenä.

Minusta tuo on kaikkien etu. Myös sen suurituloisen. Mutta jos suurituloinen haluaa mieluummin yhteiskunnan, jossa hänen turvallisuutensa muodostuu jossain gated communityssä asumisesta niin sille en tietenkään voi mitään. Historiallisesti tuollaisille yhteiskunnille ei vaan ole tupannut käymään kovinkaan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä älyvapaata siinä on, että halutaan makaajat töihin? Eikös se nimenomaan ole älyvapaata, että työssäkäyvän pitää kustantaa jonkun toisen eläminen? 

Eihän siinä olekaan. Siinä taas on, että pienituloisimmilta leikataan "koska on kauheasti edellisen hallltuksen ottamaa pahaa lainaa", kun samaan aikaan verotusta lasketaan 9 miljardilla (suurimpina hyötyjinä kaikista rikkaimmat) ja siksi velkaa otetaan vielä enemmän kuin edellisen hallituksen aikana. Ja kaikki tämä puoleelta, joka lupasi "pysäyttää velkalaivan". 

Ehkä suurituloisen kannattaa sitten muuttaa maahan, jossa hän saa pitää rahansa. Suomi on rauhallinen, vakaa ja turvallinen yhteiskunta verrattuna lähes mihin tahansa muuhun maailman maahan. 

 

Finland avviker från månget annat land genom att emigranterna i förstahand är utbildade höginkomsttagare. Alla påståenden om hur Finland är säkert, stabilt, har en prima sjukvård och allt annat fint i jämförelse med andra EU-länder är skrock. Sådana påståenden visar endast att skribenten inte har en verklig erfarenhet av andra EU-länder.