Taaperon vakava hammasvaurio - onko kellään kokemuksia!

Voi kamala, mikä tapaturma tyttöselle on käynyt!!! JOs hampaat heiluvat niin ne varmaan joudutana poistamaan, mutta hammaslääkärihän sen paremmin osaa arivioida. Suosittelen käymään nyt tiheään kontrolleissa, saat samalla niitä hoito-ohjeita hampaille.



Omien lasten kohdalla kokemusta ei hammasvaurioista ole, mutta sen sijaan kyllä työni puolesta kehoitan huolehtimaan erittäin tarkasti siitä, että KAIKKI hammasasiaa ja ko. tapaturmaa koskevat asiat ovat paperilla ja yksissä kansissa. Kuten kirjoititkin, vaurio voi vaikuttaa vielä tuleviin rautahampaisiinkin ja tulevaisuus kuntoutumisen suhteen on muutenkin epätietoisuuden peitossa. Siksi on oleellista, että kaiki päiväkodin vakuutuspaperit ja hammaslääkäreiden lausunnot on tallessa (voi olla että pk:n johtaja tia henkilökunta vaihtuu ja asia unohtuu vuosien saatossa tai ainakin aika muutta asioiden muotoa). Ota selvää, kattaako vakuutus esim. tulevien rautahampaiden hoidon, mahdollisen valkaisun tms. jos tulevat tummina yms. ja kaikki taas paperille ylös, mitä on sanottu ja luvattu.



Henkisesti kova kolaus varmasti koko perheelle. Uudet tapaturmat tietysti pelottavat mielessä, mutta toisaalta niiltä ei voi loputtomiin suojella, ellei sitten näillä kahdella kaatumisella ollut jotain yhteistä -esim. tapahtuivat jumpassa tai sitten lapsen ollessa sukkasillaan ilman tossuja tai liukuesteitä.



Kovasti voimia toipumiseen!



Pumpuli

Paperit hoidetaan toki kuntoon. Ensimmäisestä käynnistä on paperit olemassa ja olen pyytänyt päiväkotia kirjoittamaan lausunnon nytkin. Juuri tuosta mainitsemastasi syystä. Ensimmäinen vaurio vuosi sitten parantui hyvin, mutta nyt näyttäisi olevan todennäköisempää, että näitä tytön hammasongelmia hoidellaan jatkossa vielä. Täytyy varmaan alkaa selvittelemään, kuka korvaa ja mitä, sitten tulevaisuudessa, jos rautahampaat eivät kasvakaan normaalisti.



Luottamukseni päiväkotiin ei ole mennyt. Molemmat tapaukset ovat olleet vahinkoja, johon ei olisi kukaan voinut varautua. Vuosi sitten tyttö kaatui ulkona, oli vasta oppinut kävelemään ja kompastui katukivetykseen. Nyt tänä vuonna vain liukastui "hassuttelun" yhteydessä (mitä lie tuo hassuttelu sitten oli), tossut olivat jalassa jne. Päiväkodissa olivat aivan yhtä järkyttyneitä, kuin me vanhemmatkin.



Meillä on kontrollikäynti kahden viikon päästä ja silloin hampaat kai kuvataankin. Eli sitten kai ollaan viisaampia. Tuntuu vaan, että kaksi viikkoa on hirveän pitkä aika, kun asiat pyörii mielessä ja suu totisesti näyttää kamalalta ja muistuttaa koko ajan asian vakavuudesta.

Meillä puolitoista vuotta sitten silloin reilu 2v lapsi kaatui ja toinen etuhammas halkesi ja toinen heilui. Haljennut hammas poistettiin päivystyksessä hammassairaalassa ja samalla kuvasivat. Rauhoittelivat että oli hyvä ettei lapsi ollut vanhempi, sillä oletuksena että rautahampaan aihiot ovat hyvässä tallessa tarpeeksi syvällä ja mitään ongelmia sen suhteen ei pitäisi olla. Enintään voi olla että tulevan hampaan alareunasta puuttuu "pala"/ei ole symmetrinen, mutta sanoivat että on kosmeettinen helposti korjattava vaiva. Heiluvan hampaan kanssa oli hoitona ettei saanut syöttää kovaa ruokaa ja kai sitä jotenkin huuhdeltiin (en vaan muista). Nyt tuo aikanaan heiluva hammas on ok.



Hetken aikaa kesti totutella pari vuotiaan yhden etuhampaan hampaattomaan hymyyn...



Rautahampaiden puhkeamiseen epäilivät että voi joko vaikuttaa niin että tulee helpommin kun ei ole hammasta edessä tai sitten toisinpäin, että kestää pidempään kun ien on kova/parkkiintunut. Sen näkee sitten.

Molemmat etuhampaat painuivat ja kääntyivät kitalakeen. Hammaslääkäri käänsi hampaat paikoilleen ja kaksi viikkoa söi pehmeää ruokaa. ensin näytti siltä, että asettuivät hyvin paikalleen takaisin. Toinen etuhampaista alkoi kuitenkin nousemaan ylöspäin. ei mennyt ikenen sisään, vaan ikenen päällä lähti hivuttautumaan kohti nenää. Lopulta poistettiin, kun oli niin syvällä ylähuulen alla jo, ettei näkynyt ollenkaan.



Nyt tyttö on kohta 7v, eikä pysyvä hammas ole tullut tilalle vieläkään. eikä näytä siltä, että ihan hetkeen olisi tulossakaan. Hammaslääkäri sanoi, että todennäköisesti tulee aikaisin, kun maitohammas on pois tieltä.

Kuvissa näkyi sen verran, että sillon tällin sattuessa maitohammas on pysyvää vioittanut ja siitä puuttuu pala. Mielenkiinnolla odotan, millä saavat pysyvän hampaan tulemaan.. sitäkin mietin, että miten totun tytön uuteen hammasriviin, siitäkun on nyt 4 vuotta puuttunut toinen etuhammas

:p

Se ehkä eniten mietityttää, mitä pysyvän hampaan aihion viottuminen voi tarkoittaa? Että hampaasta puuttuu pala? Tai että se tulee tummana? Voiko se jäädä kokonaan puhkeamattakin? Ja onko maitohampaan puuttumisesta mitään haittaa lapselle (muuta kuin esteettinen haitta)?



Olen nyt jutellut pariinkiin otteeseen päiväkodin johtajan kanssa ja se nyt ainakin on selvää, että heidän vakuutuksensa kattaa nyt aiheutuneet kulut ja mahdolliset hoidot tulevaisuudessa.



Vaikka eihän tämä rahallinen puoli se tärkein ole. Hampaat vaan ovat niin tärkeä juttu, jo pelkästään esteettisesti. Itselläni ei ole kovin nätit hampaat ja toki olisin suonut tytölleni ainakin hyvät lähtökohdat kauniille hammasriville...

Itselläni iskeytyi yläetuhampaat jäähän alle kouluiässä, en tarkkaan muista minkä ikäinen olin mutta sen ikäinen kuitenkin ettei niiden vielä olisi kuulunut lähteä eivätkä ne olleet edes lähtemässä itsekseen. Olisinko ollut kuitenkin noin 5v. Huolimatta siitä että ne lähtivät niin rajusti niin ovat tulleet oikein hienoina ja hyvinä takaisin, pitkään niitä odoteltiin..



Uskoisin ja toivoisin että kuitenkin se pysyvä hammas on vielä tuossa 2v iässä sielä niin syvällä että on sen verran suojassa ikenen alla ettei kovin helpolla vakavasti vaurioidu.

Tulee mieleeni se hammashoitajan näyttämä muotti miltä näyttää 2v purukalusto ja missä kohti on uudet tulossa niin kyllähän ne on siellä tosi syvällä vielä kuitenkin.



Tämän päivän hammashoito on niin hyvää, että uskon teidän lapselle tulevan hyvän hammasrivin jos vaikka joku kolhu tuosta olisi tullutkin sinne.