Riitainen kuolinpesä ja pesänjakaja, asiantuntijoita paikalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riitelijä hoitakoon. Ei ole sun eikä muiden ongelma. Hän vastaa kuluista.

Pesänjakajan kulut maksetaan kuolinpesän varoista jos siellä on varaa. Jos ei niin pesänjakajan maksaa hakija.

PesäsSELVITYKSESTÄ oli kyse. Ensin selvitetään, jos on riitaa. Jakaminen on helppoa excel-taulukointia, jonka voi tehdä itsekin kun pesä on selvitetty.

Niin, selvitetään kuolinpesän varat ja velat. EI selvitetä salapoliisina mitään mahdollisia aiempia edesmenneen eläessä tapahtuneita vilunkeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riitelijä hoitakoon. Ei ole sun eikä muiden ongelma. Hän vastaa kuluista.

Pesänjakajan kulut maksetaan kuolinpesän varoista jos siellä on varaa. Jos ei niin pesänjakajan maksaa hakija.

PesäsSELVITYKSESTÄ oli kyse. Ensin selvitetään, jos on riitaa. Jakaminen on helppoa excel-taulukointia, jonka voi tehdä itsekin kun pesä on selvitetty.

Niin, selvitetään kuolinpesän varat ja velat. EI selvitetä salapoliisina mitään mahdollisia aiempia edesmenneen eläessä tapahtuneita vilunkeja.

Niin, eli KUKA nuo eläessä tapahtuneet vilungit selvittää ja kuka sen maksaa!?

Vainajan tiliotteet kuolemaa edeltävältä ajalta saa vain kaikkien kuolinpesän osakkaiden suostumuksella. En tiedä, saako pesänselvittäjä ne muutenkin.

Kaikista halvimmaksi tulee, jos pääsette (kaikki kuolinpesän osakkaat) yhteisymmärrykseen siitä, että pyydätte vainajan tiliotteet haluamaltanne ajalta ennen kuolemaa ja käytte ne yhdessä läpi. Jos tässä ei huomata mitään epäilyttävää, on ihan turha maksaa pesänselvittäjälle vähintään 200 €/tunti samasta hommasta. Mutta tämä onnistuu vain kaikkien kuolinpesän osakkaiden suostumuksella.

Minilex: "Pesänselvittäjän palkkiosta ja pesänselvityksen kuluista vastaa kuolinpesä eli palkkio maksetaan pesän varoista. Jos kuolinpesän selvityksessä kuitenkin havaitaan, etteivät sen varat riitä kustannusten ja pesänselvittäjän palkkion maksuun, joutuu korvauksesta vastuuseen pesänselvittäjän määräämistä hakenut."

Eli pesänselvittäjän palkkio pienentää kaikkien perillisten perintöä.

Vierailija kirjoitti:

Vainajan tiliotteet kuolemaa edeltävältä ajalta saa vain kaikkien kuolinpesän osakkaiden suostumuksella. En tiedä, saako pesänselvittäjä ne muutenkin.

Kaikista halvimmaksi tulee, jos pääsette (kaikki kuolinpesän osakkaat) yhteisymmärrykseen siitä, että pyydätte vainajan tiliotteet haluamaltanne ajalta ennen kuolemaa ja käytte ne yhdessä läpi. Jos tässä ei huomata mitään epäilyttävää, on ihan turha maksaa pesänselvittäjälle vähintään 200 €/tunti samasta hommasta. Mutta tämä onnistuu vain kaikkien kuolinpesän osakkaiden suostumuksella.

Juuri näin. Parin vuoden otteet pankista ja se erkki epäluuloinen sitten ihan selkokielellä sieltä osoittaa missä se kavallus on.

Jos kaikilla on puhtaat jauhot niin ei luulisi olevan kenelläkään mitään tätä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riitelijä hoitakoon. Ei ole sun eikä muiden ongelma. Hän vastaa kuluista.

Pesänjakajan kulut maksetaan kuolinpesän varoista jos siellä on varaa. Jos ei niin pesänjakajan maksaa hakija.

PesäsSELVITYKSESTÄ oli kyse. Ensin selvitetään, jos on riitaa. Jakaminen on helppoa excel-taulukointia, jonka voi tehdä itsekin kun pesä on selvitetty.

Niin, selvitetään kuolinpesän varat ja velat. EI selvitetä salapoliisina mitään mahdollisia aiempia edesmenneen eläessä tapahtuneita vilunkeja.

Niin, eli KUKA nuo eläessä tapahtuneet vilungit selvittää ja kuka sen maksaa!?

Yhteiskunta, jos poliisi ottaa tutkittavaksi jutun missä ei ole mitään todisteita.

Onk joku peruste epäillä kavallusta? Miten se olisi käytännössä onnistunut edes?

Sanokaa suoraan, että jos haluaa tuhlata moiseen hölmöilyyn niin kustantakoon omista rahoista vainoharhaisuutensa. 

Onko tämä taas joku perinteinen kuvio, missä perillinen on omassa mielessään kuvitellut vanhukselle suuren varallisuuden ja kun sitä ei kuoleman jälkeen olekaan olemassa niin luonnollisin selitys on kavallus, eikä se että itsellä on liian vilkas mielikuvitus ja ahne mieli?

Aika kalliiksi kai tulee, kun meidän suvun vainajan pesää joku on selvittänyt viisi vuotta, omaisuus ties missä, talo ja kesämökki myymättä, uudehko autokin hävinnyt, eikä kukaan tunnu tietävän mitään.  Ilmeisesti on helppo puhaltaa näissä tilanteissa, koska useimmat eivät halua riidellä, eivätkä hoputtaa.

Vierailija kirjoitti:

Aika kalliiksi kai tulee, kun meidän suvun vainajan pesää joku on selvittänyt viisi vuotta, omaisuus ties missä, talo ja kesämökki myymättä, uudehko autokin hävinnyt, eikä kukaan tunnu tietävän mitään.  Ilmeisesti on helppo puhaltaa näissä tilanteissa, koska useimmat eivät halua riidellä, eivätkä hoputtaa.

Verottajallehan olisi pitänyt ajat sitten toimittaa perukirjat.

Kuolinpäivän saldotodistushan on se, mistä lähdetään. Senjälkeen on maksujen oltava vain vainajaan ja kuolemaan liittyviä.

Auto ei voi Suomessa hukkua ja jos joku kuuluu johonkin porukkaan jossa on trafit ja vakuutukset maksamatta ei paljon kiinnosta 

Vierailija kirjoitti:

Kuolinpäivän saldotodistushan on se, mistä lähdetään. Senjälkeen on maksujen oltava vain vainajaan ja kuolemaan liittyviä.

Moni on jo ennen kuolemaa useita vuosia sellaisessa tilassa, että esim. laskujen maksu ei onnistu. Pääsääntöisesti on yritetty laittaa sähköiseen laskutukseen, muuttaa uutta palvelua ostettaessa on usein ensimmäinen lasku paperinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolinpäivän saldotodistushan on se, mistä lähdetään. Senjälkeen on maksujen oltava vain vainajaan ja kuolemaan liittyviä.

Moni on jo ennen kuolemaa useita vuosia sellaisessa tilassa, että esim. laskujen maksu ei onnistu. Pääsääntöisesti on yritetty laittaa sähköiseen laskutukseen, muuttaa uutta palvelua ostettaessa on usein ensimmäinen lasku paperinen. 

Siltikin perukirja lähtee kuolinpäivän saldosta.

Ja varmaan ette sille joka on vainajaa auttanut, penniäkään soisi. Tai kasaa paperit.

Onneks ette oo mun sukulaisia, meillä on aina sujunut hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolinpäivän saldotodistushan on se, mistä lähdetään. Senjälkeen on maksujen oltava vain vainajaan ja kuolemaan liittyviä.

Moni on jo ennen kuolemaa useita vuosia sellaisessa tilassa, että esim. laskujen maksu ei onnistu. Pääsääntöisesti on yritetty laittaa sähköiseen laskutukseen, muuttaa uutta palvelua ostettaessa on usein ensimmäinen lasku paperinen. 

 

 

Siltikin perukirja lähtee kuolinpäivän saldosta.

Ja varmaan ette sille joka on vainajaa auttanut, penniäkään soisi. Tai kasaa paperit.

Onneks ette oo mun sukulaisia, meillä on aina sujunut hyvin.

Kyllä niitä tilejä on selvitetty jo ennen kuolemaakin, jos on epäily että joku nostaa rahaa ylenmäärin. Puoliso itse on tuo vanhempansa laskujen maksaja. Kaikki tositteet mapitetaan. Eikä todellakaan saa mitään "palkkaa". 

Kavaltanut. Eli siis jos sillä henkilöllä on ollut tilinkäyttöoikeus/valtakirja raha-asioiden hoitoon/pankkitunnukset esim. sen tilin omistajan asioiden hoitajana, niin jos se henkilö joka on oikeutuksen antanut on ollut selväjärkinen, niin eikös hän ole voinut antaa sille asioidensa hoitajalle rahaa ihan ilman mitään kavallusepäilyjä. Pystytkö sinä selvittämään miten se mahdollinen muu kuin laskujen maksuun tai ruuan ostoon käytetty raha on sille oikeutetulle joutunut? Onko se henkilö, jonka oikeuttamana pankkiasioiden hoitja on toiminut, ollut täysin oikeustoimikykyinen eli selväpäinen eikä dementti esim.

Joo kyllä minäkin epäilin että olis esim. ehdotettu että laitapa tuosta lapsenlapsellesi vähän tilisiirtoa. Mutta siis, se jonka tilistä oli kyse, oli ihan selväpäinen ja itse asioistaan päättämään kykenevä.

Vierailija kirjoitti:

Aika kalliiksi kai tulee, kun meidän suvun vainajan pesää joku on selvittänyt viisi vuotta, omaisuus ties missä, talo ja kesämökki myymättä, uudehko autokin hävinnyt, eikä kukaan tunnu tietävän mitään.  Ilmeisesti on helppo puhaltaa näissä tilanteissa, koska useimmat eivät halua riidellä, eivätkä hoputtaa.

Auton rekisteritunnuksella voi tarkistaa auton nykyisen omistajan. Jos omistaja on "kuolinpesä" ja auto kadonnut voi siitä tehdä rikosilmoituksen. Toki ilmoittaa kuolinpesän jäsenille, että rikosilmoitus on tulossa vai olisiko jollain tietoa auton sijainnista. Sillähän ei ajeta metriäkään ennen kuin kuolinpesä on jaettu. 

Kyllä meillä on aina sille joka on pesän ilmoittaja ja joka sitten valtakorjoilla juoksee ja hoitaa asioita maksettu pieni palkkio. Halvempaa se on kuin lakimiehen tekemänä.

Oishan se kiva röhnöttää ja odottaa rahoja tilille ja hoputtaa,  etkö jo nyt saa sitä kauppakirjojen tekoa hoputettua  jne.

1. Kuolinpäivä ja sen jälkeinen rahaliikenne sekä vainajan laskut, jotka muodostuneet mutta ei maksettu tämän eläessä kuuluvat kuolinpesälle. Elinaikainen rahaliikenne ei. Jos elinaikainen rahaliikenne kiinnostaa, on oltava erityiset perusteet, esim. se rikosilmoitus ja sen pohjalta käynnistyvä tutkinta.

2. Pesänselvityksessä/perunkirjoituksessa listataan kuolinpesän varat ja velat ja toki siihen kuuluu myös osakkaiden selvitys.

Ottakaa ap siis yhteys poliisiin, ensisijaisesti se joka epäilee vilunkia tapahtuneen.

Vauvapalstalla on aina aika rohkeaa otsikkoon laittaa "onko asiantuntijoita" 😂