HS : On totuuden aika
Ulkomaalaisia on Suomessa jo yli puoli miljoonaa ja lisää on tulossa.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on hesarista kyse, tietää lukemattakin ettei totuudesta voi edes haaveilla.
Ai nyt tilastot eivät sitten kelpaakaan?
Hesarin tilastossa laitettiin kaikki tulijat samaan nippuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aplodit niille jotka tän suunnitteli
Kuka suunnitteli, että suomalaisia muutti Ruotsiin 50-70 luvuilla? Kuka suunnitteli, että Yhdysvaltoihin muutettiin Euroopasta ahkeraan 1700-1900 luvulla?
Suomessa on rakennettu erilaisia sosiaalistentukien varaan rakentunutta yhteiskuntaa. Tukia keksittäessä ei ole kukaan miettinyt tilannetta, jossa tukien saaja onkin vuosia tai vuosikymmeniä sosiaalisten tukien varassa. Nyt osalla tulijoista ei ole muita tulevaisuudennäkymiä kuni joko rikoksen uhrina, rikoksen tekijänä tai sosiaalisten tukien varassa elämistä.
Ruotsalaiset suunnittelivat sen muuttoliikkeen. Päästivät muuttajia tarpeidensa mukaan, eivätkä lähteneet hakemaan muslimeja tuohon aikaan. Euroopasta USA:an muuttoliike taas oli molempien osapuolten suunnittelema, mutta USA hallinnoi mistä sai tulla ja paljonko. Esim. Itä-Eurooppalaisille oli hyvin pienet kiintiöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wäestönwaihto on silti salaliittoteoria.
Edelleen. Toisen maailmansodan jälkeen luotiin säännöt pakolaisuutta koskien. Se, että silloin ei ole ajateltu sääntöjä käytettävän siirolaisuuteen on toinen juttu. Kun nykyään tieto likkuu helpolla maasta toiseen, niin onko yllätys että kurjemmilta alueilta kaivataan paremmille alueille?
Ei kenekään tarvitse mitään vaihtoa tehdä, vaan yhteiskunnat toimii tehtyjen sopimusten mukaan ja ihmiset hakevat itselleen parempaa elintasoa. Aika luontainen seuraamus ja ei mitenkään uusi. Kautta vuosisatojen on menty siirtolaiseksi, mutta lähtömaat ja kohdemaat ovat vaihdelleet vuosien aikana.
Mikä tuore päätös on sinusta syynä? Miten tulkitset poliittisen tahtotilan olevan tilanteen takana?
Ei näytä löytyvän yleistä - ja viime kädessä poliittista - tahtotilaa korjata asiaa, eli kai sen väestön vaihtuvan kehitysmaalaisiin suurin osa Suomalaisista sitten vain haluaa tapahtuvan.
Vierailija kirjoitti:
Hesarin "totuudet" mmuuttoon liittyvistä asioista kyllä tiedetään. Vähän samaan malliin kuin BLM:stä uutisoimisen aikaan, jonka oikeuttamisen hyväksi käytettiin hesarissa sitä yhtä ainoaa tilastoa, joka puolsi BLM:ää - ja unohdettiin ne kaikki muut, jotka olivat sitä vastaan...
Oletko siis sitä mieltä että maahanmuuttovirastolla on monenlaisia ihan eri tuloksia näyttäviä tilastoja joista Hesari on voinut valita haluamansa?
Vierailija kirjoitti:
Vain koska suomalaiset eivät halunneet alkaa tykkäämään toisistaan. Lopputulos olisi aivan erilainen, jos miehet olisivat halunneet muuttua.
En minä halua seksiä miehen kanssa, koska en ole hömö. Ei minua kyllä kiinnosta tinderissä seikkailevat, voimaantuneet kehopositiiviset naisetkaan.
Miksi pitäisi muuttua ja sopeutua johonkin sellaiseen paskaan, mikä vaan ahdistaa ja vituttaa?
Vierailija kirjoitti:
Ilman noita Suomen väkiluku putoaisi jo 20 000:lla joka vuosi. Ei kai tuokaan hyvä asia olisi?
Olisihan se hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on hesarista kyse, tietää lukemattakin ettei totuudesta voi edes haaveilla.
Ai nyt tilastot eivät sitten kelpaakaan?
Hesarin tilastossa laitettiin kaikki tulijat samaan nippuun.
Kyllä kun sen jutun luki niin hyvin monissa asioissa kerrottiin myös eroista eri maista tai eri alueilta tulleiden välillä.
Onko tuohon Aasiaan nyt dumpattu irakit, syyrialaiset ja afgaanit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönvaihtoa odotellessa, ei voi tyhmempää ja vihamielisempää porukkaa tulla kuin nykyinen.
Kyllä tuolla kehitysmaissa vain kummasti ollaan ihan hemmetisti tyhmempiä ja vihamielisempiä kuin täällä, uskontoa ja kulttuuria myöten.
Tämän palstan lukeminen ei kyllä kauheasti lisää uskoa siihen suomalaisten älykkyyteen ja rauhallisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuohon Aasiaan nyt dumpattu irakit, syyrialaiset ja afgaanit?
Voi olla. Toisaalta viime vuosien tulijoista suojelun takia on tullut vain 9%. Sitä enemmän on tultu opiskelun takia (13%), työn takia (25%), perhesyistä (25%) ja EU-kansalaisuuden perusteella (25%).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on hesarista kyse, tietää lukemattakin ettei totuudesta voi edes haaveilla.
Ai nyt tilastot eivät sitten kelpaakaan?
Hesarin tilastossa laitettiin kaikki tulijat samaan nippuun.
Hesari on vaihteeksi taktisesti älyllisesti epärehellinen, olipa yllätys.
Vuonna 2035 yli neljännes helsinkiläisistä vieraskielisiä
Helsingin vieraskielisen väestön määrän ennustetaan kasvavan lähes 100 000 henkilöllä vuoteen 2035 mennessä. Helsingissä asuisi silloin 196 000 vieraskielistä, mikä olisi 26 prosenttia asukkaista. Pääosa Helsingin väestön kasvusta tulisi vieraskielisistä. Helsingin seudulla vieraskielisiä asuisi 437 000 henkeä.
https://ulkomaalaistaustaisethelsingissa.fi/fi/vaestoennuste
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin "totuudet" mmuuttoon liittyvistä asioista kyllä tiedetään. Vähän samaan malliin kuin BLM:stä uutisoimisen aikaan, jonka oikeuttamisen hyväksi käytettiin hesarissa sitä yhtä ainoaa tilastoa, joka puolsi BLM:ää - ja unohdettiin ne kaikki muut, jotka olivat sitä vastaan...
Oletko siis sitä mieltä että maahanmuuttovirastolla on monenlaisia ihan eri tuloksia näyttäviä tilastoja joista Hesari on voinut valita haluamansa?
Varmasti tulkitsevat niitä omaa agendaansa suoltaakseen tässä yhteydessä, siitä voit olla 100% varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on hesarista kyse, tietää lukemattakin ettei totuudesta voi edes haaveilla.
Ai nyt tilastot eivät sitten kelpaakaan?
Hesarin tilastossa laitettiin kaikki tulijat samaan nippuun.
Hesari on vaihteeksi taktisesti älyllisesti epärehellinen, olipa yllätys.
Kannattaa lukea juttu koska siinä ei todellakaan laitettu yhteen nippuun vaan aika laajasti katseltiin eroja eri ryhmien välillä.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa heitä lisää, mitäs äänesittte Kokoomusta. Tarvitsevat halpaa kotiivoustyövoimaa.
Ja kielitaidottomia hoiva-avustajia.
Luulin että tässä puhuttiin siitä Paavo Väyrysen kirjasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on hesarista kyse, tietää lukemattakin ettei totuudesta voi edes haaveilla.
Ai nyt tilastot eivät sitten kelpaakaan?
Hesarin tilastossa laitettiin kaikki tulijat samaan nippuun.
Kyllä kun sen jutun luki niin hyvin monissa asioissa kerrottiin myös eroista eri maista tai eri alueilta tulleiden välillä.
Kerrottiinko miten hyvin arabit, afgaanit, irakilaiset, somalialaiset, albaanit, pohjois-afrikkalaiset jne jne erottuvat niissä tietyissä tilastoissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin "totuudet" mmuuttoon liittyvistä asioista kyllä tiedetään. Vähän samaan malliin kuin BLM:stä uutisoimisen aikaan, jonka oikeuttamisen hyväksi käytettiin hesarissa sitä yhtä ainoaa tilastoa, joka puolsi BLM:ää - ja unohdettiin ne kaikki muut, jotka olivat sitä vastaan...
Oletko siis sitä mieltä että maahanmuuttovirastolla on monenlaisia ihan eri tuloksia näyttäviä tilastoja joista Hesari on voinut valita haluamansa?
Varmasti tulkitsevat niitä omaa agendaansa suoltaakseen tässä yhteydessä, siitä voit olla 100% varma.
MIten voit tulkita omalla tavallasi vaikka sitä mikä on kirjattu maahantulon syyksi, mistä maasta on tullut, mikä on tulijan ikä tai sukupuoli jne.? Noitahan tuossa on aika paljon käsitelty.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on täällä jo 5. kolonna-venäläiset. Näistä jokainen aikuinen on potentiaalinen turvallisuusuhka Suomelle.
Pyydän, herätkää. Nyt ei ole varaa olla yhtään sinisilmäinen.
Tämä. Heti ja ensiksi kaikki ry zz ät ulos täältä. Näistähän jopa Persut ovat hiljaa. Kokoomus tietenkin myös, muuten menis bisnekset ja nehän ovat tärkeämpiä kuin maan turvallisuus.
Vedä foliohattua tiukemmalle, ettet saa 5g-tartuntaa nettiä käyttäessäsi.