Perustuslakivaliokunta linjasi: Liian kireä verotus voi olla lainvastaista
Suomen nykyinen tuloverotus ei riko omaisuudensuojaa, mutta vastaisuudessa jokin veronkiristys voi niin tehdä. Professori pitää valiokunnan kannanottoa erittäin merkittävänä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009965297.html
Kommentit (8)
Pohjois Koreassa taitaa olla 95% veroaste ja Suomi seuraa perässä.
Mitä ankarammaksi verotus muuttuu ja mitä lähemmäksi sen konfiskatorisuutta tullaan, sitä painavampia perusteita lain tueksi on esitettävä, lausunnossa sanotaan.
Konfiskatorisuus tarkoittaa omaisuuden korvauksetonta pakko-ottoa valtiolle.
Mitä enemmän verotusta kiristetään, sitä paremmin veronkorotukset täytyy tästä lähtien perustella ja ottaa huomioon, että jokaisen omaisuus on taattu. Verotusta ei voi siis ikään kuin loputtomasti kiristää vain sillä perusteella, että julkisen talouden tasapainottaminen sitä edellyttää, Ossa sanoo.
Tottakai linjasi. Puheenjohtajana kokoomuksen Westman, varapuheenjohtajana armoitettu liikemies Junnila, jäseninä mm. tunnetut veroasiantuntijat Keskisarja ja Kontula.
Vihervasemmisto ainakin haluaa rahasi
Verotus on aivan järkyttävää. Sitten vielä se mihin ihmeeseen ne rahat menee. Ei toimi koulutus, ei terveydenhuolto, maantiet rapistuu, palvelua ei julkisella puolen saa missään oli kyseessä verotoimisto, kela ym. Teen duunarityötä ja palkasta 30% lähtee pois veroina ja erilaisina maksuina. Palkka on hyvä, mutta siitä varastetaan osa. Lisäksi maksan veroa kaikesta mitä kotiini hankin. Maksamani vero on jotain 40% tuloistani.
Välistävetäjät, edes 10 miljardin vuosittainen laina hirmuverotuksen päälle ei riitä,aatteleppa sitä
Erinomaista että perustuslakivaliokunta linjaa asioita ihmisoikeuksien kannalta.
Mites kaupassa mehun verotus, lantrinkimehu. Tai siivoushanskat.