Lue keskustelun säännöt.
Työssä käyvät eivät ymmärrä sitä , että kahden lapsen yksinhuoltajaäidin 2300 euron tukipotista iso osa menee vuokraan ja ruokaan
01.11.2023 |
Vain satasia jää omaan käyttöön. Helppohan se on työssäkäyvän huudella kuinka tuet on muka suuret
Kommentit (326)
"juhuu, 39e! Lisäksi 3200 euron brutosta ei taida jäädä edes ihan 2300 käteen. 2 lasta, mites yhden lapsen kanssa?"
Niin. Saa asumistukea. Ja pienituloisella veroprosentti on sen verran pieni, että tuo 3200 e bruttotulokin on yläkanttiin. Todennäköisesti siis 2300 e nettotuloilla asumistuki on lähemmäs 100 euroa. Ap:lla on kaksi lasta.
Kalahti nyt sulla pilkka omaan nilkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä täällä varmaan moni työssäkäyvä perusduunari yh miettii, että mikä järki tehdä töitä 40 h/vko ja vielä pahimmillaan 3-vuorotyötä. Ei meillä mitään kannustinloukkuja tietenkään ole, ei laisinkaan.
Vierailija wrote:
Kyllä täällä varmaan moni työssäkäyvä perusduunari yh miettii, että mikä järki tehdä töitä 40 h/vko ja vielä pahimmillaan 3-vuorotyötä. Ei meillä mitään kannustinloukkuja tietenkään ole, ei laisinkaan.
Se järki, että siitä jää toistaiseksi vielä voitolle.
Työssäkäyvät eivät voi mitenkään ymmärtää sitä kuinka ahtaalla tukien varassa elävät yksinhuoltajat ovat
Ei se yh:n työnteko näillä tuilla ole duunaritasolla kannattavaa. Lapseton vielä jää plussalle työnteolla tai yh:lla, jos on hiton hyvät elatusavut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Työssäkäyvät eivät voi mitenkään ymmärtää sitä kuinka ahtaalla tukien varassa elävät yksinhuoltajat ovat
Luojan kiitos varsin moni onneksi ymmärtää olla ottamatta kyseisiä henkilöitä lapsineen elätikseen ja lokkeilemaan.
Niin, että jos työssäkäyvä yh saa nettona saman verran rahaa kuin tuilla elävä samalla lapsiluvulla, niin se on työssäkäyvä joka elää ahtaalla? Ja matalapalkka-alalla työssäkäyvät yleensä asuvat vielä halvemmissa asunnoissa kuin tukia nostavat, koska se vuokra pitää ihan omasta pussista maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menipä ilmiselvät valheet läpi heittämällä teihin, hävetkää, eikö ole enää mitään kriittisyyttä lukemaanne kohtaan?
Vierailija wrote:
suurin osa ei ymmärrä miten joku ajaa itsensä yh äidiksi ja vielä on ottamatta lapsille uutta isää...
Normaali ihminen ymmärtää tuon aivan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
suurin osa ei ymmärrä miten joku ajaa itsensä yh äidiksi ja vielä on ottamatta lapsille uutta isää...
Niin jåä lapsettomalla yksineläjälläkin alle satanen kuukaudessa välttämättömään ruokaan, mutta kas, ei siitä vaan kukaan puhu mitään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Työssäkäyvät eivät voi mitenkään ymmärtää sitä kuinka ahtaalla tukien varassa elävät yksinhuoltajat ovat
Justhan tämä ap osoittaa, kuinka itseasiassa moni työssäkäyvä elää ahtaammalla kuin tukien varassa elävä yh! Ja tämä tukien varassa elävä yh, kehtaa vielä valittaa, kuinka tiukkaa on!
Pelkällä työmarkkinatuella elävänä tuo aloittajan summa tuntuu silti aika korkealta. Itselläni n. 700eur summasta kun pitää maksaa asuminen ja eläminen, joten eihän se riitä. Omaisuutta myymällä selviää toistaiseksi mutta lähestyvä eläkeikä pelottaa jos ei ole enää mitään, mitä myydä elääkseen. Oma asunto tuo tietysti jotain turvaa, mutta näillä seuduilla ei siitäkään paljoa saa jos joutuu sen lopulta myymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin helppo töissä käyvän huudella. Kyl tässä saa monessa hommassa ihan kaksisataa (200) palkkaa. Kun vähentää ne mahdolliset tuet, palkasta.
Miksi sen pitäisi jonkun työssä käyvän ymmärtää. Oma palkka kun on vaihdellut hommasta riippuen 1300 ja 3200 välillä. Asumistuki on sitten aina töitä tehdessä tippunut palkan mukaan. Lasten elarit ja yksinhuoltajan korotusosa ei katoa mihinkään.
Vierailija wrote:
Mihin kuvittelet sen työssäkäyvän yksinhuoltajan rahojen sitten menevän? Tuon verran jää suunnilleen nettona käteen naisten mediaanipalkasta.
Olen mies ja nettopalkkani on aika lailla 2000 euroa, kyllä tuolla yksi ihminen elää ilman kurjuutta ja tukia.
alapeukut todistaa ap:n olevan oikeassa
Vierailija wrote:
Olisit pitänyt housut jalassasi jos et kerta kykene itse huolehtimaan jälkikasvustasi.
On tabu edelleen puhua siitä kuinka moni tänä päivänä on vahinko eikä avioliitossa suunniteltu lapsi.
Vierailija wrote:
Ai että näen punaista näistä tukivaatijoista. Olen kasvattanut yhden lapsen 18-vuotiaaksi ainoana tukenani lapsilisä eli yh korotuksella taisi olla n.150e/kk. Palkkani on aina ollut juurikin tuo n.2000-2300e käteen. Olen nukkunut itse olohuoneessa jotta lapsella olisi oma huone. Olen sellaisiakin keskusteluja nähnyt, joissa nämä tuilla elävät valittavat kun kaikille lapsille ei ole omaa huonetta tai että he eivät millään tahdo todellakaan missään olohuoneessa aikuisena nukkua.
Tässä maassa turhan monella on asennevamma, jos jokin!
ennenkuin annat itsellesi mitalin niin missä lapsen isä?
Vierailija wrote:
Saisi olla niin, että 2 vuoden työttömyyden jälkeen tulkitaan holhottavaksi ja valtio määrää asuinpaikan mahdollisimman edullisten kustannusten mukaan. Tuollainen, joka ei kahdessa vuodessa ole kyennyt ratkaisemaan tilannettaan itse, tuskin koskaan kykeneekään. Kaksi vuotta on ollut aikaa löytää työ, etsiä oppisopimuspaikka, opiskelupaikka tai muuttaa työn perässä. Jos ei onnistu, ei ole tarpeen lorvia isoissa kaupungeissa. Välttää joku kuoleva pikkupitäjäkin kun kuitenkaan ei töitä tee.
Tämän seurauksena kaikki kehä kolmosen ulkopuolella asuvat on ehdonalaisessa tai vankilassa.
Ihmisiltä puuttuu realiteetit yhteiskunnallisissa asioissa. mennään tunne pohjalta uhoamaan ja se nähtiin mitä se aiheutti 1940 luvulla.
moni nainen ei saa tuota summaa edes käteen verojen jälkeen vaikka tekisivät kokoaikatyötä. Ja elättävät sillä perheensä.