Tekoälyn luontokuvat Suomesta vs. Suomen vuoden luontokuvat 2023, Kummat on mielestäsi hienompia?

Det var enkelt att välja. Tack för länkarna, speciellt till IS/kotimaa. Det lönar sig att se på vareviga bild som fullstor i den delen som fotograferna har skapat. Skillnaden utgörs av att skapa nytt.

Tekoälykuvat näytti kaikki jollain tapaa samalta, vaikka aivan miellyttäviä asetelmia sieltä löytyikin. Vaikea verrata eläinkuvia ja maisemakuvia keskenään. En usko, että tekoäly voi korvata valokuvaajia, vaikka sitä vois monessakin kuvaa hyödyntävissä jutuissa käyttää hyväksi. Joillekin se kuvaaminen on harrastus, tapa ilmaista itseään ja luoda, niin mites sitä kokemusta tekoälyllä korvaa?

Omaan silmään tekoälyn kuvissa oli vähän liikaakin saturaatiota ja jotenkin hieman "muovinen", keinotekoinen lookki. Tiedän, että jotkut valokuvaajat kuvaavat ihan ns. oikeita kuvia samalla tyylillä.

Vuoden kuvissa maltillisemmat, mutta silti jotenkin puhuttelevammat väripaletit. Kuvat aidomman näköisiä ja luovempia.

Onhan nuo luontokuvat tuhat kertaa hienompia. 😎 Joku sellainen Jehovan todistajien sadunomainen paratiisimaailma on ensimmäinen mielikuva tekoälyn laatimista kuvista ja toinen mielikuva on joku neuvostopropagandan paratiisi noista Helsinki-kuvista. 😆 Molemmat on jotenkin täyteen ahdettuja ja tosiaan satukirjan väreissä. 

Tekoälykuvat ovat stereotyyppisiä Suomi-kuvia. Eivät yhtään yllätyksellisiä. Tosin ihan kauniita, mutta myös epätodellisia.

Tekoälykuvissa on oudosti vesilammikoita kaikkialla. Tykkään enemmän aidoista kuvista. 

Ne ihmisten luontokuvat oli yllättäviä, taiteellisia ja intensiivisempiä verrattuna tekoälykuviin. Naurahdin tekoälyn kevätkuvalle, jossa puut ja maa oli vaaleanpunaista pörröä. Ihan soman näköisiä ne kans oli, mutta jotenkin tasaisen ja sieluttoman näköstä, yllätyksetöntä.

On noi oikeat kuvat paljon parempia. En tykkää ylikäsitellyistä kuvistä muutenkaan.

Miksi tekoälyn kuvassa Turusta sataa ilmapalloja taivaalta? Onko se oikeasti joku turkulainen juttu?

Vierailija wrote:

Tekoälykuvissa on oudosti vesilammikoita kaikkialla. Tykkään enemmän aidoista kuvista. 

Tekoäly on luonut ne samalla reseptillä. Vesi heijastaa valoa ja sen maiseman elementtejä, usein se toimii maisemakuvauksessa. Mutta noissa oli kyllä ihan ylikäytetty ja överiksi vedetty.

Toisaalta, voin kuvitella, että esim. Instagramin algoritmit tykkäisi näistä tekoälyn tuotoksista.

Outoja on noi tekoälykuvat. En tykkää niistä. Ne on jotenkin "kammottavia" tavallaan. Liian sliipattuja.

Tekoälyn luomat kuvat olivat todella tylsiä

Kyllä kuva, missä käpytikka kurkistaa  karhun persiistä lapamato nokassaan on paras. Siihen ei tekoäly pysty.

Vierailija wrote:

Ne ihmisten luontokuvat oli yllättäviä, taiteellisia ja intensiivisempiä verrattuna tekoälykuviin. Naurahdin tekoälyn kevätkuvalle, jossa puut ja maa oli vaaleanpunaista pörröä. Ihan soman näköisiä ne kans oli, mutta jotenkin tasaisen ja sieluttoman näköstä, yllätyksetöntä.

Kun Suomessa ei oikein ole ihan sellaista vaaleanpunaista pörröä. Vihreät ja siniset sävytkin vedetty överiksi ja feikiksi.

Tekoälyn kuvat ei ole suomen luontoa nähnytkään, kirjaimellisesti.

Vierailija wrote:

Tekoälyn kuvat ei ole suomen luontoa nähnytkään, kirjaimellisesti.

Niin no, eihän missään oikeasti näytä tuollaiselta. Kuten joku kommentoi, värit ovat kuin satukirjasta.

Tekoäly teki samanlaisia kuin jehovien lehtisissä 

Tekoäly "yrittää liikaa" ja on siksi yliampuva ja epärealistinen.