Lue keskustelun säännöt.
Tapailemani mies kertoo olevansa melko pienituloinen työläinen
29.10.2023 |
Kaverini meni sitten pyytämättä hakemaan verotustiedot :/
Ansiotulot noin 50 000, pääomatulot noin 5 000.
Olen itse töissä pienessä liikkeessä ja palkkani on 2000 euroa/kk brutto.
Mietityttää että onko meillä vähän erilaiset käsitykset pienituloisuudesta? Mies asuukin "porvarialueella". Ja mitenköhän reagoi kun oma palkkani tulee ilmi?
Kommentit (43)
Minusta tuntuu myös että kaikilla keski-ikäisillä on maksetut asunnot ja kesämökit, ja perintöä on saatu jo parikymppisenä se 50k minkä olen itse säästänyt vasta 30-40v iässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos murehtii tulo-/omaisuustasoaan, kannattaa etsiä apua ilmaiseksi saatavilla olevista tilastoista, joista selviää suomalaisten taloudesta aika tarkkaa ja rajattavissa olevaa tilastodataa joka on faktaa.
Apua ei kannata etsiä Vauvafoorumilta jossa mediaanitulo ja -omaisuus on keskimäärin 5 kertainen tilastoihin nähden.
Vierailija wrote:
Minusta tuntuu myös että kaikilla keski-ikäisillä on maksetut asunnot ja kesämökit, ja perintöä on saatu jo parikymppisenä se 50k minkä olen itse säästänyt vasta 30-40v iässä.
Vasta? - Itselläni ei toistaiseksi ole ja olen jo 50+ vuotais ja tuskin tulee koskaan olemaankaan. - Ei sitä pienipalkkaisena ja pitkiä aikoja työttömänä, sairauskuluisena "väärän alan" maisterina yksin eläjänä kovin kummosia omaisuuksia ole pystynyt kasaamaan ja säästämään. Sijoittamalla moni voi onnistua mutta sijoittamalla epäonnisesti voi myös menettää rahojaan.
Ehkä tapailumies on kyllästynyt rahan perässä juokseviin naisiin ja etsii naista, joka pitää hänestä eikä hänen rahoistaan. Siksi väittää näin.
Se on miesten palkoissa pieni tulo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fiksu mies. Omaisuudellaan tai palkallaan ei kannata rehvastella.
Pienempituloinen joutuu nuolemaan toista, ei siinä sen kummempaa. Itsekin etsin suurituloista naista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä kaveri sulla.
koko tarina on aika jännä.
Harjoittele tuota trollaamista vähän lisää. Todella mautonta tulla päästään keksityillä tuloilla leuhkimaan tänne lauta kakkoselle ja esittää vielä, että asuu jossain "porvarialueella". "älykkyytesi" on valkoneekerin tasolla. Menehän nuudelitukka pesemään kiveshiet pois palleistasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas ei voi ku pyöritellä päätä. Kuvittele että kaikki tapailemasi miehet tai heidän _kaverinsa_ käyvät hakemassa verotietosi. Tuntuu kivalta/ hyvältä vai? Pelkästään se että olet lörpötellyt miehen yksityisasioista jollekin toiselle on jo red flag. Toinen punainen lippu kaveristasi. On meitä näköjään moneen junaan...
Parempi esittää huonotuloista, silloin ei saa pihin mainetta, jos ei maksa tapailukumppanin menoja. Verottajalta saa puhelimitse tietoja, mutta silloin täytyy tietää vähän enemmän kuin pelkkä nimi ja verottajan tietoihin kirjataan kysyjän tiedot. Ne saa jokainen tietoonsa oman verotuksensa osalta. Kiva pyytää verottajalta, onko joku kysellyt tietojani ja sitten selviää, että sun kaveri on ollut utelias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma taloustilanteeni on sama kuin aloittajan mainitsema. Mammonan suhteen koen edustavanani alempaa keskiluokkaa. Tilanne on se että jos ihmisen palkka on tonnin kuussa, kahden tonnin palkka tuntuu suurelta. Kun palkka on kaksi tonnia, neljä tonttua kuullostaa taivaalta. Kun palkka on neljä tonttua, törmäät elämän realiteetteihin, verotuksen progressioon ja yhteiskunnan tasapäistämiseen. Neljän tonnin palkalla ei saa mitään tukia mihinkään ja mm. oikeudenkäyntejä on syytä vältellä viimeiseen asti, silloinkin kun itse on vahinkoa kokenut osapuoli. Varattomat valitsevat itselleen huippuasianajajan eikä maksuista tarvitse kantaa huolta. On väärin kustantaa varattomille huippuasianajajaa, kun keskinkertaiset ovat kertaluokkaa edullisempia. Kireä verotus on kamala asia. Ensiksi maksat kaiken viimeisen päälle ja korkeat verot ja veroluonteiset maksut. Sen jälkeen veroja mätetään lisää. Viittaan nyt valtionavun tasauksiin. Jos kunnan taloutta on hoidettu mallikkaasti, valtio määrää lisämaksuja taloutensa hoitaneille kunnille, jotta huonommin taloutensa hoitaneet kunnat saavat valtionapunsa ties monettako kymmenennettä vuottaan.
Vierailija wrote:
Ehkä tapailumies on kyllästynyt rahan perässä juokseviin naisiin ja etsii naista, joka pitää hänestä eikä hänen rahoistaan. Siksi väittää näin.
Tapailumiehen tulot eivät kylläkään ole sitä luokkaa että kovasti aiheuttaisivat wow-huutoja?
Voihan 50k tuloillakin päätyä tilanteeseen jossa naisen takaraivossa elää ajatus että jos muutetaan yhteen niin lähiö vaihtuu kivempaan alueeseen ja päästään matkustelemaan jne. Mutta kyllä tuohon pitäisi lisätä 50k tai 100k ennen kuin naiset juoksisivat rahan perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas oksettava tapa urkkia ihmisten tietoja.
-m
Minulle on ihan sama miehen tulot ja työt. Itsensä kun elättää ja oman ruokansa ja asumisensa kustantaa, se riittää.
Vierailija wrote:
Oma taloustilanteeni on sama kuin aloittajan mainitsema. Mammonan suhteen koen edustavanani alempaa keskiluokkaa. Tilanne on se että jos ihmisen palkka on tonnin kuussa, kahden tonnin palkka tuntuu suurelta. Kun palkka on kaksi tonnia, neljä tonttua kuullostaa taivaalta. Kun palkka on neljä tonttua, törmäät elämän realiteetteihin, verotuksen progressioon ja yhteiskunnan tasapäistämiseen. Neljän tonnin palkalla ei saa mitään tukia mihinkään ja mm. oikeudenkäyntejä on syytä vältellä viimeiseen asti, silloinkin kun itse on vahinkoa kokenut osapuoli. Varattomat valitsevat itselleen huippuasianajajan eikä maksuista tarvitse kantaa huolta. On väärin kustantaa varattomille huippuasianajajaa, kun keskinkertaiset ovat kertaluokkaa edullisempia. Kireä verotus on kamala asia. Ensiksi maksat kaiken viimeisen päälle ja korkeat verot ja veroluonteiset maksut. Sen jälkeen veroja mätetään lisää. Viittaan nyt valtionavun tasauksiin. Jos kunnan taloutta on hoidettu mal
Siinä on kyllä paljon totuutta ettei n. 2500 eur/kk jälkeen elintaso muutu kovinkaan paljoa vaikka tulot tuplattaisiin. Siis ainakaan jos puhutaan yksinasuvasta.
Progressio vie aika ison osan siitä lisäpalkasta, ja sitten ei tarvita kuin vähän isompi asuntolaina tai uudemman auton maksut, ja se oli siinä.
Oma elintaso nyt 4500 eur/kk tienaavana on käytännössä sama kuin ennen 2500 eur/kk tienaavana. Jotain hankintoja voi tehdä, ei tarvitse laskea niin paljoa ja säästöön jää enemmän. Mutta kokonaisuutena elämä on samanlaista.
Vierailija wrote:
Onpas oksettava tapa urkkia ihmisten tietoja.
-m
En tykkäisi tuollaisesta käytöksestä myöskään.
Sivusta naiselta
Vierailija wrote:
Onpas oksettava tapa urkkia ihmisten tietoja.
-m
Hei, en ole urkkinut yhtään mitään. Yksi (ei niin hyvä) kaver oli hakenut verotiedot, ja olin tästä hänelle tosi vihainen.
Myönnän kyllä että kun ne on kerran haettu, niin tämä asia alkoi mietityttämään.
ap
"Kaverini meni pyytämättä hakemaan" Joo ihan varmasti meni.
Minun tuloni ovat hieman tuota pienemmät (ansiotulot 45 000, pääomatulot 2000-3000). Säästöjä ja sijoituksia on <100 000. Omasta mielestäni olen keskituloinen mutta ikäisekseni köyhä. Olen siis jo pitkälti yli 40.