Harkimo on oikeassa kun puhuu Stubbista. Suomeen ei istu sinnetänne säntäilevä oppipoika parhaan diilin perässä
Tarvitaan peruskalliomaista järkälemäisyyttä, vakautta, isänmaallisuutta. Stubb ei omaa ensimmäistäkään näistä.
Kommentit (71)
Kokoomuksen ABC 123 poika presidenttiehdokkaana.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Rehnillä on kyllä tuota järkähtämätön peruskallio luonnetta ainakin. Saa nähdä kenestä tulee pressa, itse en vielä tiedä ketä äänestän.
Rehni on perillinen elitisti. Savolainen kiero kapitalisti, suhteilla kaiken saanut. Eikä arvosta tavallisia veroja maksavia ihmisiä ollenkaan. Onneksi sillä ei ole mahdollsiuuksia
Voi kun tietäisit miten vaatimattomista lähtökohdista on hänen isänsä ponnistanut, 10-vuotiaana oli jo sota-aikana menettänyt molemmat vanhempansa.
Mitä Rehnin isän tausta liittyy tähän? Veikkaan että jos mennään sotavuosiin saakka niin monikin ehdokkaista on "kokenut" kovia. Minunkin isoisäni lensi urhoollisesti sodassa, mutta ei se minusta mitään sankaria tee.
Kommentti liittyi sanoihin "perillinen elitisti".
Renh tai Halla-aho. Jompaa kumpaa äänestän.
Joo, Stubb ei edusta mitään vakaata harkintaa. Presidentillä tulee olla sitä.
Vierailija wrote:
Joo, Stubb ei edusta mitään vakaata harkintaa. Presidentillä tulee olla sitä.
Eihän Stubb selvinnyt kunnialla edes vuoden pääministerikaudesta leppoisaan aikaan, kohua kohun perään. Ei ollut koronapandemiaa, ei naapurin aloittamaa avointa sotaa, ei energiakriisiä.
Sinä aikana kyllä sinetöi diilin ydinvoimalasta venäläisen valtionyhtiön kanssa, vaikka Venäjän "pienet vihreät miehet" olivat jo silloin hyökänneet Ukrainaan ja EU asettanut talouspakotteita Venäjää vastaan.
Vihreät muuten silloin lähtivät hallituksesta, koska vastustivat ydinvoimadiiliä Putinia läheisen yrityksen kanssa.
Lähteet:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002762523.html
https://www.theguardian.com/world/2014/dec/01/finland-green-light-joint…
Miten Stubb koskaan voisi selvitä presidenttinä, etenkään tällaisina aikoina?
Vierailija wrote:
Joo, Stubb ei edusta mitään vakaata harkintaa. Presidentillä tulee olla sitä.
Stubb varmaan suostuisi Putininkin pehmotikkatauluksi valokuviin, jos Putin vain nätisti pyytäisi.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ehdokkaista ainoa jolla on tuota järkähtämätön peruskallio-olemusta on Rehn?
Rehn on sopivin. Salekin oli aivan tuntematon hahmo. Rehn ei ole aivan yhtä tuntematon mutta on ollut piippuhyllyllä aitiopaikalla. Ei ole ryvettynyt liikaa, on siis ehtinyt jäähtyä.
Jalkapalloilija Rehn oli EU:n laajenemiskomissaarina ja hankki jäseniksi köyhiä maita muiden maiden rahoitettavaksi. Sitten hän leikki kolea muskettisoturia Suomen puolueetonta oikeuslaitosta vastaan. Nykyisin hän kuiskailee hiljaa telkkarissa ajatuksiaan. Jämäkkä ote puuttuu.
Stubb on kamala. Vanha koulukiusaaja. Puistattaa hänen irvistys, ei ole hymyilyä.
Vierailija wrote:
Halla-aho siis.
Kiero ja vastuuta pakeneva, persuihin päin vetävä luikku, juu ei.
Haavisto on melko todennäköisesti Rehnin kanssa kakkoskierroksella.
Vierailija wrote:
Halla-aho siis.
Onko 8 vuoden pettäminen ja sivusuhteesta syntynyt lapsi nykyään "peruskalliomaista järkälemäisyyttä, vakautta, isänmaallisuutta"?
Stubb sopii erinomaisesti moniin asiantuntijatehtäviin, kuten professoritasoisiin tai esim. monikansallisen yhtiön johtoon. Hänen verrattain ekstrovertti persoonallisuutensa sopii näihin tehtäviin. Mutta presidentin tehtävässä hän on ehkä liian värikäs, siihen hänen luonteensa on liian pulppuava tai "sparkling". Hän sopii erinomaisesti muihin vaativaa asiantuntijuutta edellyttäviin public relations tehtäviin.
Presidentiltä edellytetään tässä Euroopan kolkassa ja tässä maailmantilanteessa järkähtämätöntä, hieman harmaatakin persoonaa. Nyt edellytetään sellaista henkilöä, joka ei ole provosoitavissa missään tilanteessa, millään asteikolla, kenenkään taholta. Minusta ehdokkaiden joukossa on yksi tällainen konkari.
Vierailija wrote:
Emme niin, koska Haavisto valitaan presidentiksi heti ensimmäisessä äänestyksessä.
Haavistoa ei voi valita presidentiksi, koska olen sitä mieltä, että Haavistolla lienee liikaa poliittisia ja ammatillisia haavoittuvuuksia sekä nykyisyydessään että historiassaan. Suomessa on pitkät perinteet siitä, kun jollakin taholla on valtaapitävästä jonkinlainen ote. Tämä oli todellisuutta vielä 2000-luvulla. Tietyt tahot eivät tuota otetta irroita.
Vierailija wrote:
Rehnillä on kyllä tuota järkähtämätön peruskallio luonnetta ainakin. Saa nähdä kenestä tulee pressa, itse en vielä tiedä ketä äänestän.
Aivan samaa mieltä. Rehniä ei vedetä messujunassa, hän on tarpeeksi kokenut, rauhallinen ja harkitseva. Hän ajattelee itsenäisesti, mutta hyvin tarkkaan asianhaarat punniten: aina Suomen valtion ja kansalaisten etua ajatellen.
Vierailija wrote:
Stubb sopii erinomaisesti moniin asiantuntijatehtäviin, kuten professoritasoisiin tai esim. monikansallisen yhtiön johtoon. Hänen verrattain ekstrovertti persoonallisuutensa sopii näihin tehtäviin. Mutta presidentin tehtävässä hän on ehkä liian värikäs, siihen hänen luonteensa on liian pulppuava tai "sparkling". Hän sopii erinomaisesti muihin vaativaa asiantuntijuutta edellyttäviin public relations tehtäviin.
Presidentiltä edellytetään tässä Euroopan kolkassa ja tässä maailmantilanteessa järkähtämätöntä, hieman harmaatakin persoonaa. Nyt edellytetään sellaista henkilöä, joka ei ole provosoitavissa missään tilanteessa, millään asteikolla, kenenkään taholta. Minusta ehdokkaiden joukossa on yksi tällainen konkari.
Mä en edellytä että presidentti on harmaa, itseasiassa voisi olla hyväkin vihdoin nähdä vähän väriäkin ja joku joka hiukan uudistaa instituutiota. Suomalainen harmaus tai jähmeys on asia, josta voitaisiin vähitellen luopua. Me ehkä tarvitaankin moderni presidentti joka on maan edustava käyntikortti ja tekee ns. Myyntityötä Suomen puolesta. Marin ja Niinistö aloittivat Suomen kansainvälisen profiilin nostamisen ja sitä työtä ei kannata heittää hukkaan. Mielestäni meillä on ehdokkaiden joukossa yksi sopiva henkilö joka voisi myös arvopohjansa kautta yhdistää ihmisiä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Rehnillä on kyllä tuota järkähtämätön peruskallio luonnetta ainakin. Saa nähdä kenestä tulee pressa, itse en vielä tiedä ketä äänestän.
Rehni on perillinen elitisti. Savolainen kiero kapitalisti, suhteilla kaiken saanut.
Erehdyt pahemman kerran. Haavisto on juuri se "crooked man", lampaan vaatteissa. Tyypillinen punavihreä kiero ukkeli. Arvostelukyky hänellä on pettänyt politiikassa, jopa yksityiselämässä sen verran monta kertaa (ks. Seiskan juttu muutaman vuoden sisällä), että ei anna minulle vakaan ja varman hahmon kuvaa.
Ainoa uskottava ehdokas näistä kaikista on Rehn, se mies ei hötkyile eikä hoppuile. Hän tutkii ennenkuin hutkii, hän on sanojensa mittainen mies.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Halla-aho siis.
Onko 8 vuoden pettäminen ja sivusuhteesta syntynyt lapsi nykyään "peruskalliomaista järkälemäisyyttä, vakautta, isänmaallisuutta"?
Tai rikostuomio? En tiedä mikä vahinko on käynyt, että on puhemiehenä nyt. Näkeehän sen, että ongelmia on ollut siinäkin hommassa ja tulee lisää ihan varmasti.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mä en edellytä että presidentti on harmaa, itseasiassa voisi olla hyväkin vihdoin nähdä vähän väriäkin ja joku joka hiukan uudistaa instituutio
Ihan samaa mieltä tuosta instituution uudistamisesta, kyllä se vähän saisi uudistua ja tulla värikkäämmäksi. Mutta pidän Niinistöä tuon vakaan, harmaankin linjan vetäjänä, en näe häntä mitenkään väriä tuoneena presidenttinä, kylläkin äärimmäisen hyvin toimensa tehneenä ja turvallisuutta lisänneenä.
Ja minusta nyt nuo presidenttivaihtoehdot ovat kyllä sellaiset, että kukaan muu ei oikein muistuta mielestäni Niinistön johtamistyyliä ja valtionjohtamisen metodeja yhtä läheisesti kuin Olli Rehn. Eli Rehn on näistä kaikista vähiten arvaamattomin ja siksi paras mielestäni juuri tässä jännitteisessä tilanteessa. Olen itse asiassa miettinyt asiaa vain siltä kantilta, kuka näistä on eniten Niinistön tyylin jatkaja. Mutta olet oikeassa kyllä tuossa presidentti-instituution värikkyyden puuteasiassa.
Mitä Rehnin isän tausta liittyy tähän? Veikkaan että jos mennään sotavuosiin saakka niin monikin ehdokkaista on "kokenut" kovia. Minunkin isoisäni lensi urhoollisesti sodassa, mutta ei se minusta mitään sankaria tee.