Dubai lasten kanssa?

Me olimme pari vuotta sitten Desert Rose -nimisessä hotellissa, kuuluu Aurinkomatkojen tarjontaan. Sijaitsee tosi hyvällä paikalla, huoneistot olivat isoja ja tosi hyvin varusteltuja. Jopa pesukone oli, kunnon ruokapöytä, mikro, hella ja kunnon jääkaappi. Suosittelen, lapsiperheelle tosi hyvä.

Hei! Kolmatta kertaa lähdemme ensi kuussa pojan kanssa Dubaihin, poika nyt 3-vuotias - edellisillä kerroilla poika oli 1,5 ja 2-vuotias. Olemme myöskin majoittuneet tuossa Desert Rosessa koska se on ainut kohtuuhintainen huoneistohotelli, josta saa kaksion (erillinen makuuhuone ja olohuone). Eli jää vanhemmillekin omaa rauhaa iltaisin ja päiväunien aikaan.



Rantahotelleja emme ole arvostaneet, sieltä on meidän mielestä vain turhan pitkä matka keskustaan: ruuhkaisilla teillä puolesta tunnista puoleentoista tuntiin.. Desert Rosesta kävelee alle puolessa tunnissa Creekille ja ylitse uskaltaltaa rattaiden kanssa mennä yksityisabraa käyttäen (10drh eli 2,2 ¿). Taksit ovat edullisia, mutta ruuhka-aikaan niitä kannattaa välttää.



Dubaissa on hyviä ruokakauppoja mm. Spinneys josta saa vanhemmille lapsille kaikkea syötävää. 1,5 -vuotiaalle veimme tosin mukanamme purkkiruokia ja kaurahiutaleita puuronkeittoon. Jokaisessa ostoskeskuksessa on food court, jossa on aina lukematon määrä pikaruokaloita. Ostoskeskuksissa on myös hyvät lastenhoitohuoneet.



Dubaissa lapsista pidetään yleisesti ottaen todella paljon, joten reissuun vaan rohkeasti!

Asuimme Desert rose hotellissa, mihin olimme tyytyväisiä. Se oli siisti ja huone (kaksio) oli todella tilava. Positiivista oli myös kunnon keittiö varustus ja pesukone, jonka ansiosta ei tarvinnut ottaa niin paljon vaatteita mukaan. Ainoana huonona puolena oli se, että uima-altaan vesi ei ollut lämmitetty. Hotellin sijainti oli hyvä, pääsi helposti ostoskaduille, ostoskeskuksiin, soukeihin ja myös rannoille. Tosin mikäli haluatte mennä lasten ehdoilla ja viettää aikaa eniten rannalla, suosittelisin rantahotellia.. Vaunujen kanssa ei ole ongelmia.

ettei muka Dubaissa koskaan sada! No johan on pötypuhetta! Nytkin siellä on satanut tänä talvena jo vaikka kuinka monta kertaa ja normaalinakin talvena vettä tulee useamapana päivänä! Takuulämmintä siellä ei myöskään ole talvisin ellei joku laske 15-20 asteen lämpötilaa lämpimäksi. Kallis paikka ja täynnä uusrikkaita, en suosittele. Hinnat nousee koko ajan. Myös rikollisuutta on, joten ihan turhia nuo puheet 0% rikollisuudesta. Ihmeellistä nämä puheet ettei siellä muka ole rikollisuutta, ihan samalla tavalla siellä ihmisiä murhataan ja raiskataan kuin muuallakin, aiemmin niistä ei tosin juuri edes lehdissä mainittu sensuurin takia. Eipä ole montaa vuotta aikaa kun ranskalainen nainen joutui itse syytteeseen siitä, kun hänet joukkoraiskattiin ja raiskaajat jäivät kokonaan syytteettä. Maan hallitsijat ja päättäjät ovat niitä suurimpia rikollisia jos totta puhutaan, niiden ihmisoikeusrikkomusten luetteluun ei edes parisataa sivuinen kirja riitä.

Olimme Dubaissa vuonna 2006 helmikuussa. Silloin kuulimme, ettei kohteessa ole satanut kunnolla lähes vuoteen. Kävimme jopa ravintolassa, jossa seinällä oli kyltti: If it' s rainy, all drinks are free. Tästä päätellen sateen mahdollisuus on HYVIN pieni, ainakin tilastollisesti katsottuna. En jaksa nyt alkaa etsimään mitään pidempiaikaista sadetilastoa, mutta itse voit hakea, jos kiinnostaa.

Rikollisuus on myös pientä, sillä Dubaissa ei ole työttömiä. Kaikilla on siis rahaa ja perustoimeentulo. Paikka on kulttuurien sulatusuuni; harva on itse asiassa arabi. Dubaissa asuu myös maailman rikkaimpia ihmisiä. Paikka on rakennettu paikallisille, ei turisteille. Dubailaiset eivät tarvitse turisteja, ostajia löytyy omastakin takaa. Silti turisteja kohdellaan hyvin. Arabiemiraattien laki on niin kova, että pienestäkin rikkeestä joutuu karkoitetuksi maasta. Tästä syystä rikollisuus on todella vähäistä.



Sulla on muuten ihana toi nikki. Ihan reilu peli, että ilmiannat itsesi provoilijana etkä ' piilottele' sen kummemmin asiaa:)

Dubaissa on RIKKAITA, mutta SUURIN OSA VÄESTÖSTÄ ON TODELLA KÖYHIÄ! Lisäksi paikallisia ihmisiä on 20%, että todella on paikallinen paikka. Ja työttömiä todellakin on! Suuret työttömyysluvut mm. paikallisväestön keskuudessa, koska heille ei ole työtä tarjolla, kun ulkomaisilla orjilla teetetään monet työt.



Nykyään kaupunkia rakennetaan pääasiassa VAIN TURISTEILLE. Tulee uutta hotellia koko ajan ja kaupunki länsimaalaistuu ja turistisoituu niin, että oksettaa... Rikollisuutta on maassa koko ajan. Mm. prostituutio on kielletty, mutta huoria on paikka täynnä, että NIIN ANKARA LAKI siellä. Rahalla saa myös rangaistuksen ostettua pois. Oikein ällöttää se raharikkaiden palvonta siellä ja vielä sen verran, että PAIKALLISISTA IHMISISTÄ suurin osa ei todellakaan ole mitään miljonäärejä, vaikka sellaista kuvaa oppaat ym. autuaasti jakaa.



Paikka on kaukana KULTTUURIN SULATUSUUNISTA. Sulatusuuni tarkoittaa paikkaa, jossa eri rodut ja kulttuurit sulautuvat, Dubai sen sijaan on täynnä rasismia eikä siellä todellakaan mikään kulttuuri sulaudu toiseen.



Minua todellakin ällöttää Dubain meininki. Ovat kyllä saaneet mainostettua paikkaa hyvin. Täysin yliarvostettu paikka, jos haluaa matkailla paikassa, jonka köyhät orjat ovat uusrikkaille rakentaneet niin tervemenoa. Köyhiä siellä kohdellaan kuin ihmisarvottomia orjia.

Mä en ole Dubai-asiantuntija, mutta lonely planetin olen lukenut ja matkaoppaan suusta+ paikallisilta asioita kuullut. Sen tiedän, että Dubai on suhteellisen nuori. Sen päätti perustaa kukalie isokihoöljysheikki tyhjän päälle ja sinne nimenomaan haalittiin väkeä ulkopuolelta: indonesiasta, bangladeshista, iranista, nepalista, thaimaasta...porukka siis on kirjavaa ja todella monikansallista. mitä sä höpiset rasismista? mistä sä nää tiedot ongit?

minä puhun köyhyydestä, sellaisesta, mitä näkee afrikassa, intiassa jne. dubaissa ei ole köyhiä tämän mittapuun mukaan. joka jamppa tekee jotain duunia, joko katuhommia, rakennushommia, ajaa taksia tai on töissä turismin parissa. kaduilla ei näy kerjäläisiä, ei kodittomia. ihmiset ovat vaatteissaan, suurimalla osalla on auto.

oletko käynyt ko.kohteessa?? markkinat on nimenomaan suunnattu ökytrikkaille öljysheikeille, niitähän ne ostarit on pullollaan. kaupat ovat pelkkää guccia, vercacea sun muuta. jos pelkkiä turisteja ajateltais, olis meiniki sama kuin turkin basaareissa (halpakopiota ym)

soukeilla tavarankin pitää olla aitoa, muuten sitä ei saa myydä. kulta piti olla muistaakseni vähintään 14 karaatin kultaa.



huoria en tavannut missään, vaikka asuimme keskustassa ja söimme joka ilta eri hotelleissa.



mitä antipatioita sulla on dubaita kohtaan? eiköhän tässä maailmassa olis muitakin parjattavia matakohteita, kuten thaimaan pedofiliapaikat pattayat sun muut.



s.

Nyt on pakko osallistua keskusteluun, menee sen verran mielenkiintoisilla linjoilla...



Provoliisa on osittain oikeassa: Dubai ei siinä mielessä ole kulttuurien sulatusuuni, että muut kansallisuudet on tuotu puhtaasti sinne työtä tekemään. Oma väestö ei tee töitä, ainakaan huonostipalkattuja rakennushommia tms. Työläisiä tuovat paikalle köyhistä maista välitysfirmat, eikä työläisillä ole maassa ns. ihmisoikeuksia. Asukkaaksi ei pääse kuin paikalliset. Omista huolehditaan kunnolla, mm. nuorille miehille antaa valtio asunnon.



Sharia pitää huolen siitä, ettei rikollisuutta käytännössä ole tai ainakaan se ei kohdistu turisteihin. Turistien ei siis tarvitse Dubaissa pelätä. Prostituoituja kyllä on, esim. Desert Rose- hotellin edustalla heitä näki, mutta ei mitenkään häiritsevästi. Liikuimme ilta-aikaan joen rannalla sellaisissa paikoissa, joissa paljon matkoillaan nähneitä hirvitti (osuimme samaan kuppilaan huorien ja muiden " ei niin hyväosaisten" kanssa), mutta ei silti sen ihmeemmin pelottanut, emme vaan halunneet jäädä paikalle sen kummemmin notkumaan.



Mutta: Dubai on hieno paikka. Enemmän minua oksettavat turistipaikat kuten Pattaya ja muut Thaimaan kohteet, joissa aikuiset miehet menevät ostamaan lapsiseksiä. Sellaisesta lähtisi todennäköisesti Dubaissa pää.

Mutta, ihan matkatoimistojen sivuilta voi tsekata säätiedot, Kyllä dubaissa voi sataa- tammikuussa on keskimäärin 3 sateista päivää ja helmikuussa 1. Päivälämpötilat nousee yli 20 asteen myös kylmimpämä kuukautena eli tammikuussa ja merivesi on aina yli 20.

Sää on siis paljon vakaampi kuin kanarialla talvella.

Itse olen käynyt emiraateissa, joihin Dubai kuuluu vain lentokentällä, mutta on tuossa provokirjoituksessa vähän perääkin. Rasismia esiintyy, mutta tuskin se hirveästi tulee turistille vastaan. Huonoimmissa oloissa ovat aasiasta tulleet kotiapulaiset, joista osa valitettavasti on käytännössä orjia. Mutta eipä meidän koto-Suomikaan ole rasismivapaata vyöhykettä.

Ja keinotekoistahan siellä tietysti on, mutta eipä se tosiaan ole turistien syy. Jos se ei häiritse, niin mikseipä Dubaihin voi matkustaa.

Ei ole ongelmatonta, jos kaikki haluavat matkustaa keskelle alkuperäistä kulttuuria ja koskematonta luontoa, suurilla turismimäärillä, kun on ikävä vaikutus

Ja nimenomaan tuossa Desert Rosessa. Hotellissa ei ollut mitään muuta vikaa kuin sijainti. Kaupungin liikenne kun on ihan painajaismaista. Lähti mihin tahansa kävellen niin piti ylittää monta kamalan vilkasta katua. Sellaista liikennekulttuuria ja ruuhkaa en ole aikoihin nähnyt. Liikennekuolleisuus onkin siellä melko suuri.



Paikka lienee ihanteellinen aikuisporukassa liikuvalle shoppaajalle. Itse koin sen lapsiperheelle hankalaksi. Joka paikkaan piti mennä taksilla. Rannalle pääsi hotellilta bussilla, mutta matkaan meni ruuhkasta riippuen 1/2 - 1 tuntia.



Keli oli tuolloin 2 viikon matkalla 75 % hyvä ja aurinkoinen, loppu menikin sitten sateessa ja ostareissa värjötellessä.



Jos lähtisin sinne uudestaan, valitsisin rantahotellin. Meillä ainakin kun tuo lomaelämä keskittyy täydellisesti hiekkakakkujen tekemiseen, ei ostareissa pyörimiseen.



Mutta onhan se ihan näkemisen arvoinen paikka.

Olimme viikon Sharjah' ssa maaliskuussa, kun kaksosemme olivat vähän vajaa 2 v. Tykkäsimme kovasti, koska paikka on turvallinen ja hygieniataso on hyvä. Viihtymistä auttoi se, että hotellissa (Lou' Lou' a Beach Resort) oli oma ranta, jolla vietimme yleensä aamupäivät. Siestan aikaan lapset nukkuivat päiväunet ja illaksi lähdimme sitten ' kaupungille' , joko Dubaihin tai Sharjah' n soukiin. En tiedä, miten olisimme viihtyneet esim. Dubain keskustahotellissa. Epäilen, ettei lapsille olisi riittänyt mielekästä tekemistä.



Meillä matkaan kuului aamupala, joka oli buffet-tyylinen, jopa puuroa löytyi aamiaispöydästä. Pikkusyötäviä ostimme supermarketista (leipää, hedelmiä jne). Lisäksi meillä oli mukana vedenkeitin ja Elovena-pikapuuropusseja, joista oli kätevää tehdä lapsille iltapuurot hotellihuoneessa. Veimme myös Suomesta purkkiruokia kaiken varalta ja syötyä nekin tuli, usein lounaaksi. Me aikuiset kun pärjäsimme tukevalla aamiaisella pitkälle iltapäivään saakka.



Kulkupelinä mukana oli tuplasateenvarjorattaat, joitten kanssa pärjäsi hyvin. Taksissa taisimme matkustaa pari kertaa, lapset sylissä. Hotellin pikkubussi vei Dubaihin ja keskustaan ja siinäkin pidimme lapsia sylissä.



Yölento oli lasten kannalta kätevä, sillä nämä nukkuivat oikeastaan koko menomatkan. Heräsivät sitten virkeinä perillä vanhempien ollessa silmät ristissä :) Tulomatkalla koneessa oli tilaa, jolloin lapset mahtuivat kunnolla penkeille nukkumaan. Vaikka paluu oli päivällä, hotellista lähdettiin keskellä yötä, joten lapset olivat silloinkin sopivan väsyneitä.

Tässäpä taas vähän lisätietoa.



Arabiemiirikunnista löydettiin öljyä Abu Dhabista ja myöhemmin myös Dubaista eli Dubaista vuonna 1966. Maa rikastui nopeasti ja osa varoista käytettiin ihan hyviin tarkoituksiin kuten mm. sairaaloiden ja koulujen rakentamiseen. Ikävä kyllä tässäkään ei ajateltu kuin oman kansa terveyttä ja hyvinvointia ja kaikki nämä rakennustyöt teetettiin aasialaisella ja muulla köyhällä orjatyövoimalla. On ikävää, että maassa on harrastettu tätä orjatyövoima jo yli 50 vuotta. Dubaissahan tämä öljy ei ole koskaan ollut mikään kovin merkittävä elinkeino ja sehän on jo loppumassa, enää vain kuutisen prosenttia Dubain rahoista tulee öljystä, kun matkailusta jo yli 20% ja tämä luku tulee jatkuvasti kasvamaan eli tällä hetkellä Dubaita rakennetaan lähinnä vain matkailunäkökulmasta, koska öljyä heillä ei kohta enää ole. On vain ikävää miten Dubai on myynyt itsensä kokonaan rahalle. Ei ole enää juuri mitään alkuperäistä ja suurin osa kaupungin asukkaista ovat huonosti voivia ihmisiä ja näitä ihmisiä löytyy joka kansalaisuudesta.



On totta, että Dubaissa ei ole samanlaista köyhyyttä kuin Afrikassa, koska Dubain köyhyys on piilotettu ja salattu juuri kauniin julkisivun takia, koska eihän Dubaihin olisi tulijoita, jos totuus ja ihmisoikeusrikkomukset olisivat näkyvillä. Koska Dubaissahan on se 80% siirtolaisia, joista vain osa on näitä hyväpalkkaisia, mutta suurin osa täysin köyhiä ja useimmat vielä vailla minkäänlaisia ihmisoikeuksia. Moni on maksanut suuren summan päästäkseen Dubaihin (se ihana kaunis julkisivu kuva mitä Dubai mainostaa) ja he työskentelevät vuosia palkatta, koska maksavat sitä ennakkomaksua pois. Maksu voi olla niinkin pieni kuin 1500¿, mutta sitä ei saada pois edes vuosikausien työllä koska palkka on niin huono.



Dubai myös houkuttelee monia köyhien maiden asukkaita tulemaan kaupunkiin ja tietenkin huonolla palkalla. Tämä esimerkki ei ole ihan köyhimmistä, mutta monet sairaalat tarjoavat " länsimaisille" ihmisille ainakin 3000 - 5000 ¿:n euron verovapaata kuukausipalkkaa + ilmaista asuntoa jne. Ihanaa, että näin tehdään ja tekevät monta ihmistä onnelliseksi, kun heidän ammattitaitoa noin paljon arvostetaan. Mutta koska tässäkin halutaan säästää niin nyt on yleistynyt se, että käydään mm. monissa Itä-Euroopan terveydenhoitolaitoksissa vierailulla ja houkuttelemassa näitä nuoria opiskelijoita maahan tuhannen euron palkalla. Siis uskomatonta miten tässäkin asiassa kansalaisuus ratkaisee palkan. Miltä mahtaa ukrainalaisesta sairaanhoitajasta tuntua, kun hän yhtä ammattitaitoisena ja samaa työtä tekevänä saa saman palkan kuin vaikkapa ruotsalainen sairaanhoitaja?



Vaikka Dubaisa ei se köyhyys niin näy kuin esim. Afrikassa niin jokainen voi miettiä miltä kuulostaa 100 ¿:n kuukausipalkka noinkin kalliin hintatason maassa. Sillä monet aasialaiset saavat juuri tuon verran palkkaa, vaikka raatavat esim. rakennustyöläisinä 12 tuntia päivässä. He asuvat poissa turistien ja muiden rikkaiden silmistä. Kaukana keskustasta hökkelirakennuksessa ja jakavat huoneen kymmenien ihmisten kanssa. Heillä ei yleensä ole edes vähänkään kunnollisia hygieniatiloja, kuten kunnollisia vessoja tai suihkuja.



Paikallisväestöä on se noin 20% ja heistä vain osa saa tämän ilmaisen asunnon. Eihän muuten kukaan eläisi velkahelvetissä lainalla ottamassa talossa jos olisi ilmainen talo tarjolla. Siis monet paikalliset asukkaat ovat todella velkaisia, vaikka totuus ehkä näyttää muulta. Nimenomaan viime vuosina paikallisten ja muidenkin ottamat lainat ovat lisääntyneet hurjasti. Miksi joku ottaisi talolainaa jos saisi ilmaisenkin talon? Maan paikallisväestö koostuu useista " heimoista" ja monet ovat muuttaneet maahan 1900-luvun alussa esim. Bahrainista, Jemenistä, Omanista tai Iranista jne. Eli paikallisväestökin on hyvin kirjavaa, vaikka kaikilla onkin sama passi. Arabiemiirikunnathan on itsenäistynyt vuonna 1971. Vain joillekin heimoille on näitä ilmaisia taloja tarjolla ja tietenkin hallitsijat vievät itse suuren osan rahoista.



Ostoskeskuksissa on kyllä paljon muitakin kauppoja kuin Guccia ja Versacea, eihän siellä silloin voisi useimmat suomalaisetkaan mitään ostella jos vain kalliita kauppoja olisi tarjolla. Ostoskeskuksissahan näkee vain rikkaampia ihmisiä + turisteja, eivät ne 100¿:n kuukausipalkkalaiset siellä käy.



Samanlaista halpakopio souk-myyntiä on Dubai täynnä. Esim. Karaman kaupunginosassa Bur Dubaissa sijaitseva ostosalue on täynnä halpakopiotavaraa, ei siellä juuri mikään ole aitoa. Monet myös myyvät tavaroitaan salassa eli yläkerrassa tai sivuhuoneessa on oma varastonsa. Köyhemmät, joilla ei omaa liikettä ole myyvät piraattituotteitaan kadulla esim. muovipussistaan. Eli piraattimyyntiä todellakin on, myös Deiran ja Bur Dubain ostoskaduilla.



Dubaissa on yksi maailman suurimmista bordelliyökerhoista eli Cyclone, myös monissa muissa hotellien yökerhoissa on ilotyttötoimintaa, vaikka maan laki tämän kieltääkin. Näistäkin tytöistä monet on houkuteltu maahan ja lopulta työ esim. ravintolatyöntekijänä paljastanut aivan muuksi. Toki maassa myös toimii sinne vapaaehtoisesti tulleita prostitoituja, mutta hekin ovat elämässään niin köyhiä olleet, että ovat tulleet tuonne rahan toivossa. Esim. venäläiset 17-30-vuotiaat naiset eivät pääse maahan ilman miespuolista matkaseuraa juuri tämän takia. Miettikääpä minkälaista rasismia venäläisiä kohtaan. Tuntuisiko sinusta mukavalta, että sinua luullaan automaattisesti prostituoiduksi. Myös monia yksin liikkuvia naisia kaduilla katsotaan ja saatetaan jopa luulla prostituoiduksi. Dubaissahan on miespuolisia asukkaita jo lähes 80% ja naisia vain reilut 20%. Siellä on siis täysin vääristynyt sukupuolijakauma, joka aiheuttaa sen, että monet miehet istuvat kaduilla ja rannoilla tuijottelemassa naisia.



Myös raiskauksset ovat tästä syystä jatkuvasti kasvussa.



Koska köyhät orjatyöläiset saavat aivan ala-arvoista kohtelua ja heillä ei juuri ihmisoikeuksia ole niin itsemurhaluvut ovat räjähdysmäisessä kasvussa, koska epätoivo on niin suuri eikä omaan maahan useinkaan edes pääse, koska työnantaja on ottanut laittomasti heidän passinsa, jotta he eivät voi edes työpaikkaansa yrittää vaihtaaa. Näistä passinotoista ja muistakin syistä (esim. moni aasialainen on menettänyt kasvonsa kotimaassaan, koska lähti Dubaihin sen mainostaman loistokkuuden ja kiiltokuvamaisuuden perään ja lopulta se luvattu työ olikin kaikkea muuta, palkanmaksukin usein kuukausia myöhässä jos maksetaan edes ollenkaan) maassa on todella paljon laittomia siirtolaisia, joista monet vielä aivan täysin epätoivoisia. Ei siis ole tavatonta, että nykyisin maan oireilun takia rikollisuuskin on nousussa.



Thaimaan Pattayaa on kun tässä verrattiin niin siitä olen kyllä samaa mieltä, että kamala ja ihmisoikeudeton paikka. Mutta Dubaissa olisi rahaa parantaa ihmisten oloja, mutta mitään ei tehdä, kun haluavat mahdollisimman halvalla kaiken saada. Käsittämätöntä, että vuonna 2007 valtavan rikas maa toimii tällä tavoin.



Arabiemiirikunnissa ja Qatarissa (kuten muissakin alueen maissa) oli aiemmin tapana käyttää kamelinratsastajina Aasiasta tuotuja köyhiä pikkupoikia, tämähän on täyttä lapsityövoimaa. Lapset ostettiin heidän omilta vanhemmiltaan ja monien terveys meni tuossa vaarallisessa lajissa. Mutta eihän maan hallitsijoita kiinnostanut köyhien pikkulasten terveys, kun hehän ovat vain köyhiä eikä rikkaita. Maassa raha ratkaisee. Tähän ongelmaan olivat kyllä ihmisoikeusjärjestöt puuttuneet ja mm. Ansar Burney Trust -järjestö. HBO-kanava teki Arabiemiraattien sekä Qatarin kamelipojista dokumentin ja silloin näiden maiden räikeästi käyttämä lapsityövoima ja poikien kaltoin kohtelu toivat maihin negatiivista julkisuutta. Dokumentti tehtiin siis vuonna 2004. No nythän nämä hallitsijat sitten hieman panikoituivat, että huonoa julkisuutta, saattaa rahaakin jäädä saamatta. Nämä kaksi maata sitten kielsivät toiminnan vuonna 2005 dokumentin esittämisen jälkeen. Uskomatonta miten löyhä moraali siellä on. Pikkupoikia hyväksikäytettäisiin edelleenkin ellei amerikkalainen TV-yhtiö olisi tähän ongelmaan puuttunut. Aiempiin ihmisoikeusjärjestöjen valituksiin viitattiin kintaalla. Mutta heti kun voi käydä niin, että maa saa huonoa mainetta niin äkkiä johtaja tulee sanomaan, että nyt lapsiratsastajat kielletään. Ei sitten aiemmin mielessä käynyt, mutta kun todettua niin raha siellä on tärkeintä.



Maa on myynyt kulttuurinsa rahalle. Naurettavaa kuinka esitetäään islamilaista maata, mutta alkoholia saa hotellien ravintoloista, lentokentältä hyvin vapaasti. Prostituutio-ongelma on laaja ja olen aivan varma, että kohta siellä sallitaan myös uhkapeli, joka sekin on islamissa kiellettyä. Sharjahissa ei alkoholia saa myydä ollenkaan eli siellä sitä ei ole edes hotellien ravintoloissa. Mukava asia, että edes Sharjah kunnioittaa enemmän paikallista kulttuurien ja uskontoaan, mutta ikävä kyllä tämäkin päätös tehtiin rahan vuoksi. Saudi-Arabia lahjoitti Sharjahiin moskeijan eli Kuningas Faisalin moskeijan ja sairaaloita ym. Ei Sharjahkaan alkoholia muuten olisi kieltänyt, mutta kun saivat enemmän avustusta ja rahaa. Saudi-Arabian ehtohan oli, että alkoholia ei saa enää tarjoilla ja tämä lahjoitus oli 1980-luvulla.



Mielestäni Arabiemiirikunnat on siis yksi suurimmista ihmisoikeuksien rikkojista ja vieläpä erittäin räikeällä tavalla. Raharikkaita julkkiksia kyllä palvotaan, he saavat käyttää huumeita niin, että heidän tuomionsa voidaan kumota. Tunnettu amerikkalainen musiikkituottaja Dallas Austin jäi viime kesänä huumeiden tuomisesta maahan kiinni. Hän oli menossa Naomi Campbellin syntymäpäiväjuhliin, jotka pidettiin Dubaissa. Dallas Austin oli vankilassa ja hänelle luettiin muutaman vuoden tuomio. Dubain hallitsija Sheikki Mohammed kuitenkin kumosi tuomion vain muutama tunti sen lukemisen jälkeen. Uskomatonta miten rikkaita paapotaan. Tälläkin haluttiin vain päästää rikas julkkis pois pinteestä, etteivät amerikkalaiset ym. länsimaiset saa huonoa kuvaa Dubaista, siinäkin vain ajateltiin rikkautta. Mutta jos joku aasialainen köyhä on oikeudessa, voi olla varma, että tuomio tulee eikä sitä kumota. Kaksinaismoralismin järkyttävää todellisuutta tuossa rikkaassa maassa, jossa orjat tekee kaiken. Raha ja alkuperä ratkaisevat kaiken, palkkakin tulee sen mukaan mistä olet kotoisin.



Suomi ja muut " länsimaat" ovat Dubaissa arvostettuja. Toisin on useimpien muiden kohdalla. Mielestäni on todella kamalaa miten hyvin Dubai on onnistunut markkinoimaan itseään. Useimmilla ihmisillä kun ei mitään kuvaa millaista on Dubain todellinen elämä. Suosittelenkin miettimään haluatteko tukea matkailullanne tällaista maata. Meillä matkailijoillakin kun on suuri vaikutus miten köyhiä ihmisiä esim. Dubaissa kohdellaan. Jos turismi siellä vähenisi niin varmasti ongelmiin puututtaisiin. Samahan on esim. Thaimaan kohdalla. Ei siellä poliisi tai valtio tee yhtään mitään pedofilialle, hiville tai seksibisnekselle. Nimelliset lait ovat kyllä olemassa, joita kukaan ei noudata ja välillä tehdään julkismielessä esim. pedofiiliratsioita, jotta saadaan välitettyä maailmalle kuva kuinka Thaimaa tekee kaikkensa ongelmien poistamiseksi. Kuitenkaan todellisuudessa juuri mitään ei tehdä, koska turistit tuovat nyt rahaa, joten ongelmiin ei tarvitse puuttua, kun kerran rahaakin tulee.

" Miltä mahtaa ukrainalaisesta sairaanhoitajasta tuntua, kun hän yhtä ammattitaitoisena ja samaa työtä tekevänä saa saman palkan kuin vaikkapa ruotsalainen sairaanhoitaja?"



Tässä kohdassa piti lukea, että ukrainalainen samaa työtä tekevänä saa ERI PALKAN kuin ruotsalainen työntekijä.

No jatketaanpa vielä. Minusta Provoliisa puhuu pitkälti asiaa.



Olin itsekin aikanani hyvin idealistinen, en suostunut matkustamaan maihin, joissa on ihmisoikeusrikkomuksia (onhan niitä muuten Amnestyn mukaan tätä nykyä Suomessakin). Tätä nykyä olen vaatimuksistani hieman tinkinyt. Matkustaa ei voisi juuri minnekään, jos periaatteistansa pitäisi tiukasti kiinni. Kävin hiljattain mm. Kiinassa, jonka ihmisoikeudet eivät todellakaan kestä päivänvaloa, mutta joka on niin hieno kulttuuri, että sen jättäminen väliin valtion toimintapolitiikan vuoksi olisi sääli. No, Dubain kulttuurista nyt ei ole paljoakaan sanottavaa...



Väliin jäisivät suosituista lomamaista ainakin USA ja Turkki (no kummastakaan ei olisi niin väliä), Saudi-Arabia ja monet muut arabimaat, Israel, Thaimaa, Venäjä ja muut entiset Neuvostoliiton maat - lista on loputon. Käydä voisi ehkä Pohjoismaissa, joissain Euroopan maissa ja Kanadassa.



Kukin tekee matkakohdevalintansa omien perusteidensa mukaan. Ihmisoikeudet ovat hieno peruste matkakohteen valinnalle, mutta täytyy hyväksyä sekin, ettei se kaikille ole sitä.

työskentelevät " orjat" , illalla työpäivän päätteeksi kerättiin ikkunakalterein varustettuun, rakennusliikkeen bussiin ja lähdettiin kuskaamaan johonkin. Myöhemmin viikolla ajoimme rannalle eri reittiä ja jouduimme ajamaan öljysataman (?) liepeillä olevan, aidatun parakkikylän ohi jossa naruilla riippui kuivumassa ko. rakennusliikkeen tekstillä varustettuja haalareita. Eli se siitä mukavasta elämästä.

Voisitko tehdä samanlaisen taustatyön esimerkiksi Intian, Sri lankan, Thaimaan, Indonesian, Kiinan, Gambian, Namibian, Marokon, Turkin ja Vietnamin turistikohteista? Olisi ihan mielenkiintoista lukea, mitä näissä maissa/kohteissa tapahtuu, kuinka paljon köyhiä siellä asuu, palkat, asumisolot, orjuus jne.



Jos joku tämän sun tekstin perusteella jättää menemättä Dubaihin, on se aika kaksinaismoralistista, jos meinaa kuitenkin matkustella edellä mainituissa kohteissa Dubain sijaan.



Eiköhän Dubaissa olot ole kuitenkin keskimääräsitä inhimillisemmät kuin esim. Intian Goalla.

Eli tuolla sinun logiikallasi suomalaisten naisten ei missään nimessä pidä vaatia samasta työstä samaa palkkaa kuin mitä suomalaisilla miehillä on palkka eli naisen euro on Suomessa 80 snt, koska jossain muussa maassa naiset eivät edes saa käydä töissä. Eli ei suomalaistenkaan naisten sitten tarvitse mitään oikeutta hakea



Mitä ylipäänsä muiden maiden olot kuuluvat tähän Dubain keskusteluun? Eikö Dubaista saa sanoa mitään pahaa? Minusta on myös eri asia jos maa on muuten rikas, mutta se käyttää yleisesti orjatyövoimaa. Intia on köyhä maa, mutta siellä ei kuitenkaan ole läheskään niin räikeää orjatyövoiman käyttöä kuin Dubaissa, joka on rikas, mutta silti turvautuu orjiin. Olisiko sinusta hyväksyttyä, että rikas maa kuten Suomi hankkisi tänne työläisiä Aasiasta ja Afrikasta 100 ¿:n kuukausipalkalla? Hyväksyisitkö sinä tämän vai paheksuisitko sinä tätä? Jos et hyväksy Suomen tapauksessa niin miksi hyväksyt Dubain tapauksessa? Dubaissa on lähes tulkoon sama bruttokansantuote kuin Suomessakin.



On eri asia vertailla köyhiä maita kuin rikkaita maita. Mielestäni on moninkertaisesti järkyttävämpää jos rikas maa ostaa orjia muualta kuin jos köyhässä maassa ihmisillä on huono palkka, joka on vain sen vuoksi, ettei köyhällä maalla ole mahdollisuutta. Arabiemiirikunnilla sen sijaan olisi mahdollisuus maksaa inhimilliset palkat työläisille, mutta sitä he eivät halua tehdä, sillä eihän köyhä aasialainen mitään ansaitse. Hänhän on vain orja.



Thaimaan oloista minä jo kirjoitin aiemmin. Aivan järkyttävää tyttöjen ja poikien hyväksikäyttöä ja huijausta siellä, jolle valtio ei tee mitään niin kauan kuin turistit syytävät rahaa maahan.

sinä et ilmeisestikään ole siellä, provoliisa, käynyt, joten miksi SINÄ vauhkoat täällä? Ihan vaan mielenkiinnosta haluaisin kuulla, että miten sä jaksat/viitsit/ehdit rivikaupalla tuhlata aikaasi parjaamalla Dubaita jossain vauva-lehden nettipalstalla??:) eikö sulla tosiaan ole muuta tekemista?

mä en jaksa kommentoida enää mitään, harmittaa, että alunperinkään ap:lle menin kokemuksistani kertomaan.

Ap kysyi matkakokemuksia ja minä kerroin millainen paikka on. Vai onko kyseinen paikka sellainen, josta ei mitään negatiivista saisi kertoa? On tällä palstalla turhempiakin aiheita, kerroin vain matkakokemukseni eikä sen kirjoittamiseen kovin kauaa aikaa mennyt. Monilla kun tuntuu olevan kovin yksipuolinen kuva paikasta eli, että se olisi joku maanpäällinen paratiisi.

Kiitos niille, jotka kertoivat kokemuksiaan lasten kanssa Dubaissa lomailemisesta. Meillä on omat valintaperusteemme lomien suhteen. Tällä kerralla valinta näyttää osuvan Dubain kohdalle. Jos se vain on hyvä kohde lasten kanssa matkustaessa. Siksi kyselin kokemuksia lasten kanssa matkustamisesta ko. kohteessa. Provo-liisalla on omat perustelunsa ja valintakriteerinsä. Kuten joku toinen sanoikin, ei voisi mihinkään matkustaa, jos sillä tavalla alkaisi kaikki asiat miettimään.



Onkohan kukaan käynyt Dubain vesi-/eläinpuistoissa? En vielä ehtinyt tarkemmin tutustua, mutta siellä näytti olevan useampikin tällainen kohde, joita voisi harkita lasten kanssa?