Tyttäret eivät halua jäädä Suomeen opiskeluiden jälkeen. Mitä kieltä opiskella?
Missä tulevaisuus näyttäisi paremmalta tämän hetken teini-ikäisen näkökulmasta?
Kommentit (72)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Eikö feministien naisten maa kiinnosta tyttäriä. Voi kyynel. Maailmaa nähneenä kannatta opiskella rakkauden kieli patjaksi päätyy jollekin narsistille. Olen nähnyt miten naisille käy.
>>Eikö feministien naisten maa kiinnosta tyttäriä.
Epäironisesti tää! Suomi on kärkisijalla mitä tulee naisten oikeus jne, mutta silti naiset eivät halua asua Suomessa. Jokin mättää ja pahasti!Juuri ilmestyneessä vertailussa Suomi ei suinkaan ollut kärkisijalla sukupuolten tasa-arvossa, päinvastoin.
Voipi tyttärille olla aika kova pala astua alas jalustalta. :D
Muutin takaisin Suomeen ja kyllä huomaa, miten tyttöjä suositaan Suomessa.
Keskivertolahjakas tyttäreni on koulussa 5.lk ihan huippu, vaikka jo lukeminen takkuaa ja lahjakas poika on vaikeuksissa vaikka osaa seiskaluokalla keskustella 4 kielellä ja on vuoden muita edellä matemaattisissa aineissa.
Ei mikään ihme, että Suomen pisatulokset romahti keskikastiin.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Eikö feministien naisten maa kiinnosta tyttäriä. Voi kyynel. Maailmaa nähneenä kannatta opiskella rakkauden kieli patjaksi päätyy jollekin narsistille. Olen nähnyt miten naisille käy.
>>Eikö feministien naisten maa kiinnosta tyttäriä.
Epäironisesti tää! Suomi on kärkisijalla mitä tulee naisten oikeus jne, mutta silti naiset eivät halua asua Suomessa. Jokin mättää ja pahasti!Juuri ilmestyneessä vertailussa Suomi ei suinkaan ollut kärkisijalla sukupuolten tasa-arvossa, päinvastoin.
Voipi tyttärille olla aika kova pala astua alas jalustalta. :D
Muutin takaisin Suomeen ja kyllä huomaa, miten tyttöjä suositaan Suomessa.
Keskivertolahjakas tyttäreni on koulussa 5.lk ihan huippu, vaikka jo lukeminen takkuaa
Ei Pisa-testissä voi suosia kumpaakaan sukupuolta, tarkistus on täysin anonyymiä. Mitä ihmettä ajat takaa?
Lahjakkaiden poikien lahjakkuutta ei tueta. Tytöt taasen katsotaan automattisesti lahjakkaiksi ja resurssit käytetään heidän tukemiseen.
Lopputulos näkyy siellä pisa tuloksissa.
Vierailija wrote:
Lahjakkaiden poikien lahjakkuutta ei tueta. Tytöt taasen katsotaan automattisesti lahjakkaiksi ja resurssit käytetään heidän tukemiseen.
Lopputulos näkyy siellä pisa tuloksissa.
Paitsi että tuo ei pidä paikkaansa. Tutkimusten mukaan pojat saa koulussa selvästi enemmän huomiota kuin tytöt. Tukiopetustakin annetaan enemmän pojille.
Tyttöjen menestystä selittää enemmän se että he yksinkertaisesti käyttävät enemmän aikaa kouluun, lukevat enemmän, ovat tunnollisempia jne. Pojilla on lisäksi sellainen keskinäinen kulttuuri jossa esim. liikuntasuorituksia arvostetaan enemmän kuin vaikkapa koenumeroita.
Vierailija wrote:
Arabia on hyvä valinta. Sieltä ne vävyt löytyy.
Jos haluaa tyttären pukeutuvan kaapuun ja alistuvan miehensä tahtoon sekä menettävänsä itsemääräämisoikeutensa, niin Lähi-Itä on oiva valinta.
Ukrainaa. Jälleenrakennus tulee olemaan valtavaa ja pitkään jatkuvaa. Sitä tehdään jo.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Englantia. Sitten kun on kohdemaasta saatu työpaikka niin sitten paikallista kieltä. Jos on päättänyt muuttaa ulkomaille niin turhaan rajaa vaihtoehtoja etukäteen.
Meinaat, että kaikissa maailman maissa ja kaikilla aloilla voi tuosta vain saada työpaikan, jos ei puhu kohdemaan kieltä.
Muutenkin itsestään selvää lienee, että suomalaiset nuoret osaa englantia, eikä jonkin ylimääräisen kielen opikselu nuorena ole este opiskella lisää kieliä myöhemmin.
Maailmanmenoa on vaikea ennustaa, mutta nykyinen geopoliittinen polarisoitumisen takia länsieurooppalaiset kielet varmasti korostuvat, eli saksa, ranska ja espanja.
On kielitaidottomien harha, että kaikki Suomessa muka osaisivat englantia. Joo, v
Suurin osa suomalaisista osaa rallienglantia.
Vierailija wrote:
Lahjakkaiden poikien lahjakkuutta ei tueta. Tytöt taasen katsotaan automattisesti lahjakkaiksi ja resurssit käytetään heidän tukemiseen.
Lopputulos näkyy siellä pisa tuloksissa.
Tuo on kyllä aika tavalla päin vastoin. Jos tyttö pärjää, ajatellaan että hän on ahkera. Jos poika pärjää, ajatellaan että hän on älykäs ja jos ei pärjää, niin ajatellaan, että hän on kyllä älykäs, mutta vain laiska.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Lahjakkaiden poikien lahjakkuutta ei tueta. Tytöt taasen katsotaan automattisesti lahjakkaiksi ja resurssit käytetään heidän tukemiseen.
Lopputulos näkyy siellä pisa tuloksissa.
Paitsi että tuo ei pidä paikkaansa. Tutkimusten mukaan pojat saa koulussa selvästi enemmän huomiota kuin tytöt. Tukiopetustakin annetaan enemmän pojille.
Tyttöjen menestystä selittää enemmän se että he yksinkertaisesti käyttävät enemmän aikaa kouluun, lukevat enemmän, ovat tunnollisempia jne. Pojilla on lisäksi sellainen keskinäinen kulttuuri jossa esim. liikuntasuorituksia arvostetaan enemmän kuin vaikkapa koenumeroita.
Tytöt käyttää enemmän aikaa kouluun on se ongelma. Tällä voi aina sinne lukion pitkään matematiikkaan ja fysiikkaan asti peittää keskivertolahjakkuutensa.
Monet lahjakkaat kolmen L:n pojat katsotaan keskivertokuraksi vaikka ne kolme L:ää tarkoittaa Lukio Läpi Lukematta. Tytöt selviää masennuslääkkeiden, terapian ja välivuoden avulla lukiosta samaan lopputulokseen, kuin se 3L poika. Kummalla on sitten paremmat mahdollisuudet siellä yliopistossa?
Ps. Poikien on pakko liikkua ennen teini-iän alkua tai teini-iän testoryöpyssä kasvanut voima ja lihasmassa repii itsensä palasiksi. Sen takia terveitä poikia on mahdotonta istuttaa tuntikausiksi paikalleen. Biologia pitää liikunnan tarpeesta huolen oli oppitunti tai ei.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Lahjakkaiden poikien lahjakkuutta ei tueta. Tytöt taasen katsotaan automattisesti lahjakkaiksi ja resurssit käytetään heidän tukemiseen.
Lopputulos näkyy siellä pisa tuloksissa.
Paitsi että tuo ei pidä paikkaansa. Tutkimusten mukaan pojat saa koulussa selvästi enemmän huomiota kuin tytöt. Tukiopetustakin annetaan enemmän pojille.
Tyttöjen menestystä selittää enemmän se että he yksinkertaisesti käyttävät enemmän aikaa kouluun, lukevat enemmän, ovat tunnollisempia jne. Pojilla on lisäksi sellainen keskinäinen kulttuuri jossa esim. liikuntasuorituksia arvostetaan enemmän kuin vaikkapa koenumeroita.
Tytöt käyttää enemmän aikaa kouluun on se ongelma. Tällä voi aina sinne lukion pitkään matematiikkaan ja fysiikkaan asti peittää keskivertolahjakkuutensa.
Monet lahjakk
Älä jauha kauraa. Pojat ovat vain huonompia! Naurettavat runqt koko ajan alentamassa naisia ja uhriutumassa kun itse ovat laiskoja. Kukaan mies ei ole koskaan puhunut tyttöjen puolesta.
Vierailija wrote:
Svenska för Norden och Tyska för Mellan-Europa. Engelskan fungerar som plåster och förstahjälp om man inte kan annat.
Vill man göra något ovanligt, lär man sig italienska. Italien är ett stort land med förvånansvärt högt teknologiskt kunnande samt produktion. Folk som klarar finska - italienska - svenska och förstår sig på affärer är en raritet. Kanske det skulle löna sig att bli en sådan för dina döttrar?
Endast tummen ner? Kan det vara förklaringen till Finlands usla framgång i jämförelse med de andra staterna runt Östersjön?
Lite logik: Satsa på ryska och märk att du därefter jobbar med ryssar. Satsa på spanska och märk att du därefter jobbar i eller med länder som inte har pengar. Satsa på svenska och hela det välbärgade Norden är ditt. Satsa på tyska och klara dig i Europas ekonomiska motor. Satsa på italienska och var unik bland folk som har pengar och teknologi. Hålls i Finland på finska och betala världens högsta skatter för evigt.
Tuossa sanottiin "kaikki". Kaikki suomalaiset eivät todellakaan osaa englantia kovinkaan hyvin. Sivusta.