IL : Li Anderson vastustaa Israelia ja Israelilaisten aseiden hankintaa Suomeen

Vierailija kirjoitti:

Kyllä noista mielenosoituksista ja viharikoksista ympäri maailmaa näkee mistä puusta vasemmisto on tehty. 😠

Kyllä näistä ketjuista ja kommenteista näkee, kuinka ry s s ä b o t t i en agendaa on helppo suoltaa vauvassa.

Ihmieset ei osaa yhtään kyseenalaistaa tällaista kansalaisten keskinäisen vihan lietsontaa kertomalla suoria valheita.

Tämäkin ketju on saanut kertoa täällä muunneltua totuutta ties kuinka kauan! Kuka hyötyy? R y s s ä.

Vierailija kirjoitti:

Eräs viisas sanoi jo muutama viikko sitten että Hamasin isku on vasta alkua, länsimaat seuraava kohde. Nyt näemme mitä rapahtuu ympäri maailmaa. Juutalaiset jotka eivät mitenkään liity lähi-idän tapahtumiin ovat kohteena joka puolella. Yhteiskuntarakenteet horjuvat kun länsimaalaiset itse rettelöitsevät "sorrettujen palestiinalaisten" puolesta, tuhoavat muiden omaisuutta, ovat väkivaltaisia ja tekevät viharikoksia. Länsimainen demokratia ja sananvapaus muuttuvat terro.ristien käsissä kierolla tavalla "laukaisuslustaksi" vihalle. Ennennäkemätöntä.  Mutta kuten sanoin, tästä on varoitettu. Israeli kaikkeen syyllinen/länsi kaikkeen syyllinen.

.

Islamistipartaukot (mm. Hamas ja Muslimiveljeskunta) nauravat makeasti partaansa, kun demokratiat sortuvat omaan suvaitsevaisuuteensa woke-äärivasemmiston toimiessa hyödyllisinä idiootteina. Egyptin muslimiveljeskunnan agenda etenee omalla painollaan, ilman että tarvitsee itsensä sen kummemmin pistää tikkua ristiin asian eteen. Agendalistallahan on mm. Israelin ja juutalaisten tuhoaminen ja teokratian ja sharian siirrättäminen länteen. Hamashan on Muslimiveljeskunnan palestiinalaissiipi.

Palestiina. Se on Palestiina ja palestiinalaiset.  Tuntuu, että monella menee puurot ja vellit sekaisin. Kun ihminen puolustaa palestialaisia, hän puolustaa tuohonetniseen ryhmään kuuluvia ihmisiä. Ei organisaatioita, ei uskontoryhmiä, ei aatteita, eikä mitään muutakaan wokesta Trumppiin. 

Kun ihminen puolustaa ja haluaa rauhaa, hän puhuu rauhasta. Ei muiden tuhoamisesta, ei eliminoimisesta, ei vihasta. 

Olemme tilanteessa, että ihmiset kuulevat mitä haluavat. Kun sanot, ettet halua että lapsia kuolee Gazassa, niin aina joku kuulee, kuinka muka sanotaan, että halutaan tuhota Israel ja kannattaa Putinia ja vetää raivarit. 

 

Vierailija kirjoitti:

Palestiina. Se on Palestiina ja palestiinalaiset.  Tuntuu, että monella menee puurot ja vellit sekaisin. Kun ihminen puolustaa palestialaisia, hän puolustaa tuohonetniseen ryhmään kuuluvia ihmisiä. Ei organisaatioita, ei uskontoryhmiä, ei aatteita, eikä mitään muutakaan wokesta Trumppiin. 

Kun ihminen puolustaa ja haluaa rauhaa, hän puhuu rauhasta. Ei muiden tuhoamisesta, ei eliminoimisesta, ei vihasta. 

Olemme tilanteessa, että ihmiset kuulevat mitä haluavat. Kun sanot, ettet halua että lapsia kuolee Gazassa, niin aina joku kuulee, kuinka muka sanotaan, että halutaan tuhota Israel ja kannattaa Putinia ja vetää raivarit. 

 

Palestiinalaisuus on nuori identiteettiryhmä. 1700-luvulla ei ollut olemassa yhtään palestiinalaista, vaikka Palestiinan alueella asui lukuisia eri etnisiteettejä. Arkeologisissa kaivauksissa ei ole löydetty yhtään palestiinalaista artefaktia tai löytöä, esim. kolikoita.

Ahaa. Nythän tämä alkaa selvitä. Palestiinalaisten puolesta mekkalaa pitävät tekevät automaattisesti oudon oletuksen, että ainoa motiivi olla Israelin puolella tässä konfliktissa on rasismi palestiinalaisia kohtaan ja sitten kokee tarpeen suvaitsevaisena enkelikenkelinä heilutella palestiinalippuja ja demonisoida Israelia.

Mistä ihmeestä tuollainen mustavalkoajattelu kumpuaa? Yksinkertaisiudesta? Oma kantani ainakin on muodostunut kun olen lukenut alueen historiaa antiikista nykypäivään, käyttänyt eri uutislähteitä ja perehtynyt Lähi-Idän geopoliittiseen todellisuuteen sekä spekuloinut mahdollisilla tulevaisuudennäkymillä. Palestiinalaiset ovat tähän loputtomaan konfliktiin enemmän syyllisiä kuin Israel ja heidän asenteensa Israelia ja juutalaisia kohtaan on kestämätön. Hamasin toiminnan mahdollistaminen ja hyväksyminen (sekä sille hurraaminen sen hirvittävimmissä muodoissa) sekä pyrkimys yhdistää koko arabimaailma Israelin tuhoamiseksi ovat raskauttavia tekijöitä.

Nyt ihan oikeasti päät pois sieltä Palestiinan sannasta. Tässä on vähän isommat kuviot käynnissä kuin pelkkä yhyy paha Israel pommittaa viatonta Gazaa -tarina.

Anderson voisi mennä Gazaan ja kokeilla toimisiko silmien pyörittely. Siinähän hän o hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Anderson voisi mennä Gazaan ja kokeilla toimisiko silmien pyörittely. Siinähän hän o hyvä!

Voisi vähän kanssa naureskella lukihäiriöisille

Vierailija kirjoitti:

Anderson voisi mennä Gazaan ja kokeilla toimisiko silmien pyörittely. Siinähän hän o hyvä!

Tai repimään aitaa herkkulihan jalanjäljissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palestiina. Se on Palestiina ja palestiinalaiset.  Tuntuu, että monella menee puurot ja vellit sekaisin. Kun ihminen puolustaa palestialaisia, hän puolustaa tuohonetniseen ryhmään kuuluvia ihmisiä. Ei organisaatioita, ei uskontoryhmiä, ei aatteita, eikä mitään muutakaan wokesta Trumppiin. 

Kun ihminen puolustaa ja haluaa rauhaa, hän puhuu rauhasta. Ei muiden tuhoamisesta, ei eliminoimisesta, ei vihasta. 

Olemme tilanteessa, että ihmiset kuulevat mitä haluavat. Kun sanot, ettet halua että lapsia kuolee Gazassa, niin aina joku kuulee, kuinka muka sanotaan, että halutaan tuhota Israel ja kannattaa Putinia ja vetää raivarit. 

 

Palestiinalaisuus on nuori identiteettiryhmä. 1700-luvulla ei ollut olemassa yhtään palestiinalaista, vaikka Palestiinan alueella asui lukuisia eri etnisiteettejä. Arkeologisissa kaivauksissa ei ole löydetty yhtään p

Niin, en tiedä mitä sinäkin luit, mutta olivat vanha tai ei, niin palestiinalaisilla tarkoitetaan yhtä asiaa. Ihan kuten israelilaisella. Se tarkoittaa, että sinulla on Israelin passi. Ei muuta. Voit olla katolinen, voit asua Kiinassa ja se valtion on todella nuori. Mutta kun puhumme jonkun maan tai paikkakunnan lapsista siihen ei kuulu sekoittaa kaikkea muutakin.

Kuten sanottua 1930 ei ollut ainoatakaan israelilaista. Koska koko valtiota ei ollut. Aivan kuten 1700 luvulla ei ollut italialaisia.  Eikä 1600 luvulla neuvostoliittolaisia. Joku passi noilla Gazassa asuvilla on. Se on selvää, eikä se ole Israelin ja jos se olisi Suomen kutsuisimme heitä suomalaisiksi Gazassa.

Joten kun joku pommittaa Palestiinan passilla tai sitä hakemaan pystyvää, tiedämme kaikki mistä ryhmästä puhutaan. Ja kun joku pommittaa sitä ryhmää ja heidän lapsiaan, tiedämme kaikki mistä lapsista puhutaan. Vaikka olisivat pasifistejä ja ateisteja. Paitsi selkeästi muutama, jolle menee kaikki iloisesti sekaisin.

Typerät pelit ja typerät palkinnot. Kuten mujahidenin tukeminen neukkuja vastaan kävi lopulta omille näpeille, niin kävi Netanyahullekin tukiessaan Hamasia vastustaakseen Abbasia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palestiina. Se on Palestiina ja palestiinalaiset.  Tuntuu, että monella menee puurot ja vellit sekaisin. Kun ihminen puolustaa palestialaisia, hän puolustaa tuohonetniseen ryhmään kuuluvia ihmisiä. Ei organisaatioita, ei uskontoryhmiä, ei aatteita, eikä mitään muutakaan wokesta Trumppiin. 

Kun ihminen puolustaa ja haluaa rauhaa, hän puhuu rauhasta. Ei muiden tuhoamisesta, ei eliminoimisesta, ei vihasta. 

Olemme tilanteessa, että ihmiset kuulevat mitä haluavat. Kun sanot, ettet halua että lapsia kuolee Gazassa, niin aina joku kuulee, kuinka muka sanotaan, että halutaan tuhota Israel ja kannattaa Putinia ja vetää raivarit. 

 

Palestiinalaisuus on nuori identiteettiryhmä. 1700-luvulla ei ollut olemassa yhtään palestiinalaista, vaikka Palestiinan alueella asui lukuisia eri etnisiteettejä. Ark

 

Olet oikeassa, luulen että huomauttaminen ettei Palestiinaa eikä palestiinalaisia identiteettinä vielä vähän aikaa sitten ollut, oli kommentti narratiiviin palestiinalaiset olivat alueella ensin kunnes juutalaiset valloittajat tulivat alistamaan heitä, joka on narrariivina aika virheellinen. Palestiina (Filistea) on roomalaisten v*ttuilumielessä Juudealle antama propagandanimi, ja palestiinalaiset ovat ihan samaa arabiporukkaa kuin ne 400 miljoonaa muutakin Lähi-Idässä asuvaa arabia, jotka eivät vain voi sietää ajatusta että Lähi-idässä asuu muitakin kuin muslimeja ja että siellä on entisen Turun läänin kokoinen pläntti maata, joka ei ole (arabi)muslimien vallassa.

Minun puolesttni Suomi voisi olla pohjolan Israel: kaikki maanpuolustukseen sukupuoleen katsomatta ja ah lämit helvettiin.

Ja Halla-aho on persuista ainoa, joka ei ole rähmällään Venäjän suuntaan.

Ei se silti tee persuista Venäjän vastaista puoluetta. 

Ei yhden poliitikon mielipide ole koko puolueen mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Ja Halla-aho on persuista ainoa, joka ei ole rähmällään Venäjän suuntaan.

Höpö höpö. Kukaan persujen johdosta ei ole ollut rähmällään Venäjän suuntaan.

Tieätääkseni aiinoat ps-kansanedustajat jotka ovat lausuneet venäjämyönteistä, ovat Niikko, Huhtasaari (hänkin oli edelllisistä pressaehdokkaista ainoa, joka nimesi Venäjän uhaksi), Packalen ja Eerola.

Vierailija kirjoitti:

Ahaa. Nythän tämä alkaa selvitä. Palestiinalaisten puolesta mekkalaa pitävät tekevät automaattisesti oudon oletuksen, että ainoa motiivi olla Israelin puolella tässä konfliktissa on rasismi palestiinalaisia kohtaan ja sitten kokee tarpeen suvaitsevaisena enkelikenkelinä heilutella palestiinalippuja ja demonisoida Israelia.

 

Mistä ihmeestä tuollainen mustavalkoajattelu kumpuaa? Yksinkertaisiudesta? Oma kantani ainakin on muodostunut kun olen lukenut alueen historiaa antiikista nykypäivään, käyttänyt eri uutislähteitä ja perehtynyt Lähi-Idän geopoliittiseen todellisuuteen sekä spekuloinut mahdollisilla tulevaisuudennäkymillä. Palestiinalaiset ovat tähän loputtomaan konfliktiin enemmän syyllisiä kuin Israel ja heidän asenteensa Israelia ja juutalaisia kohtaan on kestämätön. Hamasin toiminnan mahdollistaminen ja hyväksyminen (sekä sille hurraaminen sen hirvittävimmissä muodoissa) sekä pyrkimys yhdistää koko arabimaailma I

Loistava argumentti. 👌

Hesari jatkaa taas Israel-vastaisella linjallaan. Eilen oli otsikko kuinka Israel oli iskenyt sairaalaan, kuolleiden joukossa lapsia. Itse jutusta selvisi, että lähde väitteelle oli Hamas. Miksi hesari levittää kritiikittä Hamasin propagandaa antaen vaikutelmaa, että kyseessä olisi varmistettu väite? Eivätkö oppineet mitään siitä edellisestä sairaalakeissistä?

Vierailija kirjoitti:

Hesari jatkaa taas Israel-vastaisella linjallaan. Eilen oli otsikko kuinka Israel oli iskenyt sairaalaan, kuolleiden joukossa lapsia. Itse jutusta selvisi, että lähde väitteelle oli Hamas. Miksi hesari levittää kritiikittä Hamasin propagandaa antaen vaikutelmaa, että kyseessä olisi varmistettu väite? Eivätkö oppineet mitään siitä edellisestä sairaalakeissistä?

Israelia tuleekin vastustaa

Tämä on Israelin puolustusvoimien pioneerijoukkojen Yahalom erikoisyksikkö.  

Yahalom erikoisyksikön tehtäviin kuuluvat erityiset sabotaasitehtävät, rakennusten purkaminen ja räjäyttäminen, vihollisen infrastruktuurin sabotointi, räjähteiden käsittely, räjähteiden ja pommien valmistelu, vihollisen räjähteiden neutralointi, monimutkaisten miinakenttien raivaus, terroritunnelien paikantaminen ja tuhoaminen.  

Israel: Toimimme kaikilla alueilla, jotka uhkaavat maata

Israelin armeijan tiedottaja sanoi CNN:n mukaan, että joukot ovat valmiita ja toimivat millä tahansa alueella, joka uhkaa Israelin valtiota.

Tässä vaiheessa joukot toimivat syvällä Gazan kaupungissa, ottavat Hamasin linnakkeita haltuunsa ja taistelevat t...roristeja vastaan, tiedottaja Daniel Hagari sanoi perjantaina tiedotustilaisuudessa.

Viime yönä operoimme Libanonissa, Syyriassa, Juudeassa ja Samariassa, Gazassa ja saavuimme myös Punaisenmeren alueelle. Vihollisemme yrittävät harhauttaa meidät keskittymästä Gazaan.

Hagarin mukaan edellisen kahden päivän aikana yli 100 000 Gazan asukasta on paennut eteläosaan. (Iltalehti)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari jatkaa taas Israel-vastaisella linjallaan. Eilen oli otsikko kuinka Israel oli iskenyt sairaalaan, kuolleiden joukossa lapsia. Itse jutusta selvisi, että lähde väitteelle oli Hamas. Miksi hesari levittää kritiikittä Hamasin propagandaa antaen vaikutelmaa, että kyseessä olisi varmistettu väite? Eivätkö oppineet mitään siitä edellisestä sairaalakeissistä?

Israelia tuleekin vastustaa

Aika syrjivää vastustaa sitä maailman ainoaa juutalaisvaltiota siksi, kun eivät halua arabien teroilevan heitä vastaan, ja haluta tilalle mitä? Maailman 23. arabivaltio?