YLE: Vanha kaksoismurha saattaa selvitä – KRP aloittaa massiivisen DNA-tutkimuksen

Linkki artikkeliin https://yle.fi/a/74-20056196

Jotkut uudet tuulet siellä KRP:ssä puhaltaa, kun Airistoakin aletaan naaraamaan ja selvittämään, mitä tapahtui siellä vuosien varrella kadonneille 20 henkilölle.

Suomessa pitsiin vihdoin alkaa ottaa jokaiselta vastasyntyneestä dna-näyte, kuten Ruotsissa on tehty jo kauan. 

Vielä kun KRP kiinnostuisi Antti Hanhivaaran tapauksesta, niin hyvä olisi.

Hienoa Krp!

Oulun Tuira on melko vähävaraista aluetta noin muutenkin, eli tuskin oli varakas eläkeläispariskunta. Kerrostalossa asuivat.

Mikä ihme teon motiivi on voinut olla? Kuvaus kuulostaa ihan joltain tilatulta palkkamurhalta. Hyvin erikoista.

Veikkaan, että joku sekaisin oleva harhoissaan. 

Kaverillani on harhoja ja uhkee henkeäni. Riitelee myös naapureiden kanssa juurikin siksi, että hänellä on niitä harhoja. 

Heitä on paljon liikkeellä, kun mielisairaaloissa ei enää olla lopun ikää, kuten ennen. 

(Yhtä kummallista kuin vaikka se kiinalaisnaisen tap paminen keskellä päivää Hervannassa hänen ollessaan matkalla lounaalta työpaikalleen.)

Vierailija wrote:

Veikkaan, että joku sekaisin oleva harhoissaan. 

Kaverillani on harhoja ja uhkee henkeäni. Riitelee myös naapureiden kanssa juurikin siksi, että hänellä on niitä harhoja. 

Heitä on paljon liikkeellä, kun mielisairaaloissa ei enää olla lopun ikää, kuten ennen. 

(Yhtä kummallista kuin vaikka se kiinalaisnaisen tap paminen keskellä päivää Hervannassa hänen ollessaan matkalla lounaalta työpaikalleen.)

Mutta jos joku olisi ollut niin sekaisin ja harhoissaan ja riehunut tuolla, niin eikö muut asukkaat olisi jotain havainneet? 

 

Tulee mieleen, että kosto jostain vanhoista asioista. Tekotapa erittäin raaka eikä mitään viety viittaa myös siihen. 

 

Motiiviksi on epäilty ainakin sitä, että pariskunnan mies olisi onnistunut suututtamaan jonkun, mahdollisesti entisen alaisensa. Miestä ei työpaikallaan kuuleman mukaan pidetty mitenkään mukavana esihenkilönä, oli aika vaativa ja joidenkin mielestä tarpeettoman niuho pomo. Vaimo sitten päätetty ottaa hengiltä siinä samalla, kun tekijä huomasi asuntoon tullessaan, että molemmat ovat paikalla. En tiedä, kauanko mies oli ehtinyt olla eläkkeellä mutta jos ex-alainen -linja on oikea, niin tekijä lienee hyvin epästabiili henkilö. Hautonut mahdollisesti vuosia vanhoja kaunoja eläköitynyttä esimiestään kohtaan ja sitten päättänyt riistää ei vain tältä vaan myös vaimolta hengen.

Toivottavasti teko selviäisi ja tekijä saataisiin vastuuseen.

Vierailija wrote:

Motiiviksi on epäilty ainakin sitä, että pariskunnan mies olisi onnistunut suututtamaan jonkun, mahdollisesti entisen alaisensa. Miestä ei työpaikallaan kuuleman mukaan pidetty mitenkään mukavana esihenkilönä, oli aika vaativa ja joidenkin mielestä tarpeettoman niuho pomo. Vaimo sitten päätetty ottaa hengiltä siinä samalla, kun tekijä huomasi asuntoon tullessaan, että molemmat ovat paikalla. En tiedä, kauanko mies oli ehtinyt olla eläkkeellä mutta jos ex-alainen -linja on oikea, niin tekijä lienee hyvin epästabiili henkilö. Hautonut mahdollisesti vuosia vanhoja kaunoja eläköitynyttä esimiestään kohtaan ja sitten päättänyt riistää ei vain tältä vaan myös vaimolta hengen.

Toivottavasti teko selviäisi ja tekijä saataisiin vastuuseen.

Sen verran selvennän, että kyseisiä epäilyjä on spekuloitu lähinnä minfossa. Siitä ei ole ollut julkisuudessa tietoa, onko kyseessä poliisin virallinen tutkintalinja.

Vierailija wrote:

Suomessa pitsiin vihdoin alkaa ottaa jokaiselta vastasyntyneestä dna-näyte, kuten Ruotsissa on tehty jo kauan. 

Ei pidä ottaa kaikista ja ilman erityistä syytä, koska tuollainen tiedosto olisi väärissä käsissä vaarallinen.  Ja vääriä käsiä tänä päivänä riittää, kybertiedustelu jne.

Juu henkilökohtaista/hullua tässä kai pidetään todennäköisenä sillä poliisi kertoi joskus kauan sitten jo että alamaailmassakaan ei ole tiettävästi liikkunut tähän liittyen huhuja.

Jos epäillyn dna on kerran löydetty jo 2017 niin miksi rummutetaan nyt että kaikki todisteet testataan uudelleen?

Onko näyte niin mitättömän pieni että epäilty voi puolustautua sanomalla että se on joutunut sinne sattumalta vaikka uhrin kengänpohjassa kun ovat tavanneet aiemmin kaupassa/rapussa tms.? :O

Osaako joku sanoa mistä tuossa on kyse?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Veikkaan, että joku sekaisin oleva harhoissaan. 

Kaverillani on harhoja ja uhkee henkeäni. Riitelee myös naapureiden kanssa juurikin siksi, että hänellä on niitä harhoja. 

Heitä on paljon liikkeellä, kun mielisairaaloissa ei enää olla lopun ikää, kuten ennen. 

(Yhtä kummallista kuin vaikka se kiinalaisnaisen tap paminen keskellä päivää Hervannassa hänen ollessaan matkalla lounaalta työpaikalleen.)

Mutta jos joku olisi ollut niin sekaisin ja harhoissaan ja riehunut tuolla, niin eikö muut asukkaat olisi jotain havainneet? 

 

 

Niin luulisi. Toisaalta harhaiset ovat oikeasti usein syrjäänvetäytyviä ja pelokkaita.

Vierailija wrote:

Juu henkilökohtaista/hullua tässä kai pidetään todennäköisenä sillä poliisi kertoi joskus kauan sitten jo että alamaailmassakaan ei ole tiettävästi liikkunut tähän liittyen huhuja.

Erittäin epätodennäköistä olisikin, että kumpikaan olisi joutunut tekemisiin alamaailman kanssa. Pariskunta oli aktiivinen paikallisen eläkeläisyhdistyksen toiminnassa ja harrastivat myös kuorolaulua, eikä niissä piireissä tuppaa pyörimään mitään prosenttijengiläisiä. Jos motiivi oli henkilökohtaiset kaunat, niin pitäisin ihan mahdollisena, että yhdistystoiminnassa niitä on saattanut päästä syntymään. Mies oli tämän paikallisen eläkeläisyhdistyksen puheenjohtaja. Kenties joku kokenut tulleensa ohitetuksi tai muuten epäreilusti kohdelluksi.

Vierailija wrote:

Oulun Tuira on melko vähävaraista aluetta noin muutenkin, eli tuskin oli varakas eläkeläispariskunta. Kerrostalossa asuivat.

Mikä ihme teon motiivi on voinut olla? Kuvaus kuulostaa ihan joltain tilatulta palkkamurhalta. Hyvin erikoista.

Mulla asui iäkäs sukulaispariskunta Tuirassa 90-luvulla. He olivat kyllä aika varakkaita, vaikkakin myös melko … säästeliäitä. Oulussa oli 90-luvulla melko erilaista kuin nykyään. 

Vierailija wrote:

Jos epäillyn dna on kerran löydetty jo 2017 niin miksi rummutetaan nyt että kaikki todisteet testataan uudelleen?

 

Onko näyte niin mitättömän pieni että epäilty voi puolustautua sanomalla että se on joutunut sinne sattumalta vaikka uhrin kengänpohjassa kun ovat tavanneet aiemmin kaupassa/rapussa tms.? :O

 

Osaako joku sanoa mistä tuossa on kyse?

Tämä on myös outo yksityiskohta tapauksessa. Jos kyseessä olisi jokin harhainen ja sekava mielipuoli, niin miten olisi pystynyt toteuttamaan tämän teon siten, ettei rikospaikalle jää mitään todisteita, yhtä pientä potentiaalista DNA-näytettä lukuunottamatta? Mikäli tämä vieras näyte edes kuuluu tekijälle?

Ja tosiaan ei ole jäänyt kiinni vuosikymmeniin. Kai sitäkin luulisi, että jos olisi jokin mielipuoli, joka ollut psykoosissa teon aikaan, niin siitä selvittyään olisi tajunnut mitä on tehnyt ja ehkä jopa tunnustanut?

Vierailija wrote:

Veikkaan, että joku sekaisin oleva harhoissaan. 

Kaverillani on harhoja ja uhkee henkeäni. Riitelee myös naapureiden kanssa juurikin siksi, että hänellä on niitä harhoja. 

Heitä on paljon liikkeellä, kun mielisairaaloissa ei enää olla lopun ikää, kuten ennen. 

(Yhtä kummallista kuin vaikka se kiinalaisnaisen tap paminen keskellä päivää Hervannassa hänen ollessaan matkalla lounaalta työpaikalleen.)

Toisaalta 1990-luvulla ei oltu ajettu alas mt-hoitoa ja siirretty lähes kaikkia avohoitoon. Oudointa on ehkä juuri se, ettei tekijä ole jäänyt kiinni.

Vierailija wrote:

Jotkut uudet tuulet siellä KRP:ssä puhaltaa, kun Airistoakin aletaan naaraamaan ja selvittämään, mitä tapahtui siellä vuosien varrella kadonneille 20 henkilölle.

Foliohattuilua: Johtuukohan tämä into nyt selvittää Airistolla kadonneita ja tutkia aluetta siitä, kun venäläiset bisnesmiehet plus sun muut tahot ovat poistuneet Suomesta? Venäläisiähän se alue kovasti kiinnosti ja joitain kiinteistöjä heiltä takavarikoitiin siellä.