Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä ylläpitää jotaln 1 000 asukkaan kuntia?
23.10.2023 |
Näitä on Suomessa edelleen aika paljon. Aivan turhia hallintokuluja ym. kun hyvin voisi liittää kaikki noin pienet naapurikuntiin.
Kommentit (45)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Lähinnä kai se, että kuntaliitokset johtaa yleensä aina siihen, että tuo liittyvä pikkukunta lopulta menettää kokonaan ainoan koulunsa ja päiväkotinsa. Ja lapset pitää sitten kuskata koulutakseilla kouluun ja päiväkotiin jonnekin 50 kilsan päähän. Näin kävi mm. mökkikunnassani.
Ne kunnat on itse jo karsineet palveluitaan, koulut, terveyskeskukset on lakkautettu jo kauan sitten, mutta silti täytyy kalliille keskustapuolueen kunnanjohtajalle maksaa palkkaa
Nyt vielä kun nää sote-alueet tuli on oitsenäisillä kunnilla entistä vähemmän mitään merkitystä muuta kuin muutaman virkakyöstin elättäjänä
Nyyh-nyyh-nyyh! Joku saa palkkaa! SE ON VÄÄRIN!
Veronmaksajien rahoilla se on väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä minäkään. Juuri mm tästä syystä Suomen talous on kuralla. Maata johdetaan demokratialla jossa ei saada mitään aikaiseksi ja päätökset kestää vuosikymmeniä, lopputulos on se että kukaan ei oikeasti hyödy ja ole tyytyväinen.
Suomessa on kymmeniä elinkelvottomia alle 4000 asukkaan kuntia joissa kuntakeskukset ränsistyy kun jossain Venäjällä aikoinaan. Joka kunnassa on kallispalkkaiset johtajat ja päälliköt. Päällekkäisiä toimintoja on paljon.
Eihän näihin saada muutosta kun kuntaliitokset ovat vapaaehtoisia. Valtio syytää rahaa näille huonosti hoidetuille elinkelvottomille kunnille. Kaikki alla 8000 asukkaan kunnat pitäis liittää lähinnä olevaan ja yhdistää palvelut ja johto.
No missä ne paikkakunna asukkaiden päätökset sitten tehdään? Ettei käy niin että infran huolto yhtäkkiä loppuu, kaupat menee kiinni ja vesi ja sähkölaitosta ei enää huolleta, kun sinne ei ole tajuttu palkata työntekijöitä? Tai ei haluta palkata kun se maksaa? ;)
Niin. Liitetään kaikki Helsinkiin niin ei ole kuin yksi kunta. Ai niin no mihin Helsinkiä sitten tarvitaan kun on yksi valtio eli miksei saman tien lakkauteta kaikkia kuntia? No kun on yksi kunta niin tarvitaan vain yksi terveyskeskus ja yksi koulu. Samalla tarvitaan vain yksi kauppa ja muutenkin kaikkea vain yksi. Näin ollaan päästy maaliin ja ap on tyytyväinen. Maaseutu on saatu asumattomaksi ja luonto voi hyvin. Yksinkertaista vai mitä kun on yksinkertainen 😁
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä minäkään. Juuri mm tästä syystä Suomen talous on kuralla. Maata johdetaan demokratialla jossa ei saada mitään aikaiseksi ja päätökset kestää vuosikymmeniä, lopputulos on se että kukaan ei oikeasti hyödy ja ole tyytyväinen.
Suomessa on kymmeniä elinkelvottomia alle 4000 asukkaan kuntia joissa kuntakeskukset ränsistyy kun jossain Venäjällä aikoinaan. Joka kunnassa on kallispalkkaiset johtajat ja päälliköt. Päällekkäisiä toimintoja on paljon.
Eihän näihin saada muutosta kun kuntaliitokset ovat vapaaehtoisia. Valtio syytää rahaa näille huonosti hoidetuille elinkelvottomille kunnille. Kaikki alla 8000 asukkaan kunnat pitäis liittää lähinnä olevaan ja yhdistää palvelut ja johto.
No kyllä tää mulle käy, kunhan tuosta lähikaupasta saa edelleen normaalihintaista ruokaa ja tiet pidetään siinä kunnossa että tänne saa tilattua netin kautta mitä tarttee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asuin kunnassa, jossa oli asukkaita n. 6000, kunnes se liitettiin noin 20 000 asukkaan kuntaan. Sinne menivät lähellä olleet omalääkäripalvelut, hammalääkäri ja neuvola. Kirjasto ja koulut jäivät.
Suolahdessa?
Minun puolestani kuntani ja kaikki palvelut voidaan lakkauttaa kokonaan. Se tarkoittaa sitä että siirryn metsästäjä-keräilijä.-kalastaja-käsityöläis-moodiin. Minä pärjään, mutta pärjääkö muut heikommat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisää työttömiä. Pitkät koulumatkat. Jne jne.
Ei se liitos pelkkää hyvää tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuin kunnassa, jossa oli asukkaita n. 6000, kunnes se liitettiin noin 20 000 asukkaan kuntaan. Sinne menivät lähellä olleet omalääkäripalvelut, hammalääkäri ja neuvola. Kirjasto ja koulut jäivät.
Suolahdessa?
Eikö 6000 tuhannesta ihmisestä muodostu sen verran verotuloja, ettei niillä saada samaalle paikkakunnalle toimivaa terveyskeskusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa riittäisi hyvin 7 lääniä ja niissä sote alueet säästö olisi miljardeja vuodessa mutta kun politiikka tulee aina ensin ja sitten vasta kansa ja kansan etu.
Mihin haluaisit lisätä läänin?
No esimerkiksi meillä. 800 asukkaan kunta. Löytyy kaksi pientä kauppaa kunnan eri puolilla, on tosi hyvä terveysasema jossa kaikki toimii, on labrat ja rtg ym. On uusi koulu/päiväkoti ja sopivasti harrastuksia ja mahdollisuuksia lapsille ja nuorille. Ainoa miinus on että lukio ja ammattiopistot 50 km päässä, mutta isommat lapset jo jaksaa sinne kulkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuin kunnassa, jossa oli asukkaita n. 6000, kunnes se liitettiin noin 20 000 asukkaan kuntaan. Sinne menivät lähellä olleet omalääkäripalvelut, hammalääkäri ja neuvola. Kirjasto ja koulut jäivät.
Suolahdessa?
Eikö 6000 tuhannesta ihmisestä muodostu sen verran verotuloja, ettei niillä saada samaalle paikkakunnalle toimivaa terveyskeskusta?
joista todennäköisesti puolet tylttömiä ja eläkeläisiä ainakin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuin kunnassa, jossa oli asukkaita n. 6000, kunnes se liitettiin noin 20 000 asukkaan kuntaan. Sinne menivät lähellä olleet omalääkäripalvelut, hammalääkäri ja neuvola. Kirjasto ja koulut jäivät.
Suolahdessa?
Eikö 6000 tuhannesta ihmisestä muodostu sen verran verotuloja, ettei niillä saada samaalle paikkakunnalle toimivaa terveyskeskusta?
joista todennäköisesti puolet tylttömiä ja eläkeläisiä ainakin
On Suomen Valtion tehtävä luoda työpaikkoja juuri tällaisiin tapauksiin. On se ajattelu vaikeeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sveitsissä on yli 2000 kuntaa, osassa asukkaita alle 200.
Suomessa kunnalla on tietyt tehtävät ja kuntalaki sallii (edlelyttää) tietyissä toimissa yhteistyötä. Itse asiassa pieni kunta on asukkaalle huomattavasti parempi paikka asua kuin iso, jos katsotaan asiaa puhtaasti kuntalain suunnasta. Ei pienessä kunnassa ole omaa terveyskeskusta jne., nuo asiat ostetaan naapurista, joka puolestaan hassaa rahansa brändäämiseen ja markkinointiin, jotka eivät ole kunnan tehtäviä ollenkaan.
Mietipä uusiksi. Kumpi on parempi: Pieni kyläkoulu vai satojen oppilaiden jättikoulu? Lähiterveysasema vai yksi iso lääninsairaalan? Kauppa omalla kylällä vai hypermarket 50 km päässä?
Ärsyttää tämä jatkuva rahan ja materian perässä juokseminen. Kokemuksesta voin kertoa, että jättikoulussa opettajat eivät todellakaan tunne kaikkia oppilaita. Arviointi tulee vain kokeiden perusteella, kun ei ole hajuakaan kuka on Hilma kurssilta xyz24. Yksi iso sairaala/terveysasema tarkoittaa sitä, että hoitoon ei pääse ajoissa. Kyläkauppa ei kelpaa, jos sieltä ei saa tietynmerkkistä thaimaalaista superfoodia.
Vierailija kirjoitti:
Asuin kunnassa, jossa oli asukkaita n. 6000, kunnes se liitettiin noin 20 000 asukkaan kuntaan. Sinne menivät lähellä olleet omalääkäripalvelut, hammalääkäri ja neuvola. Kirjasto ja koulut jäivät.
Kukaan ei tarvitse lääkäriä ja hammaslääkäriä päivittäin, ei edes viikoittain joten mitä merkitystä sillä on vaikka niitä ei enää omalta kylältä löydy vaan joutuu matkustamaan tarvittaessa vähän pidemmälle. Tärkeintä että koulut jäi. Kunnilla ei enää ole varaa järjestää palveluita jokaiselle perähikiälle vaan nytkin iso osa kustannuksista katetaan lainarahalla. Isoa luutaa kaipaisi koko Suomen valtio ja sen lukemattomat pikkukunnat.
Miksei ole vain yksi kunta, Helsingin kunta ja kaikki palvelut keskitetysti siellä? Kunnat ovat itsenäisiä, niillä on verotusoikeus, joten mitä väliä sillä lukumäärällä on? Mitä vähemmän kuntia, sen keskitetymmät palvelut. Esimerkiksi Itä-Suomessa kuntien keskustojen väliset matkat saattavat olla lähemmäs 100 km, kyllä sen tietää, mitä kuntaliitos silloin tarkoittaa: palvelujen loppumista pienemmissä taajamissa. Kerro nyt ap sitten konkreettiset hyödyt aiemmista kuntaliitoksista? Ainakin jos sote-asioita nyt katsoo, niin rahaa tuskin on merkittävästi säästynyt.
Ehkä ne asukkaat haluaa säilyttää koulunsa, päiväkotinsa ja terveyskeskuksen..
Vierailija kirjoitti:
Lisää työttömiä. Pitkät koulumatkat. Jne jne.
Ei se liitos pelkkää hyvää tuo.
Mulla meni ysärillä koulumatkoihin kaikkine vaihtoineen yleensä tunti yhteen suuntaan. En siitä mitenkään kärsinyt joten ei nuo pitkät koulumatkat ole pahasta. Enemmän huolestuttaa koulujen nykyinen meno levottomina luokkineen ja digitalisaatioineen..
Nyyh-nyyh-nyyh! Joku saa palkkaa! SE ON VÄÄRIN!