Lue keskustelun säännöt.
Hyvinvointialueilla on yli 600 kovapalkkaista johtajaa
20.10.2023 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ec74c7e4-6fb2-43bd-bf74-e0e8f2858…
Terveysasemia kiinni, vanhuksia kotiin mutta jotkut sentään tienaa.
Kommentit (116)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Enemmän tarvittaisiin oikeita työntekijöitä, lääkäreitä, hoitajia ja terapeutteja.
Kyllä, meilläkin terveyskeskuksessa enää yksi lääkäri. Jos tulee jotain akuuttia niin pitää taksilla ajaa 60 km päähän.
Todennäköisesti pian ei ole sitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Haluan että kaikki nämä ihmiset erotetaan ja ihan kaikki mietitään uudelleen. Yksi ihminen hoitaa tämän mietinnän ja tekee päätökset, eikä mikään typeränkallis konsulttifirma. Nämä pomot voivat etsiä "oikeita töitä" ja kouluttautua uudelleen jos mitään ei löydy, siihenhän muitakin työttömiä aina kehotetaan.
Halua ihan vapaasti...
Kyllä, yhä vieläkin haluan. Ja kehoitan teitä muitakin haluamaan, koska omasta kukkarostanne näille maksetaan.
Ei tämä kovin montaa vuotta kestä, kaatuu koko homma omaan mahdottomuuteensa.
Uusi hallitus voisi purkaa koko homman pois vaan. Kalliiksi sekin tulee mutta vielä kalliimmaksi käy mikäli jatk
Ei olekaan. Juuri sen vuoksi ne palvelut loppuukin.
Ja sitten esim. hoitajille muka maksetaan liikaa? Kauhea älämölö oli niiden palkoista. Kokoustelijapomo kerran viikossa tunnin toimistolla saa viisi kertaa saman palkan? Miksi? Kun näköjään eivät tosiaan ole edes vastuussa yhtään mistään?
Kaikki on vastuussa jostain ainakin itsestään.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Haluan että kaikki nämä ihmiset erotetaan ja ihan kaikki mietitään uudelleen. Yksi ihminen hoitaa tämän mietinnän ja tekee päätökset, eikä mikään typeränkallis konsulttifirma. Nämä pomot voivat etsiä "oikeita töitä" ja kouluttautua uudelleen jos mitään ei löydy, siihenhän muitakin työttömiä aina kehotetaan.
Halua ihan vapaasti...
Kyllä, yhä vieläkin haluan. Ja kehoitan teitä muitakin haluamaan, koska omasta kukkarostanne näille maksetaan.
Ei tämä kovin montaa vuotta kestä, kaatuu koko homma omaan mahdottomuuteensa.
Uusi hallitus voisi purkaa koko homman pois vaan. Kalliiksi sekin t
Niinpä mikään määrä rahaa ei tule riittämään tähän vaikka sitä ajettas miljardi tolkulla. Kaikki valuu sinne pomojen taskuihin ja palvelut loppuu. Minä sanoisin että peli poikki nyt vielä kun ehkä mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Annattaisi varmaan harkita lääketieteen opintoja.
Tuossa listassa on iso kasa minunkin pomoja ja vain yksi heistä on lääkäri. Muut sossuja, sairaanhoitajia, terveydenhoitajia jne. pohjakoulutukseltaan. Itse olen sairaanhoitaja.
Tässä listassa on siis korkeamman portaan johtajat. Näiden lisäksi on kaiken maailman palvelualuePÄÄLLIKKÖJÄ ja erilaisia esihenkilöitö ja muuta, ainakin kolme-neljä porrasta pomoja jotka ei edes pääse tuohon taulukkoon. Portaikko on pidempi kuin Puijolla, kukaan ei oikein tiedä kenellä on valtuudet päättää mitä ja käytännön potilastyön kannalta keskeisiä ratkaisuja tekee joku pomonpomonpomonpomonpomonpomo joka ei ole nenäänsä yksikössä näyttänyt ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Annattaisi varmaan harkita lääketieteen opintoja.
Eivätkö hyvinvointialueiden johtajat olekaan insinöörejä kuten kaupunginjohtajat?
Vierailija wrote:
Tässä listassa on siis korkeamman portaan johtajat. Näiden lisäksi on kaiken maailman palvelualuePÄÄLLIKKÖJÄ ja erilaisia esihenkilöitö ja muuta, ainakin kolme-neljä porrasta pomoja jotka ei edes pääse tuohon taulukkoon. Portaikko on pidempi kuin Puijolla, kukaan ei oikein tiedä kenellä on valtuudet päättää mitä ja käytännön potilastyön kannalta keskeisiä ratkaisuja tekee joku pomonpomonpomonpomonpomonpomo joka ei ole nenäänsä yksikössä näyttänyt ikinä.
Ratkaisevat päätökset tekee edelleen poliitikot samoin kuin edellisessäkin mallissa. Rahaa ei ole yhtään enempää käytettävissä kuin mitä siihen poliittiset päättäjät antaa.Ja kyllä yksiköissä tiedetään kuka mitkäkin päätökset tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvinvointialueilla on noin 216000 työntekijää.
600 johtajaa tarkoittaa siis että yksi johtaja johtaa keskimäärin 360 hengen organisaatiota.
Ei kuulosta ylimitoitetulta.
Itse työskentelen yksityisellä sektorilla IT alan yrityksessä ja erilaisia päälliköitä ja johtajia on keskimäärin yksi jokaista 25:ttä työntekijää kohden. Eli yli 10 kertaa enemmän kuin hyvinvointialueilla! Ja yritys on hyvin kannattava ja näin työntekijän näkökulmasta kohtuu hyvin johdettu.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Tässä listassa on siis korkeamman portaan johtajat. Näiden lisäksi on kaiken maailman palvelualuePÄÄLLIKKÖJÄ ja erilaisia esihenkilöitö ja muuta, ainakin kolme-neljä porrasta pomoja jotka ei edes pääse tuohon taulukkoon. Portaikko on pidempi kuin Puijolla, kukaan ei oikein tiedä kenellä on valtuudet päättää mitä ja käytännön potilastyön kannalta keskeisiä ratkaisuja tekee joku pomonpomonpomonpomonpomonpomo joka ei ole nenäänsä yksikössä näyttänyt ikinä.
Ratkaisevat päätökset tekee edelleen poliitikot samoin kuin edellisessäkin mallissa. Rahaa ei ole yhtään enempää käytettävissä kuin mitä siihen poliittiset päättäjät antaa.Ja kyllä yksiköissä tiedetään kuka mitkäkin päätökset tekee.
Valitettavasti ei. Esimerkkinä meidän yksikössä on nyt tammikuusta lähtien pohdittu että tehdäänkö tutkimuksia x vai ei, ja tämä asia on seilannut neljällä portaalla, koska kukaan näistä neljästä pomosta ei ole varma kenen tämä kuuluisi päättää ja millä raameilla. Erilaiset työryhmät laatii selvityksiä ja suosituksia koska se jonka ehkä pitäisi päättää ei tiedä millaisesta tutkimuksesta on kyse ja mitä merkitystä sillä on. Näitä sitten lähetellään eri pomojen välillä ja pyydetään muutaman kuukauden välein uusia, kun työntekijät taas muistuttelee että hei tää asia pitäisi päättää. Eli tilanne on edelleen epäselvä, nyt lähes 10 kk myöhemmin. Oma lähiesihenkilö sanoo lähes viikottain että hänen pitää selvittää kenelle (pomolle) kulloinkin käsittelyssä oleva kysymys pitää viedä jotta voidaan tehdä päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse ei edelleekään ole siitä ettei tiedetä kuka päättää vaan siitä että päätöksiä ei voi tehdä ilman rahaa. Koska rahaa ei täällä hetkellä ole käytettävissä johtuen poliittisista päätöksistä päätöksiä muka pallotellaan kun kukaan ei vaan halua sanoa että asia on jo päätetty rahaa ei nyt ole.
Vierailija wrote:
Kyse ei edelleekään ole siitä ettei tiedetä kuka päättää vaan siitä että päätöksiä ei voi tehdä ilman rahaa. Koska rahaa ei täällä hetkellä ole käytettävissä johtuen poliittisista päätöksistä päätöksiä muka pallotellaan kun kukaan ei vaan halua sanoa että asia on jo päätetty rahaa ei nyt ole.
Hienoa että sinä tiedät asian paremmin 🤣 Tutkimuksen tekeminen ei lisäisi suoria kuluja senttiäkään, tähän ei tarvita mitään laitteita tai lisää henkilökuntaa tai koulutusta, vaan kyse on siitä selvittääkö olemassa oleva henkilökunta ensin mitä hoidetaan vai hoidetaanko arvauksen perusteella. Kaikki muu on paitsi lupa tutkia. Toki tällöin työtunteja siirtyy pieni siivu hoidosta tutkimukseen, mutta hoitotunteja tarvitaan vähemmän jos mahdollisimman pian hoidetaan oikeaa eikä väärää asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tutkia miten hoidetaan jos vuoden päästä ei ole tarjota hoitoa eikä ole koko yksikköä. Ei siihen kannata tuhlata resursseja. Toki sen asian toteaminen järkyttäisi aivan liian monia niin vielä on se pieni toivo olemassa että jos sitten ensi vuonna olisi rahaa tai ainakin sitä halutaan pitää yllä.
Hoidossa sitä paitsi mietitään nyt suurempia kokonaisuuksia ei sitä miten jossain yksittäisessä yksikössä hoidetaan.
Tässä on tulos, kun järjestelmää rakentavat eripuraiset hallintoihmiset, joilla ei ole mitään näkemystä tai kokemusta käytännön toteuttamista.
Vierailija wrote:
Miksi tutkia miten hoidetaan jos vuoden päästä ei ole tarjota hoitoa eikä ole koko yksikköä. Ei siihen kannata tuhlata resursseja. Toki sen asian toteaminen järkyttäisi aivan liian monia niin vielä on se pieni toivo olemassa että jos sitten ensi vuonna olisi rahaa tai ainakin sitä halutaan pitää yllä.
Hoidossa sitä paitsi mietitään nyt suurempia kokonaisuuksia ei sitä miten jossain yksittäisessä yksikössä hoidetaan.
Ei edes miten vaan mitä. Että jos nyt edes nämä nykyiset potilaat saisi hoitaa vaikuttavasti, kun muussa ei ole järkeä.
Ja en nyt halua yksikköäni tässä tarkemmin yksilöidä, mutta tämä ei ole katoamassa yhtään mihinkään. Se verran valtamediassakin huudettu palvelu ja hyvinvointialueen kehittämissuunnitelmissa kahdesta yksikkö-/palvelutasolla nimetyistä vahvistettavista palveluista se toinen, alueen suurimmassa kaupungissa.
Vierailija wrote:
Tässä on tulos, kun järjestelmää rakentavat eripuraiset hallintoihmiset, joilla ei ole mitään näkemystä tai kokemusta käytännön toteuttamista.
Hallintoihmiset on melko yksimielisiä verrattuna niihin jotka tekee päätökset esim. rahoituksesta. Luottamustoimiin valitut henkilöt on luonnollisesti hyvinkin erimielisiä esimerkiksi siitä mitkä yksiköt säilytetään, mitkä toiminnot yhdistetään. Mitä toimintoja karsitaan jne. Sen lisäksi heillä ei edes läheskään aina ole edes tietämystä koko sotealasta.
Mitä nillitätte. Jokainen voi ottaa yksityisen sairasvakuutuksen ja hoidattaa itsensä yksityisellä terveydenhuollolla. Sinne pääsee heti ja siellä saa oikeaa hoitoa. Näin on suurimmassa osassa maailman maita.
Vierailija wrote:
Mitä nillitätte. Jokainen voi ottaa yksityisen sairasvakuutuksen ja hoidattaa itsensä yksityisellä terveydenhuollolla. Sinne pääsee heti ja siellä saa oikeaa hoitoa. Näin on suurimmassa osassa maailman maita.
Työttömiä on työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä hyllyttämässä tavaroita kaupoissa, laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa, auttamassa osastonsihteeriä sairaaloissa jne. Tulee karenssi, jos ei suostu.
Ei ole rahaa mihinkään vakuutuksiin.
Ja jos on pienipalkkainen puoliso niin ei saa toimeentulotukea eikä asumistukea. Itse maksan aina puolet vuokrasta ja vedestä + ostan ruokaa.
Uusi hallitus voisi purkaa koko homman pois vaan. Kalliiksi sekin tulee mutta vielä kalliimmaksi käy mikäli jatkamme tällä. Suomella ei tässä taloustilanteessa ole tähän varaa yksinkertaisesti.