Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä on mielestäsi Suomen paras sukupolvi?
19.10.2023 |
Kyllä se on sotasukupolvi. Lapsuus meni vuoden 1918 sodan aikana tai sen jälkimainingeissä, sitten nuorena tuli pula-aika ja kun se viimein helpotti, tuli sota. Sotaa viisi vuotta ja sitten Suomen jälleenrakennus. Päälle köyhyys, invaliditeetit, kova arvomaailma. He tekivät sen silti.
Yksikään sukupolvi ei ole pystynyt samaan. Yhdeltäkään ei ole vaadittu samaa. Suuret ikäluokat on pullamössöä.
Kommentit (73)
Suurissa ikäluokissa on ainakin se hyvä puoli että toivat Suomeen täystyöllisyyden kun siirtyivät eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Yksinkertaista: 1987
Millä ihmeen perusteella 1987 syntyneet olisi erityisen hyvä sukupolvi? Laman lapsia. Huonon koulutuksen saaneita. Työttömyyden keskellä eläneitä. Huippuosaajien ja väkivaltajengien keskellä vanhenevia. Suomen romahduksen todistajia.
Outo ajatus että kokonainen sukupolvi voitaisiin niputtaa jonkinlaiseksi. Aivan absurdi.
Joitakin arvoja varmasti on mitkä moni jakaa mutta aina saman sukupolven sisällä eri tavoi ajattelevia, eläviä, sopeutumattomia jne. Koulutustasolla ja sivistyneisyydellä myös iso vaikutus käyttäytymismalleihin.
Vierailija wrote:
Outo ajatus että kokonainen sukupolvi voitaisiin niputtaa jonkinlaiseksi. Aivan absurdi.
Joitakin arvoja varmasti on mitkä moni jakaa mutta aina saman sukupolven sisällä eri tavoi ajattelevia, eläviä, sopeutumattomia jne. Koulutustasolla ja sivistyneisyydellä myös iso vaikutus käyttäytymismalleihin.
No yhteiskuntatieteellisessä ajattelussa tarkastellaan väestöryhmiä siitä näkökulmasta, millaisia yhteisiä piirteitä niissä esiintyy. Sukupolvista puhuminen on ihan mielekästä sikäli. Niissä voi havaita tendenssejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se niin "mahtava sotasukupolvi" kasvatti niin paskoja sukupolvia?
Oma kokemus (olen syntynyt 1990):
1960: kovimpia tekemään töitä ja olemaan aktiivisia muutenkin, tunnetaidot huonot
1970: haahuilevia vätyksiä, useampi koulutus ja lapsia vasta nelikymppisenä
1980: innovaattoreita tietoliikenteen saralla, viimeinen sukupolvi jolla suht hyvä fyysinen kunto
1990: mt-ongelmaisia mutta myös tunnollisia älyköitä - toiset eivät mene töihin millään ja ne jotka menee saa burnoutin
2000: hukassa itsensä kanssa, nuorison alakulttuurit ovat kadonneet ja kaikki on samaa epävarmaa mössöä joille some on liian tärkeää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ainakin1960-luvulla syntyneet ovat saaneet korkeimman ja parhaimman koulutuksen. Suomalaisen koulun alamäki alkoi 1990-luvulla ja pääsi täyteen vauhtiin 2000-luvulla, ja tämän päivän lukion oppimäärää ja yliopistotutkintoja ei voi verratakaan entisiin, jotka olivat laajempia ja vaativampia.
Sama eli 1960-luvun sukupolvi oli viimeinen edellistä sukupolvea enemmän ja paremmin koulutettu sukupolvi. Sen jälkeen lapset ovat vanhempiaan vähemmän lukeneita noin keskimäärin. Tämän päivän nuoriso ei edes osaa lukea...
Olemme tyhmentymisen tiellä. Tulevaisuuden historioitsijat (jos ihmiskunta jostain syystä säilyy) kertovat 2000-luvun alun ihmisistä, jotka taantuivat ja taannuttivat oman tieteellisen ja taiteellisen kulttuurinsa niin sanottujen älylaitteiden takia. Ne tuotiin kouluihinkin, ja näin tärveltiin kokonaisia sukupolvia. Ihmiset lakkasivat lukemasta ja kirjoittamasta. Sosiaalisen vuorovaikuttamisen muodot kaventuivat ja interaktio ylipäänsä väheni. Yksilöiden irrallisuuden kokemukset ja niihin liittyvä pahoinvointi lisääntyivät.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Yksinkertaista: 1987
Millä ihmeen perusteella 1987 syntyneet olisi erityisen hyvä sukupolvi? Laman lapsia. Huonon koulutuksen saaneita. Työttömyyden keskellä eläneitä. Huippuosaajien ja väkivaltajengien keskellä vanhenevia. Suomen romahduksen todistajia.
Jep! Terveisin y-sukupolvinen vm. 85.
en tiiä mistä enää saisi luottoa elämään kun kokoajan kaikki vaan haistattaa päätöksillään että mitäs synnyit, älä valita, tee töitä ja pysy köyhänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuret ikäluokat ovat kyllä rautaisia edelleen. Vanhempani.
Minä en montaa suurten ikäluokkien edustajaa tunne, mutta ne, jotka tunnen, ovat kyllä idoleitani kuten omat isovanhempani, Sauli Niinistö, Seppo Hovi ja Lasse Lehtinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomella olisi ollut kaikki mahdollisuudet välttyä Ruotsin tilanteelta. Suomi on saanut tarkastella Ruotsin tapahtumien kehitystä vierestä. Suomi on nähnyt, millaisia poliittisia valintoja Ruotsissa on tehty ja mitä niistä seurasi.
Suomessa on ollut niitäkin, jotka ovat ymmärtäneet, millaisen logiikan mukaan Ruotsin touhu on edennut. Suomessakin on lausuttu vakavia varoituksen sanoja. Suomi saa syyttä ihan omia poliitikkojaan siitä, että Suomessa on käymässä niin kuin Ruotsissakin.
Parilla seuraavalla sukupolvella tulee olemaan todella järkyttävät paikat siinä Suomessa, jonka nykyiset politikot heille petaavat. Kaikki on päin helvettiä.
1970-luvulla synnyttiin keskelle öljykriisiä, aikuistuttiin ja valmistuttiin keskellä 1990-luvun historiallista lamaa ja lapset pyöräytettiin ja urakehityksen parhaita vuosia lähdettiin hukkaamaan 2000-luvun finanssikriisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi pinnallista ajattelua kaikki tämä. Yksikään teistä ei oikeasti ymmärrä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ainakin1960-luvulla syntyneet ovat saaneet korkeimman ja parhaimman koulutuksen. Suomalaisen koulun alamäki alkoi 1990-luvulla ja pääsi täyteen vauhtiin 2000-luvulla, ja tämän päivän lukion oppimäärää ja yliopistotutkintoja ei voi verratakaan entisiin, jotka olivat laajempia ja vaativampia.
Sama eli 1960-luvun sukupolvi oli viimeinen edellistä sukupolvea enemmän ja paremmin koulutettu sukupolvi. Sen jälkeen lapset ovat vanhempiaan vähemmän lukeneita noin keskimäärin. Tämän päivän nuoriso ei edes osaa lukea...
Ei siinä ole mitään uutta...ilmeisesti uskot kehitykseen?
Sota tuhosi monen mielenterveyden. Sotasukupolvi koki tämän, alkoholismi lisääntyi samoin väkivalta, lapsien pahoinpitely yms
Suuret ikäluokat <3
Omille vanhemmille maksettiin mitättömät eläkkeet ja itselle varmistettiin muhkeat eläkkeet muiden kustannuksella. Oli pari taloa ja kesämökki, miksei nuoret vaan mee töihin ja hanki samoja asioita?
Vierailija wrote:
Suuret ikäluokat <3
Omille vanhemmille maksettiin mitättömät eläkkeet ja itselle varmistettiin muhkeat eläkkeet muiden kustannuksella. Oli pari taloa ja kesämökki, miksei nuoret vaan mee töihin ja hanki samoja asioita?
Moni entisistä ammateista on kadonnut, ja lisää katoaa koko ajan. Kauppoihin tulee itsepalvelukassat, ja myyjät potkitaan työttömiksi. Autonkuljettajat korvataan robottiautoilla. Opettajat vaihtuvat tekoälyyn ja nettikursseihin. Oikeaa työtä tehdään aina vaan vähemmän ja vähemmän. Uudet "ammatit" ovat isoja kuplia, jotka puhkeavat.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Suuret ikäluokat <3
Omille vanhemmille maksettiin mitättömät eläkkeet ja itselle varmistettiin muhkeat eläkkeet muiden kustannuksella. Oli pari taloa ja kesämökki, miksei nuoret vaan mee töihin ja hanki samoja asioita?
Moni entisistä ammateista on kadonnut, ja lisää katoaa koko ajan. Kauppoihin tulee itsepalvelukassat, ja myyjät potkitaan työttömiksi. Autonkuljettajat korvataan robottiautoilla. Opettajat vaihtuvat tekoälyyn ja nettikursseihin. Oikeaa työtä tehdään aina vaan vähemmän ja vähemmän. Uudet "ammatit" ovat isoja kuplia, jotka puhkeavat.
Tämä on pitkä kehitys. Muutama vuosikymmen sitten alkoi tehtaiden koneistaminen ja automatisaatio. Tehtaissa ei tarvita kuin koneenkäyttäjiä. Duunarit saivat kenkää.
Tilanne johtaa älyttömyyteen: Ihmisen teknologinen edistyminen tähtää siihen, että ihminen tekee ihmisen työstä tarpeetonta. Jos ihmiset ovat työttömiä, niin ihmisillä ei ole rahaa ostaa automatisoitujen koneiden valmistamia tavaroita. Kaikki eivät voi työskennellä someinfluenssereina tai muinakaan mainostajina, sillä mitäs järkeä on mainostaa, kun ei ole ihmisillä rahaa ostaa. Pääomilla keinotteleminenkin menettää mahdollisuutensa, sillä osakkeet ja arvopaperit menettävät arvonsa, kun kysyntä lakkaa samalla ihmisten ostovoiman hävitessä.
Joitakin tehtäviä ei voi tehdä kokonaan ilman ihmistä. Lääkäreitä ainakin tarvitaan jossain määrin.
Alue: Aihe vapaa
Sama eli 1960-luvun sukupolvi oli viimeinen edellistä sukupolvea enemmän ja paremmin koulutettu sukupolvi. Sen jälkeen lapset ovat vanhempiaan vähemmän lukeneita noin keskimäärin. Tämän päivän nuoriso ei edes osaa lukea...