Lue keskustelun säännöt.
Nuori yksityiskohtiin menevä terveyskeskuslääkäri kirjaa tietoja joilla ei lienee merkitystä terveydenhoidossa, vai mitä sanotte seuraavasta
19.10.2023 |
xx vuotias nainen, asunut xxx yy vuotta, aloittanyt työt yritykessä AA, tehtävissä BB.
Meinasin pudota tuolilta, koska yksilöidyllä ammatilla - jos on mikä tahansa toimistossa ammattihimisenä toimiva, yrityksen nimellä saati vuosilla muualla ole hoitoon liittyvää arvoa.
Nuori lääkäri oli tuskin kolmekymppinen, ja tämän otan ihan hutina, koska hän ei ehkä ajattele tietomurtoja tai urkintaa.
Mutta en itse usko päivääkään enää tietosuojaan, kun jatkuvasti luemme lehdestä urkkijoista.
Hyvä paneutuva hoitoasenne, lähetti erityisiin tutkimuksiin ja muutenkin erinomainen, mutta tuossa liiallisessa yksityisen ja asiaan liittymättömän tiedon jakamisessa toimi ajattelemattomasti.
Lähetin viestin jo kansliaan, mutta en odota että ymmärtävät tai ovat samaa miellä, vaan varmaankin joudun varaamaan ajan, koska en Maisan kautta saa suoraa yhteyttä lääkäriin.
Kommentit (23)
Lääkäri kirjoitti asialloisesti mielestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan ne nykyään arvioi ammatin perusteella, että kuka ansaitsee tutkimuksia ja hoitoa ja kuka ei. Itse en ainakaan taidealalla olevana ole saanut aikoihin mitään apua tk:ssa ollenkaan. Pitää seuraavaksi varmaan alkaa valehtelemaan parempi ammatti, jos lääkäri kysyy.
Tuskin työpaikalla on väliä hoidon kannalta, eli jos kirjoitti että 42 vuotias nainen, ollut töissä Hampurissa 12 vuotta ja aloittaa dermatologina Terveystalossa. Niin on mielestäni liikaa tietoa, joka ei liity tutkimuksiin tai hoitoon.
Voisi sanoa, on asiantuntija aloittamassa uuden työn ulkomailla asumisen jälkeen. Se riittäisi. Näin itse näkisin.
Vierailija wrote:
Varmaan ne nykyään arvioi ammatin perusteella, että kuka ansaitsee tutkimuksia ja hoitoa ja kuka ei. Itse en ainakaan taidealalla olevana ole saanut aikoihin mitään apua tk:ssa ollenkaan. Pitää seuraavaksi varmaan alkaa valehtelemaan parempi ammatti, jos lääkäri kysyy.
Aina on ollut tiedoissa potilaan ammatti. Ja sitä tarvitaan, kun arvioidaan sairaslomantarvetta,.hoitoa jne. On ihan eri asia, jos potilas työskentelee sisätiloissa, toimistotyössä, kuin olisi kirvesmies raksalla ja työskentelee 25 asteen pakkasessa.
Minusta tuossa ollaan aika yksityiskohtaisia, MUTTA joskus se voi olla tarpeellistakin.
Eri ammateissa voi olla erilaisia 'ammattitauteja' (riski vaikka altistua kemikaaleille, tai outo päänsärky voi johtua näyttöpäätetyöstä jne.) jolloin oireiden syy saattaa liittyä työhön, hyvä ottaa huomioon.
Samoin ulkomailla asuessa voi altistua sairauksille mitä Suomessa ei ole, ihan hyvä että tiedoissa lukee jos on asunut/matkustanut lähiaikoina muualla. "Ulkomaillakin" on aika laaja alue, tropiikissa eri taudit ja loiset mitä vaikka Ruotsissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietoinen valintani en ole oma kanta ,en maisa. Vaadin palvelua kasvotusten terveyskeskus.Kun en ole työ elämä.Joka käytini käyn viikonpäästä pyytää tulostetun version käynistäni.Saan sen A 4 paperilla.Jos on oikastavaa,oikasen sen A4 paerin toiselle puolelle ja kiikutan takaisin terveykeskus.Siellä on postilukku jossa lukee Lääkäri/ Terveyden hoitaja. Toinen postilukku Asiakspalaute. Tähän asti toiminut. Aloiten tekijä voit itse tehdä palaute sinne dunin läkärille allekirjoitetuna.Tällä palutesi ei etene nimetömänä ja tuski kukaan työpaikka lekuri tai julkisen sektorin lekuri lukee näitä?.
Kyllä tiedot ovat hoidon kannalta olennaisia.
Jos menet lääkäriin esim pitkittyneen yskän vuoksi, varmasti saat erilaista hoitoa, jos työntelet toimistossa, kuin jos olisit tehnyt työuran esim. muurarina, jolloin mahdollinen ammattitaudin riski huomioidaan ja kirjataan ylös, kun ammattitaudeissa käydään koko työhistoria esim. työkyvyttömyyseläkettä varten.
Ja myös sairaslomaa saa eri perustein, jos työskentelee esim. elintarvike tuotannossa tai hoitajana teho-osastilla, sairaslomaa annetaan pienestäkin flunssasta tai haavasta, kun sama sairaus ei välttämättä tarvita muussa ammatissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tuossa nyt siis loukkaa?
Mulle psykiatri kirjoitti joskus "istuu jalat osittain tuolilla".
En ole vieläkään tajunnut, miten istuma-asentoni liittyy mielenterveyteeni, mutta okei :D Odotan vaan, koska joku muu huomioi, onko istuma-asennossani joku muuttunut ja määrää hoitoon sen perusteella.
Lääkärin teksti ei saa olla tarinamuodossa, vaan sen pitää olla asiallista ja vain faktuaalisti kirjoitettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietoturvaa ei ole olemassakaan, se kannattaa muistaa. Joku vastaamon tapaus oli vain jäävuoren huippu, hiukankaan osaavampi hakkeri katsoo omakannastanne tasan mitä sitä huvittaa.
Nyt on vedetty herneitä ihan turhaan nessuun. Sairaus voi olla työperäinen tai vaikuttaa sairasloman pituuteen. Ylipäätänsä ihmisen työ, pukeutuminen, asento jne. kertoo lääkärille tiettyä juttuja, joilla hän arvioi hoidon tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja höpöhöpö mikään asiallinen teksti ole.Potilasasiakirja on virallinen asiakirja, ja siihen tulee merkitä vain senkertaiseen tutkimukseen ja hoitoon olennaisesti liittyvät asiat, ei mitään lääkäreiden tarinointeja eikä asiaan kuulumattomia kommentteja eikä kirjauksia. Poistopyyntö pitää usein tehdä kirjallisesti, mutta siihen vain poistettava/muutettava kohtta lääkärin potilaskirjauksesta ja perustelut, ei liity asiaan/sairauteen eikä ole tarpeellista tietoa potilaskirjaukseen mitään elämänkertaa askarrella, vaan ne hoitoon ja tutkimukseen liittyvät asiat.
Vierailija wrote:
Tietoturvaa ei ole olemassakaan, se kannattaa muistaa. Joku vastaamon tapaus oli vain jäävuoren huippu, hiukankaan osaavampi hakkeri katsoo omakannastanne tasan mitä sitä huvittaa.
Itseä huolestuttaa myös tämä. Ei ole edes vieläkään kerrottu että mitä oli ne yli 14 000 muuta tietojärjestelmää, jotka oli Vastaamon ohella hakkeroitu. Huolestuttaa myös se että Kantaan tunnutaan kirjoittavan jatkuvasti puuta heinää. Harvoin siellä on mikään oikein. Potilasta koitetaan vain syyllistää. Ihan tuore vaivakin kirjataan muka vuosikymmeniä sitten alkaneeksi ja krooniseksi. Masennusta ehdotetaan tuon tuosta ilman että verikokeitakaan on otettu. Koitetaan vihjailla kuin käyttäisin alkoholia tai muita aineita, vaikka en käytä tai juo mitään. Sellaista potilaan mustamaalaamista koko Kanta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Varmaan ne nykyään arvioi ammatin perusteella, että kuka ansaitsee tutkimuksia ja hoitoa ja kuka ei. Itse en ainakaan taidealalla olevana ole saanut aikoihin mitään apua tk:ssa ollenkaan. Pitää seuraavaksi varmaan alkaa valehtelemaan parempi ammatti, jos lääkäri kysyy.
Aina on ollut tiedoissa potilaan ammatti. Ja sitä tarvitaan, kun arvioidaan sairaslomantarvetta,.hoitoa jne. On ihan eri asia, jos potilas työskentelee sisätiloissa, toimistotyössä, kuin olisi kirvesmies raksalla ja työskentelee 25 asteen pakkasessa.
Eihän tästä nyt ollut kyse. Kaikki ovat kanssasi samaa mieltä.
Kyse oli muusta.
Vierailija wrote:
Tietoinen valintani en ole oma kanta ,en maisa. Vaadin palvelua kasvotusten terveyskeskus.Kun en ole työ elämä.Joka käytini käyn viikonpäästä pyytää tulostetun version käynistäni.Saan sen A 4 paperilla.Jos on oikastavaa,oikasen sen A4 paerin toiselle puolelle ja kiikutan takaisin terveykeskus.Siellä on postilukku jossa lukee Lääkäri/ Terveyden hoitaja. Toinen postilukku Asiakspalaute. Tähän asti toiminut. Aloiten tekijä voit itse tehdä palaute sinne dunin läkärille allekirjoitetuna.Tällä palutesi ei etene nimetömänä ja tuski kukaan työpaikka lekuri tai julkisen sektorin lekuri lukee näitä?.
Loistava idea. Voiko näin tosiaan tehdä?
En luota tietoturvaan.
Maisa ja Kanta ovat tiedostoja joita KAIKKI sinne työn puolesta voivat päästä lueskelemaan ja se on suuri joukko. Joten ei kukaan järkevä halua sinne tunnistettavia tietoja, varsinkin kun lääkäri nimeää työpaikkaa myöden yksilöiviä tietoja.
Vierailija wrote:
Tietoturvaa ei ole olemassakaan, se kannattaa muistaa. Joku vastaamon tapaus oli vain jäävuoren huippu, hiukankaan osaavampi hakkeri katsoo omakannastanne tasan mitä sitä huvittaa.
Tämän takia juuri ei kannata antaa mitää yksilöivämpää tietoa, on aina virhe hertoa missä on töissä, koska lääkärille riittää tarjoilija ruokaravintolassa, ei tarvita ravintolan nimeä, tai hoitoalan asiantuntija suuressa organisaatiossa.
Ja ihan vain Maisaan ja Kantaan pääsevät näkevät kaikki tiedot, joten ei ihme jos työpaikanvaihto ei ehkä sujukaan.
Vierailija wrote:
Ja höpöhöpö mikään asiallinen teksti ole.Potilasasiakirja on virallinen asiakirja, ja siihen tulee merkitä vain senkertaiseen tutkimukseen ja hoitoon olennaisesti liittyvät asiat, ei mitään lääkäreiden tarinointeja eikä asiaan kuulumattomia kommentteja eikä kirjauksia. Poistopyyntö pitää usein tehdä kirjallisesti, mutta siihen vain poistettava/muutettava kohtta lääkärin potilaskirjauksesta ja perustelut, ei liity asiaan/sairauteen eikä ole tarpeellista tietoa potilaskirjaukseen mitään elämänkertaa askarrella, vaan ne hoitoon ja tutkimukseen liittyvät asiat.
Kiitos. Tätä lähtökohtaa peräsin ja sain nyt vahvistuksen että voin tehdä muutospyynnön.
Kaikki tutkimukseen liittyvät kuvailut ovat ihan ok "nielu näyttää xyz. Ei vaikuta abc jne"
Ne on kans hauskoja kirjauksia kun lääkäri tai hoitaja on kirjannut, että "Naimaton 53v. Pekka tulee vastaanotolle ja valittaa kädessään kipua."
Anteeksi eikä milään pahalla ketään kohtaan, mutta en ymmärrä mikä tuossa lääkärin kommentissa oli loukkaavaa tai epäasiallista?
Mitä tuossa oli. Itseäni nauratti yli innokas tyttö joka kyseli sairas todistuksen diagnoosin selventämistä kun vein sen matkatoimistoon, jotta saan rahat takaisin. Olisin voinut sanoa mitä vaan, sen tyyppinen tyyppi oli.
Tuo oli sitä aikaa kun sairas todistuksiin kirjoitettiin diagnoosit, myös lasten jos oli lasten takia pois. Ei haitannut kun ei ollut mitään mt juttuja tai muita.
Jotkut olisi helisemässä varmaan nykypäivänä. Ei silloin tietosuojalla koreiltu.