Nuori yksityiskohtiin menevä terveyskeskuslääkäri kirjaa tietoja joilla ei lienee merkitystä terveydenhoidossa, vai mitä sanotte seuraavasta
xx vuotias nainen, asunut xxx yy vuotta, aloittanyt työt yritykessä AA, tehtävissä BB.
Meinasin pudota tuolilta, koska yksilöidyllä ammatilla - jos on mikä tahansa toimistossa ammattihimisenä toimiva, yrityksen nimellä saati vuosilla muualla ole hoitoon liittyvää arvoa.
Nuori lääkäri oli tuskin kolmekymppinen, ja tämän otan ihan hutina, koska hän ei ehkä ajattele tietomurtoja tai urkintaa.
Mutta en itse usko päivääkään enää tietosuojaan, kun jatkuvasti luemme lehdestä urkkijoista.
Hyvä paneutuva hoitoasenne, lähetti erityisiin tutkimuksiin ja muutenkin erinomainen, mutta tuossa liiallisessa yksityisen ja asiaan liittymättömän tiedon jakamisessa toimi ajattelemattomasti.
Lähetin viestin jo kansliaan, mutta en odota että ymmärtävät tai ovat samaa miellä, vaan varmaankin joudun varaamaan ajan, koska en Maisan kautta saa suoraa yhteyttä lääkäriin.
Kommentit (23)
Vierailija wrote:
Anteeksi eikä milään pahalla ketään kohtaan, mutta en ymmärrä mikä tuossa lääkärin kommentissa oli loukkaavaa tai epäasiallista?
Ammattin ja työpaikan nimeäminen yhdessä jolloin ihminen tunnistettavissa hyvin helposti koska ei ole montaa alan ihmistä, samoin tarpeeton tieto ulkomaillaolon pituudesta kun ollut jo pitkään paikanpäällä.
Tämä kaikki siksi ettei ole tietosuojaa ja jos ei ole blokattu tietojaan niin hänet jokainen voi tunnistaa.
Ymmärrän apn pointin ja olisin minäkin tehnyt valituksen tietojen muuttamiseksi niin ettei tunnisteta ihmistä. Silti kuvailut riittää sairauden hoitoon.
Kaikenlaisia mielensä pahoittajia tämä pullamössösukupolvi :DDDDD
Ikä ja ammatti ja työtehtävä ovat aika lailla olennaisia kaikkien sairauksien hoidossa ja tietty tutkimuksissa myös. Jos epäillään allergiaa, niin aika olennaista, onko tyyppi vasta aloittanut työpaikalla tms.