Mitä eroa on ohjuksella ja raketilla?

Kyllä mutta ohjus on aktiivisesti ohjattu ja raketti vain lentää ennalta määrätyn lentoradan

Raketti on tyhmä eikä sitä voi ohjata laukaisun jälkeen toisin kuin ohjus.

Vierailija wrote:

Kyllä mutta ohjus on aktiivisesti ohjattu ja raketti vain lentää ennalta määrätyn lentoradan

Tämäkin ero on tosin epäselvää nykyään, esimerkiksi GMLRS (Guided Multiple Launch Rocket System), joita Suomellakin on, raketeissa on ohjausjärjestelmä ja ohjaa itsensä asetettuun maaliin.

Ehkä se että raketti ei pysty seuraamaan liikkuvaa maalia olisi ero.

Vierailija wrote:

Raketti on tyhmä eikä sitä voi ohjata laukaisun jälkeen toisin kuin ohjus.

Ohjusta ei välttämättä ohjata, mutta se ohjautuu tai hakeutuu esim. itse kohteeseen. Esim. it- ohjuksissa on lämpö- tai tutkaohjautuvuus eli ne löytää maalinsa itse. 

Vierailija wrote:

Kyllä mutta ohjus on aktiivisesti ohjattu ja raketti vain lentää ennalta määrätyn lentoradan

Toinen tappaa, toinen aiheuttaa kuolemia?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kyllä mutta ohjus on aktiivisesti ohjattu ja raketti vain lentää ennalta määrätyn lentoradan

Tämäkin ero on tosin epäselvää nykyään, esimerkiksi GMLRS (Guided Multiple Launch Rocket System), joita Suomellakin on, raketeissa on ohjausjärjestelmä ja ohjaa itsensä asetettuun maaliin.

Ehkä se että raketti ei pysty seuraamaan liikkuvaa maalia olisi ero.

Noissa on vain hieman horjuvuutta nimityksissä kun tuo GMLRS laukaistaan perinteiseltä rakettilaukaisualustalta jolta voidaan laukaista myös "tyhmiä" rakettiammuksia.

Kyllä se normaali määritelmä on se että raketti ei ohjaudu itse mitenkään ja ohjus ohjautuu.

Venäläisten käyttäminä ei mitään eroa.  Osuvat aina siviilikohteisiin.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kyllä mutta ohjus on aktiivisesti ohjattu ja raketti vain lentää ennalta määrätyn lentoradan

Tämäkin ero on tosin epäselvää nykyään, esimerkiksi GMLRS (Guided Multiple Launch Rocket System), joita Suomellakin on, raketeissa on ohjausjärjestelmä ja ohjaa itsensä asetettuun maaliin.

Ehkä se että raketti ei pysty seuraamaan liikkuvaa maalia olisi ero.

Tuosta GNLRS alustalta laukaistava ase ei ole ohjus vaan ohjautuva ammus. Ihan kuten myös tykistön ammus voi olla ohjautuva. Tämä siis kertoo laukaisutavasta (=raketinheitin, tykki jne.). Ohjus on ohjautuva laite joka voidaan laukaista ilman ulkoista varsinaista erityistä laukaisulaitetta vain jostain lavetista tms. jossa se on kiinni.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kyllä mutta ohjus on aktiivisesti ohjattu ja raketti vain lentää ennalta määrätyn lentoradan

Tämäkin ero on tosin epäselvää nykyään, esimerkiksi GMLRS (Guided Multiple Launch Rocket System), joita Suomellakin on, raketeissa on ohjausjärjestelmä ja ohjaa itsensä asetettuun maaliin.

Ehkä se että raketti ei pysty seuraamaan liikkuvaa maalia olisi ero.

Tuosta GNLRS alustalta laukaistava ase ei ole ohjus vaan ohjautuva ammus. Ihan kuten myös tykistön ammus voi olla ohjautuva. Tämä siis kertoo laukaisutavasta (=raketinheitin, tykki jne.). Ohjus on ohjautuva laite joka voidaan laukaista ilman ulkoista varsinaista erityistä laukaisulaitetta vain jostain lavetista tms. jossa se on kiinni.

Fail. GMLRS kaseteista lähtee ohjuksia. Nimeen vain lisättiin se G kun alusta oli alunperin MLRS, peronteinen tyhmän raketin heitin. ATACMSin kanssa ei edes tarvitse näperrellä onko raketti vai ohjus kun se löytyy lyhenteestä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kyllä mutta ohjus on aktiivisesti ohjattu ja raketti vain lentää ennalta määrätyn lentoradan

Tämäkin ero on tosin epäselvää nykyään, esimerkiksi GMLRS (Guided Multiple Launch Rocket System), joita Suomellakin on, raketeissa on ohjausjärjestelmä ja ohjaa itsensä asetettuun maaliin.

Ehkä se että raketti ei pysty seuraamaan liikkuvaa maalia olisi ero.

Suomessa nimitys taitaa olla "tykistöohjus".

Nykyään jopa raskaan kranaatinheittimen ammuksia joissa on ohjautumisjärjestelmiä. Eli lakipisteessä ammus korjaa pienillä ajopanoksilla suuntaa kohti muistiin ladattua kohdetta. Ei tarkka mutta tarpeeksi tarkka. Vaikka sellainen pöllähtää "naapurin" tontille eikä omalle, se voi riittää ;D

Eikö avaruusrakettejakaan ohjata?

Vierailija wrote:

Eikö avaruusrakettejakaan ohjata?

Suurinta osaa ohjataan, jotain pienimpiä luotainraketteja ei.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kyllä mutta ohjus on aktiivisesti ohjattu ja raketti vain lentää ennalta määrätyn lentoradan

Tämäkin ero on tosin epäselvää nykyään, esimerkiksi GMLRS (Guided Multiple Launch Rocket System), joita Suomellakin on, raketeissa on ohjausjärjestelmä ja ohjaa itsensä asetettuun maaliin.

Ehkä se että raketti ei pysty seuraamaan liikkuvaa maalia olisi ero.

Tuosta GNLRS alustalta laukaistava ase ei ole ohjus vaan ohjautuva ammus. Ihan kuten myös tykistön ammus voi olla ohjautuva. Tämä siis kertoo laukaisutavasta (=raketinheitin, tykki jne.). Ohjus on ohjautuva laite joka voidaan laukaista ilman ulkoista varsinaista erityistä laukaisulaitetta vain jostain lavetista tms. jossa se on kiinni.

Fail. GMLRS kaseteista lähtee ohjuksia. Nimeen vain lis

Lähtee teknisesti ajatellen ohjuksia mutta näissä on juuri sitä horjuvuutta nimityksissä eli niitä usein kutsutaan kuitenkin raketeiksi laukaisutavan takia vaikka ovat teknisesti ajatellen ohjuksia.

Aina ja kaikissa tapauksissa ohjuksiksi kutsutaan siis sellaisia ohjattavia ammuksia jotka eivät tarvitse erillistä laukaisulautetta vaan vain jonkun lavetin. 

Vierailija wrote:

Eikö avaruusrakettejakaan ohjata?

Niissä se raketti kuvaa käyttövoimaa (=rakettimoottori), ei ohjailtavuutta.

Nämä englanninkieliset sanat rocket ja missile ovat olleet käytössä hyvin pitkään. Heitetty kivikin voi olla missile.

Isi ampuu uutena vuotena ohjuksia, ja lapset hihkuvat kirkassilmäisinä. Eiku...

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kyllä mutta ohjus on aktiivisesti ohjattu ja raketti vain lentää ennalta määrätyn lentoradan

Tämäkin ero on tosin epäselvää nykyään, esimerkiksi GMLRS (Guided Multiple Launch Rocket System), joita Suomellakin on, raketeissa on ohjausjärjestelmä ja ohjaa itsensä asetettuun maaliin.

Ehkä se että raketti ei pysty seuraamaan liikkuvaa maalia olisi ero.

Tuosta GNLRS alustalta laukaistava ase ei ole ohjus vaan ohjautuva ammus. Ihan kuten myös tykistön ammus voi olla ohjautuva. Tämä siis kertoo laukaisutavasta (=raketinheitin, tykki jne.). Ohjus on ohjautuva laite joka voidaan laukaista ilman ulkoista varsinaista erityistä laukaisulaitetta vain jostain lavetista tms. jossa se on kiinni.

Fail. GM

Kerro esimerkki viimeksimainitusta

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Eikö avaruusrakettejakaan ohjata?

Niissä se raketti kuvaa käyttövoimaa (=rakettimoottori), ei ohjailtavuutta.

 

Ja siirrytään myös siviilipuolelle missä ohjustermiä ei käytetä.

Englannin kielessä ei ole suoraa vastinetta suomen kielen sanalle ohjus. Suomen kielessä on enemmän sanoja, joten englannin kielessä pitää käyttää useampaa sanaa samasta asiasta tai ymmärtää asia yhteydestä.

In military terminology, a missile is a guided airborne ranged weapon capable of self-propelled flight usually by a jet engine or rocket motor.