Milloin Suomessa ihan oikeasti suostutaan tajuta se, että yleisen palkkatason tulisi olla täällä Välimeren maiden tasolla?

Vierailija wrote:

Tosin pohjois-Italiassa on korkeammat palkat kuin Suomessa. Espanjassa yleistä tasoa tiputtavat siirtotyöläiset maateollisuudessa. 

Espanjassa esim. päivittäiskaupan työntekijät saavat noin 1000-1500e/kk.   Kyllä siellä se palkkataso on selvästi alempi kuin Suomessa ihan ilman niitä orjatöitäkin.

Vierailija wrote:

Sitten kun Suomen vuokrataso tippuu välimeren maiden tasolle.

Ainakin Espanjassa vuokrataso on hyvin lähellä suomalaista.  Jossain Madridissa ja Barcelonassa hipoo taivaita ja syrjäseudulla sitten halvempaa.

Miksi yksityinen firma ei saisi maksaa normaalia kunnollista palkkaa? Tai kunta. Ja miksi köyhien tilannetta ei saisi parantaa rahalla, riittäväksi? Maapallolla kyllä on rahaa, joku vaan manipuloi tilannetta. 

Voidaan varmaan harkita asiaa, kun ostovoima on samalla tasolla eli esimerkiksi elintarvikkeiden hinnasta otetaan puolet pois.

Heti kun muun elämisen hintataso putoaa myös muun maailman tasolle. 

Esim n 200m2 rempattava talo Italiassa 35 000-75 000e, täysin rempattu 150 000-200 000e. Piha jossa kasvattaa omat hedelmät ja vihannekset. Elävässä vilkkaassa kylässä missä kauppoja, ravintoloita, aktiviteetteja, terveydenhuolto ja harrastusmahdollisuuksia. Lähin kaupunki 15km. Töitä löytyy kohtalaisen hyvin 30km säteeltä. 

Kyllä selviää hyvin 2000e/kk nettotuloilla, on jopa varaa käydä ulkona kahvilla (1,10e) tai syömässä (lounasmenu 10e, päivällismenu 32e) sillointällöin. 

Suomessa ei ole mitään tuosta elämisenlaadusta!

Eli uskot kokoomuksen ja keskustan paskapuheet suorin vartaloin ja yhtään kyselemättä? Se onnistuisi vasta sitten, kun hintataso olisi välimeren maiden luokkaa, koska on mahdoton yhtälö, että saat albanian keskipalkkaa, mutta asut asunnossa, jonka vuokra on Monacon tasoa. Kokoomus ja keskusta on jo vuosia ajanut ajatusta, että yhteiskunta maksaisi  osan palkasta tukina, jotta yrittäjälle, jolla on sysipska liikeidea, jäisi itselle enemmän. Se ei vaan voi toimia, koska jos tuensaajien määrä paisuu, mistä otetaan ne rahat, joilla ne tuet maksetaan? Se tarkoittaa, että kaikki verot nousee, eli kaikkien ostovoima laskee, jotta yrittäjälle jäisi enemmän kantaa sinne panaman pankkiin. Kaikki asumis, toimeentulo jne. tuet maksetaan verovaroin, eli mitä enemmän tuensaajien määrä paisuu, sen enemmän esim. sinä maksat veroja, kunnes olet itse siinä tilanteessa, ettei raha riitä leipään. Tämä on lopputulos, kun äänestää morooneita ja vatipäitä. Yritähän löytää seuraavaan äänestykseen mennessä henkilö, joka oikeasti on kansan puolella, eikä vaan kahmi itselleen ansaitsemattomia etuja?

Mitä ihme hourintaa? Suomessa on bkt per capita 60 000$ ja Ruotsissa 65 000$. Ero on pieni. Tiedot löytyvät nopeasti googlaamalla.

Onko aloittaja trolli vai tyhmä?

Vierailija wrote:

Voidaan varmaan harkita asiaa, kun ostovoima on samalla tasolla eli esimerkiksi elintarvikkeiden hinnasta otetaan puolet pois.

Etelä-Euroopassa ei todellakaan ole noin halpaa ruokaa.  Korkeintaan 10-20% joistain tuotteista pois, mutta ei kaikista. Pienistä palkoista nuo siellä maksetaan.

Uskokaa jo:  Suomen elintaso on edellytyksiin nähden aivan liian suuri ja on totuttu siihen, että rahaa on. Tämä on vaan väärin, sillä on totuttu sellaiseen mitä ei olisi alunperin edes kuulunut olla.

Jos työ ei tuota tarpeeksi ja Suomen talous kutistuu niin kuin nyt niin ei se palkka kasva.

Suomen talous on ollut surkea jo 15 v

kiitos demaritjasanna kun estivät uudistumisen ja kepulle erityiskiitos sotesopasta ja erityisesti Kiurulle . Sore on pahempi kuin bernerin taksit 

Kuka tänne enää silloin jäisi töihin. Kylmään, pimeää ja idioottien ihmisten keskelle. Välimerellä olisi aika paljon miellyttävämpää.

Vierailija wrote:

Mitä ihme hourintaa? Suomessa on bkt per capita 60 000$ ja Ruotsissa 65 000$. Ero on pieni. Tiedot löytyvät nopeasti googlaamalla.

Onko aloittaja trolli vai tyhmä?

Miten va-jakki pitää olla että luulee bkt tai bkt-kapitan kertovan yhtään mitään varallisuudesta?   Suomessa bkt:stä iso osa muodostuu rahan siirtämisestä toiseen taskuun ja byrokratiasta.  Ruotsi sentään valmistaa ja tuottaa asioita, joita maailma ostaa päät märkinä. Näistä esimerkeistä toinen tuo aitoa vaurautta, toinen ei.

Suomessa on liian vähän omanvaraistaloutta. Valtion tulisi asuttaa korpia köyhillä, jotka voisivat pitää siellä kanoja ja kasvattaa perunaa. Rakentaa itse pieniä mökkejä sinne metsien puista. Tätähän joskus 1900-luvun alussa toteutettiinkin. Tuolloin suomalainen oli onnellisimmillaan. Valtiolla on paljon joutilasta maata, jonne köyhiä voisi asuttaa vapaaehtoisuuden pohjalta. Itse ainakin muuttaisin heti korpeen, jos valtio antaa maan.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Voidaan varmaan harkita asiaa, kun ostovoima on samalla tasolla eli esimerkiksi elintarvikkeiden hinnasta otetaan puolet pois.

Etelä-Euroopassa ei todellakaan ole noin halpaa ruokaa.  Korkeintaan 10-20% joistain tuotteista pois, mutta ei kaikista. Pienistä palkoista nuo siellä maksetaan.

Uskokaa jo:  Suomen elintaso on edellytyksiin nähden aivan liian suuri ja on totuttu siihen, että rahaa on. Tämä on vaan väärin, sillä on totuttu sellaiseen mitä ei olisi alunperin edes kuulunut olla.

 

Paskapuhetta. Ero on paljon isompi kuin 10-20%, varsinkin jos syöt normaalia kasviksiin painottuvaa perusruokaa. Et ole selvästikään oikeasti asunut siellä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Voidaan varmaan harkita asiaa, kun ostovoima on samalla tasolla eli esimerkiksi elintarvikkeiden hinnasta otetaan puolet pois.

Etelä-Euroopassa ei todellakaan ole noin halpaa ruokaa.  Korkeintaan 10-20% joistain tuotteista pois, mutta ei kaikista. Pienistä palkoista nuo siellä maksetaan.

Uskokaa jo:  Suomen elintaso on edellytyksiin nähden aivan liian suuri ja on totuttu siihen, että rahaa on. Tämä on vaan väärin, sillä on totuttu sellaiseen mitä ei olisi alunperin edes kuulunut olla.

 

Paskapuhetta. Ero on paljon isompi kuin 10-20%, varsinkin jos syöt normaalia kasviksiin painottuvaa perusruokaa. Et ole selvästikään oikeasti asunut siellä.

Sinä et taida olla.  Viime talvi meni Espanjassa ja ruokalaskut lähes Suomen tasoa.   Kala on siellä halvempaa mutta pääosin ero on hyvin pieni.  Siellähän on hinnat pompanneet inflaation myötä hyvinkin paljon ja asiasta paljon siellä talvella  puhuttiin.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Mitä ihme hourintaa? Suomessa on bkt per capita 60 000$ ja Ruotsissa 65 000$. Ero on pieni. Tiedot löytyvät nopeasti googlaamalla.

Onko aloittaja trolli vai tyhmä?

Miten va-jakki pitää olla että luulee bkt tai bkt-kapitan kertovan yhtään mitään varallisuudesta?   Suomessa bkt:stä iso osa muodostuu rahan siirtämisestä toiseen taskuun ja byrokratiasta.  Ruotsi sentään valmistaa ja tuottaa asioita, joita maailma ostaa päät märkinä. Näistä esimerkeistä toinen tuo aitoa vaurautta, toinen ei.

Pelkästään Ikea tuottaa Ruotsille vuodessa niin paljon rahaa, että Suomi maksaisi sillä summalla raketoivan valtionvelan korot. Puhutaan useammasta miljardista.

No se bkt per capita nyt sattumoisin on se mittari mitä käytetään kaikkialla kuvaamaan kansantaloutta. Mitäs mittaria aloittaja käyttäisi? Suosittelisin ainakin kuumemittaria kun hourii niin outoja.

Yhtä hyvin voisi kysyä miksi jollekin maksetaan 20 000 € per kk tai 50 000 €. Eikö se ole suurempi epäsuhta?

"Eli suunnilleen tonni pois palkoista, niin mennään kohti oikeaa suuntaa.   Meillä ei ole muuten varaa ylläpitää tätä valtiota."

Palkkatason alennushan nimenomaan romauttaa valtion verotulot kun vielä progressio vaikuttaa siihen että verokertymä putuaa suhteessa enemmän kuin tulot. Joten miten ihmeessä meillä olisi varaa ylläpitää nykyistä tasoa pienemmällä palkkatasolla? 

...tajuamaan...

Suomi on kuin muutkin Neuvostoliiton vanhat satelliittivaltiot. Tosin Tsekki on mennyt jo Suomesta ohi, ja kohta menee ohi myös Unkari, Puola,ja Baltianmaat.