Lue keskustelun säännöt.
”Pilattujen” ja epäsuotuisia kaimoja omaavien nimien antaminen lapselle - ok vai ei?
18.10.2023 |
Onko ok antaa lapselle nimi, josta 95% ainakin vanhempien ikäpolvesta saa jonkun vähemmän suotuisan ennakkomielikuvan? Siis jos kyseessä joka tapauksessa vakiintunut nimi, mutta on siirtynyt tarkoittamaan myös jotain vähemmän kaunista (Yrjö, Pirjo, Jorma, Maila), joku arki-ilmiö/epämiellyttävä hahmo/joku liian tunnettu liittyy nimeen (Wilma, Maisa, Teuvo, Adolf, Paavo, Jammu, Aku, Iines…)
Nimikeskusteluissa aina mainitaan, että noita ei todellakaan voi antaa. Mutta onko oikeasti niin, että lapsi nimeltä vaikka Yrjö Aaro Vihtori tulisi nimestään kiusatuksi? Eikö siitä koskaan tulisi vain nimi, joka kuuluu sille lapselle?
Ottaa vähän päähän, kun muutamakin suvun vanha nimi kuuluu näihin, joita kukaan ei enää em. syistä anna, vaikka ennen nimien kantajia oli paljon. Pitääkö vain luopua koko ajatuksesta ja antaa joku sinällään kaunis mutta persoonaton Veeti Sofia Aava Olivia, niin kuin kaikki muutkin?
Kommentit (49)
Kannattaa myös kotona miettiä miten puhuu. Oksennus on puheissakin oksennus, ei yrjö. Surkeata miten monet hienot nimet pilataan tällä tavalla. Ja jos on julkisuudessa yksi tietynniminen törttöilijä, se EI saa pilata kuitenkaan koko nimeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
En ymmärrä mihin Wilma, Maisa tai Teuvo liittyy. Ja mitäs se Pirjo sitten tarkoittaa? Maila on toki maila, mutta ihan tavallinen nimi.
Wilma: Kouluasioisen hoitamisäppi, joka mainitaan jokaisessa koululaisperheessä monta kertaa joka päivä ja joka lähettää viestejä vanhemmille pitkin päivää
Maisa: Terveydenhoitojärjestelmän ajanvaraus- ja tulosäppi
Teuvo: Maanteiden kuningas, ota meidät kyytiin
Pirjo: kuten yrjö
Maila: miehen sukupuolielin
Jaa a, taidan olla vanha kun ei noi nimet tuo mieleen mitään noista. Ihan tavallisia nimiä. Pirjo = yrjö? En ole iinä kuullutkaan.
Olen itse 30-vuotias enkä ole kuullutkaan, että Pirjolla tai Mailalla on tuommoinen merkitys.
Wilmasta tulee ensimmäisenä mieleen Wilma Murto, Maisasta Maisa Torppa ja Teuvosta Teuvo Loman. Mikään noista ei olisi syy jättää antamatta kyseistä nimeä lapselle.
Eniten ärsyttää nimien tuotteistaminen. Moni hyvä nimi on nykyään tuotemerkki. En ehkä haluaisi antaa lapselleni nimeksi Ahti-silliä, Paula-vanukasta, Sini-siivousliinaa, Tapio-viinaa tai Eila-maitoa.
Mutta en liikaa miettisi noita, koska joku voi nimetä ensi vuonna oman tuotteensa lapseni nimellä ja siinä sitten ollaan.
Itsekään en pystyisi antamaan lapselle nimeksi Afolf, vaikka nimi kulkee suvussa ja on kaunis. Inhottavaa, että se typerin kaima saa vetää nimen mukanaan. Onhan ollut myös Adolf Ehnroth ja monia muita samannimisiä.
Eihän noita nimiä vanhemmilla ihmisillä ihmetellä. Samoin kuin Jormat, Yrjöt yms. jotka ovat 70+, niin jokainen ymmärtää että he ovat nimiään kantaneet ennen kuin ne saivat muita merkityksiä. Ja tosiaan eivät vanhat ihmiset edes noita sivumerkityksiä tiedä. Mutta kyse onkin siitä, että NYT lapsia saavat sukupolvet kyllä nämä tietävät ja tunnistavat.
Miksi Paavo on varattu Väyryselle, ei vaikka Haavikolle?
Minusta voisi myös lopettaa ihmisten nimien antamisen projekteille, hallintorakenteille ja ohjelmistoille. Ei se ohjelma tarvitse mihinkään sympaattista ihmisen nimeä. mutta jos se sellaisen saa, nimi kärsii siitä. Wilma olisi hyvin voinut olla joku "Koukovi" (koulu-koti-viestintä).
Vierailija wrote:
Itse en jättäisi antamasta nimeä, josta pidän, vain sen takia, että joku on keksinyt sen olevan jotenkin huono. Eikä sitä ikinä tiedä mistä nimestä tulee tulevaisuudessa huono. Tuskin Jonnen vanhemmat aavistivat, että Jonnesta tulee haukkumanimi, kun kyseisen nimen valitsivat lapselleen. Nykyään muuten kyseisen nimen tilalla on Veeti.
Listaamistasi nimistä ainoastaan Jammu on sellainen mitä en nimen vuoksi antaisi omalle lapselle. Mutta Jammukin oli oikeasti Antti.
Tunnen muuten useamman Jonnen, joka on aikuisena vaihtanut nimensä. Eli ei se niille nimen haltijoillekaan ole kiva, jos on tuollainen nimi, vaikka tässä tapauksessa siitä on tullut haukkumanimi tietysti vasta myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä mitä vikaa on Wilmassa, Maisassa, Paavossa, Iineksessä.
Yrjö taas oli hieno nimi aikoinaan, mm. Tottisalmen perillinen jne.
Myös Urpo ja Keijo nykyään käytössä vähän ikävässä sävyssä.
Mutta tuo juuri, mitä ylempänä kirjoitettiin. Vaikka juuri nyt kaikki tunnistavat jonkun tietyn ikävän yhteyden tietystä nimestä, niin 10 vuoden päästä voi olla ihan toinen tilanne. Juuri Jonne ja Veeti ovat uusia epäsuosioon joutuneita nimiä. Ja täälläkin on jo väkeä, joille vaikka Pirjoon ei liity enää mitään. Kiva sitten olla antamatta oma suosikkinimi lapselle siksi että juuri tänä vuonna se sattuu trendaamaan haukkumanimenä, mutta sitten lapsen viettäessä viisikymppisiä hän olisi suunnilleen ainoa sen kauniin nimen kantaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän kotikylässä oli yksi typerä Keijo. Kukaan ikätovereistani ei varmasti nimeä lastaan Keijoksi kun tulee mielleyhtymä siihen typerään jätkään.
Mistä ja milloin tuli se, että Jorma tarkoittaa penistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Mistä ja milloin tuli se, että Jorma tarkoittaa penistä?
En todellakaan tiedä.
Minulla on kolme suvussa kulkenutta nimeä, josta jonkun mieluiten haluaisin lapselle.
Yksi niistä on myös pomoni etunimi, ja tuntuisi tosi oudolta töissä puhua saman nimisestä lapsesta. Eihän se ikuisesti jatkuisi, mutta ainakin monta vuotta tuntuisi kiusalliselta.
Toinen nimi on tällainen, jota kukaan ei anna tällä hetkellä lapselle ilmeisestä syystä.
Kolmas taas on sellainen, että keikkuu vähän vuodesta riippuen siellä nimien top-10:ssä tai vähän sen ulkopuolella. Hyvin todennäköisesti samalle luokalle tulisi kaimoja ja varmasti olisi koulussa useampikin.
Ja silti tuntuisi kurjalta hylätä ajatus suvussa kulkevan nimen antamisesta kokonaan.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mistä ja milloin tuli se, että Jorma tarkoittaa penistä?
En todellakaan tiedä.
Minulla on kolme suvussa kulkenutta nimeä, josta jonkun mieluiten haluaisin lapselle.
Yksi niistä on myös pomoni etunimi, ja tuntuisi tosi oudolta töissä puhua saman nimisestä lapsesta. Eihän se ikuisesti jatkuisi, mutta ainakin monta vuotta tuntuisi kiusalliselta.
Toinen nimi on tällainen, jota kukaan ei anna tällä hetkellä lapselle ilmeisestä syystä.
Kolmas taas on sellainen, että keikkuu vähän vuodesta riippuen siellä nimien top-10:ssä tai vähän sen ulkopuolella. Hyvin todennäköisesti samalle luokalle tulisi kaimoja ja varmasti olisi koulussa useampikin.
Ja silti tuntuisi kurjalta hylätä ajatus suvussa kulkevan nimen antamisesta kokonaan.
Älä mieti tuota nimen suosiota. Se on ihan tuurista kiinni. Oma nimeni on oman aikansa suosituin nimi, eikä luokallani ole ikinä ollut saman nimistä. Toinen mikä kannattaa huomioida on, että ennen sen suositun nimen sai 1 000 lasta vuodessa. Nyt suosituimman nimen saa n. 300 lasta. Ja se etunimitilastoissa näkyvä nimi voi olla myös toisena tai kolmantena nimenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Mistä ja milloin tuli se, että Jorma tarkoittaa penistä?
Se on tullut siitä, että muistuttaa läheisesti jortikkaa ja jorttia, jotka tarkoittavat urospuolisen eläimen sukuelintä.
Varmaan tuo merkitys on pikkuhiljaa jäämässä pois, kun enemmän jorma yhdistetään eräjormailuun.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mistä ja milloin tuli se, että Jorma tarkoittaa penistä?
En todellakaan tiedä.
Minulla on kolme suvussa kulkenutta nimeä, josta jonkun mieluiten haluaisin lapselle.
Yksi niistä on myös pomoni etunimi, ja tuntuisi tosi oudolta töissä puhua saman nimisestä lapsesta. Eihän se ikuisesti jatkuisi, mutta ainakin monta vuotta tuntuisi kiusalliselta.
Toinen nimi on tällainen, jota kukaan ei anna tällä hetkellä lapselle ilmeisestä syystä.
Kolmas taas on sellainen, että keikkuu vähän vuodesta riippuen siellä nimien top-10:ssä tai vähän sen ulkopuolella. Hyvin todennäköisesti samalle luokalle tulisi kaimoja ja varmasti olisi koulussa useampikin.
Ja silti tuntuisi kurjalta hylätä ajatus suvussa kulkevan nimen antamisesta kokonaan.
"Ilmeisesti syystä"? Mikä tuo nimi siis on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
En ymmärrä mihin Wilma, Maisa tai Teuvo liittyy. Ja mitäs se Pirjo sitten tarkoittaa? Maila on toki maila, mutta ihan tavallinen nimi.
Wilma: Kouluasioisen hoitamisäppi, joka mainitaan jokaisessa koululaisperheessä monta kertaa joka päivä ja joka lähettää viestejä vanhemmille pitkin päivää
Maisa: Terveydenhoitojärjestelmän ajanvaraus- ja tulosäppi
Teuvo: Maanteiden kuningas, ota meidät kyytiin
Pirjo: kuten yrjö
Maila: miehen sukupuolielin
Sitten jää kyllä nimet aika vähiin jos laulujen perusteella lähdet rajaamaan pois.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mistä ja milloin tuli se, että Jorma tarkoittaa penistä?
En todellakaan tiedä.
Minulla on kolme suvussa kulkenutta nimeä, josta jonkun mieluiten haluaisin lapselle.
Yksi niistä on myös pomoni etunimi, ja tuntuisi tosi oudolta töissä puhua saman nimisestä lapsesta. Eihän se ikuisesti jatkuisi, mutta ainakin monta vuotta tuntuisi kiusalliselta.
Toinen nimi on tällainen, jota kukaan ei anna tällä hetkellä lapselle ilmeisestä syystä.
Kolmas taas on sellainen, että keikkuu vähän vuodesta riippuen siellä nimien top-10:ssä tai vähän sen ulkopuolella. Hyvin todennäköisesti samalle luokalle tulisi kaimoja ja varmasti olisi koulussa useampikin.
Ja silti tuntuisi kurjalta hylätä ajatus suvussa kulkevan nimen antamisesta kokonaan.
"Ilmeisesti syystä"? Mikä tuo nimi s
Tauno.
Per (Pelle)
Jalmari (Jallu)
Kalle
Viimeksimainitut ns. miestenlehtiä
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mistä ja milloin tuli se, että Jorma tarkoittaa penistä?
En todellakaan tiedä.
Minulla on kolme suvussa kulkenutta nimeä, josta jonkun mieluiten haluaisin lapselle.
Yksi niistä on myös pomoni etunimi, ja tuntuisi tosi oudolta töissä puhua saman nimisestä lapsesta. Eihän se ikuisesti jatkuisi, mutta ainakin monta vuotta tuntuisi kiusalliselta.
Toinen nimi on tällainen, jota kukaan ei anna tällä hetkellä lapselle ilmeisestä syystä.
Kolmas taas on sellainen, että keikkuu vähän vuodesta riippuen siellä nimien top-10:ssä tai vähän sen ulkopuolella. Hyvin todennäköisesti samalle luokalle tulisi kaimoja ja varmasti olisi koulussa useampikin.
Ja silti tuntuisi kurjalta hylätä ajatus suvussa kulkevan nimen antamisesta kokonaan.
Älä mieti tuota nimen suosiota. Se o
Mutta ne nimet kasaantuvat tutkitustikin samoille paikkakunnille.
Vierailija wrote:
Eniten ärsyttää nimien tuotteistaminen. Moni hyvä nimi on nykyään tuotemerkki. En ehkä haluaisi antaa lapselleni nimeksi Ahti-silliä, Paula-vanukasta, Sini-siivousliinaa, Tapio-viinaa tai Eila-maitoa.
Mutta en liikaa miettisi noita, koska joku voi nimetä ensi vuonna oman tuotteensa lapseni nimellä ja siinä sitten ollaan.
No niinpä. Kun minut nimettiin Elisaksi, tuskin kukaan saattoi aavistaa että ollessani yläasteikäinen Radiolinja onkin sitten Elisa. Kyllä siinä sai eräänkin kerran kuulla Elisan palveluista.
Mun lapsi on Vilma, ja sen mielestä on vaan hauskaa kun tulee "vilmaviestejä". Ei siis haittaa ollenkaan häntä eikä kukaan ole myöskään kiusannut. Toisaalta eipä tuo erityisen harvinainenkaan nimi ole. En usko että myöskään Maisa olisi sen ongelmallisempi, tai Teuvo, koska eihän se biisi nykylasten keskuudessa mikään hitti ole.
Oikeastaan on aika turha vältellä jotain nimeä tuon tyyppisestä syystä, kun milloin vaan mistä tahansa nimestä joku voi keksiä jonkun biisin, sovelluksen tai kenen vaan kaima voi paljastua hirviömäiseksi pedofiilimurhaajaksi.
Älä laita kutsumanimeksi vaan toiseksi nimeksi. Onhan se vaikeaa kun koko ajan tulee lisää pilattuja nimiä mutta ehkä niistä ei kannatakaan välittää. Kaikesta voi kuitenkin joku kiusata jos sikseen tulee.