Lue keskustelun säännöt.
Puhutaanpa nyt asioista aivan suoraan: Miksi yksityiseltä puolelta saa äärettömästi parempaa palvelua kaikin puolin kuin julkiselta puolelta
18.10.2023 |
Julkiselta puolelta ei edes saa kaikkea samaa mitä yksityiseltä. Halusin laajat verikokeet, ei saa julkiselta näitä. Kävin yksityisellä, todella nopeasti sai, hyvää palvelua ja hyvä meno kaikin puolin. Maksoi jotain 150 euroa. Julkisella omavastuu monessa asiassa helposti joku 100e ja täysin turhasta asiasta. Nimimerkillä kokemusta on.
Miksi asia on näin? Nyt suoraa puhetta.
Kommentit (52)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
En ole samaa mieltä. Yhtä huonoa palvelua sain, maksoin vain itseni kipeäksi. Kumpikaan puoli ei onnistunut diagnosoimaan refluksitautiani, vaikka luulisi, että tuo on peruskauraa.
Mikä taho sinut sitten diagnosoi? Googleko? :D
Tuolla asenteella epäilemättä kärsisin oireista edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityislääkäri nuolee sun persettä koska kannat sille rahaa. Sitä kutsutaan prostituutioksi
Omien ja läheisten kokemusten takia luottamus terveydenhoidon tasoon ylipäätään on valitettavasti rapautunut viime vuosina. 90-luvun alussa oli hyvää, kun oli omalääkärisysteemi.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Huvittava tämä mustavalkoinen yksityinen vs. julkinen jaottelu. Kuitenkin monin paikoin samat lääkärit toimivat sekä yksityisellä että julkisella. Tuskin he palvelutyyliään muuttavat sen mukaan, mistä palkka tulee.
Julkisella palkan saa teki miten laiskasti tai huonosti tahansa. Yksityisellä lääkärit ovat lähes poikkeuksetta ammatinharjoittajia, joilla ei ole palkkaa, vaan he saavat potilaiden maksamat maksut suoraan, joista sitten maksavat lääkärikeskukselle vuokran. Mitä enemmän katsoo potilaita, sitä enemmän saa rahaa. Mitä paremmin potilaat palvelee, sitä todennäköisemmin saa paremmat arvostelut ja potilaat tulevat uudelleen vastaanotolle, eli saa enemmän rahaa.
Näin teoriassa.
Julkisella veronmaksajat maksavat tutkimuksesi ja hoitosi -> lähdetään liikkeelle minimillä. Yksityisellä sinä maksat tai vakuutusyhtiösi maksaa -> lähdetään liikkeelle kaikella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisella puolella asioi kaikki sosialistit. Sosialismiin kuuluu tympeä ja piittaamaton hälläväliä-palvelu.
Lääketieteellisten tutkimusten perusteena pitäisi olla joku tarve, oikea syy. Jos joku haluaa huvikseen tutkia itseään, niin ei ole mitään syytä maksattaa sitä veronmaksajille.
Turhien tutkimusten tekeminen on epäeettistä ja aiheuttaa julkiselle terveydenhuollolle kustannuksia, vaikka itse tutkimus tehtäisi yksityisellä puolella. Syy tähän on se, että tutkimuksissa voi ilmetä vääriä hälytyksiä tai oireettomia sattumalöydöksiä, mitä ei olisi koskaan muuten välttämättä löydetty eikä siten olisi muodostunut tarvetta hoitaa.
Ap:n kaltaiset ihmiset ovat yksi syy siihen, miksi sote-alan työntekijät haluavat vaihtaa alaa. Sote-palvelut eivät ole mikään apteekki tai kioski, missä SINÄ voit ostaa hyllyltä mitä itse haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Omien ja läheisten kokemusten takia luottamus terveydenhoidon tasoon ylipäätään on valitettavasti rapautunut viime vuosina. 90-luvun alussa oli hyvää, kun oli omalääkärisysteemi.
Oikeasti itseäni ärsytti se valitus terv. huollon henkilökunnan puolelta "meillä on hirveästi potilaita jonossa ja kaikille sama tilanne" ja muu paskanjauhanta, kun tiesin miten oikeasti oli. Joku oli päättänyt, että vähän pistetään hankalaan paikkaan ja ähäkutti ei saakaan sitä ilmaista palvelua mikä kuuluisi. Ja v.. tut on kiirettä ja jonoa. Jos tietäisitte, niin kauhistuisittekuinka paskamaista näpäyttelyä harrastetaan ihan viralliselta taholta, jopa terveysasioissa.
Vierailija wrote:
Olen yrittäjä ja minulla ei ole sopparia yhdenkään yksityisen kanssa työterveysasioiden takia. Käyn siis tarvittaessa julkisella ja olen saanut aina todella hyvää hoitoa, asiallista, asiantuntevaa ja ystävällistä. Kävin viimeksi vuosi sitten julkisella myös ihotautilääkärillä ja sain avun 10 minuutissa. Näin Espoossa.
Kauanko meni Tarpeen havaitsemisesta hoidon saamiseen? eli jos tänään huomaisit tarpeen ihotautilääkärille niin milloin tuo sinun 10 minutin apu sinut saavuttaisi?
Minulla on kokemusta molemmista akuutissa hoitotarpeessa.
-hoitotarpeen havainto nyt.
-soitto terveyskeskuksen arvauslinjalle, jonotusta 45 min. (ohjeen mukaan pitää soittaa ensin)
-sitten akuutisti sairaalaan. jonotusta ilmoittautumispaikkaan 30 min.
-5 minuuttia henkilötietojen kirjaamista yms häsläystä.
-jonottamaan lääkärille pääsyä 2h. (2 muuta jonottajaa, ei muita asiakkaita)
-kipulääkitys tuli 1h jonottamisen jälkeen (1 min hoitajan kanssa)
-lääkärillä käynti 5 min -> labroihin.
-jonotusta labraan 2h.
-labrassa 5 min.
-jonotusta takas lääkärille 2h.
-lääkärillä 10 min ja resepti kouraan.
Aikaa meni 461 minuuttia + matka kotoa sairaalaan. ->hyötyaikaa 3,4%
Vastaava yksityisellä
-hoitotarve.
-soitto lääkäriasemalle. 5 min jono 5 minuuttia että löydettiin heti vapaa lääkäri.
-lääkäriasemalla ilmoittautuminen 30 sek
-odotus lääkärille 5 min
-lääkärillä 5 min ->labroihin.
-labroihin odotus 3 min
-labrassa 5 min.
-labrojen valmistumisen odottelua 30 min.
-lääkärille toinen vastaanotto heti kun labrat valmiita 10 min ja resepti kouraan.
Aikaa meni 68,5 min+matka kotoa lääkäriasemalle, hyötyaika 29,2%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelliselle kommenttina, että julkisella ei voida laskea potilaan hyötysuhdetta, koska ammattilaisten resurssi on käytettävä 100%. Vaikka sinusta näyttää siltä, että potilaita on vähän, et voi tietää kuinka monta konsultaatiota, huoneissa tai osastoilla olevaa potilasta on saman lääkärin tai hoitajan hoidettavana. Päivystyksen potilaat ovat myös huomattavasti sairaampia ja vaativampihoitoisia kuin pörriäisen tai vastaavien päivystyspotilaat, ei puhuta lainkaan samasta asiasta.
Yksityisellä sinä asiakkaana maksat siitä, että ammattilaiset voivat istua osan työajasta odottelemassa mahdollisen potilaan ilmaantumista. Sinun hyötysuhteesi on ehkä parempi ja toki kannattaa yksityisellä käydä jos siihen on mahdollisuus. Älä kuitenkaan ole niin typerä, että heittäydyt noin tyhmäksi etkä ymmärrä miksi toiminta on erilaista julkisella ja yksityisellä.
Samat lääkärit siellä tekevät töitä. osittain myös samat hoitajat. Yksityisellä suostutaan tekemään tarpeettomiksi katsottuja tutkimuksia koska vakuutus maksaa eikä rahat tule verovaroista.
Julkisella palkan saa teki miten laiskasti tai huonosti tahansa. Yksityisellä lääkärit ovat lähes poikkeuksetta ammatinharjoittajia, joilla ei ole palkkaa, vaan he saavat potilaiden maksamat maksut suoraan, joista sitten maksavat lääkärikeskukselle vuokran. Mitä enemmän katsoo potilaita, sitä enemmän saa rahaa. Mitä paremmin potilaat palvelee, sitä todennäköisemmin saa paremmat arvostelut ja potilaat tulevat uudelleen vastaanotolle, eli saa enemmän rahaa.