Lue keskustelun säännöt.
Miksi ei voisi joku kansainvälinen puolueeton organisaatio piirrellä lähi-itään valtiot joka porukalle, niin pysyisi kukin sitten omassaan
Kommentit (35)
21/35
|
14.10.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija wrote:
Lähi-Idän ja Afrikan suhteellinen levottomuus alttius on juurikin peruja siitä kun ulkopuoliset (Eurooppalaiset) Ovat tulleet ja piirrelleet valtioiden rajat välittämättä alueilla elävien heimojen omista rajoista tai siitä ettei edes ole ollut mitään valtioita tai rajoja vaan pelkästään heimoja. Tämä aiheuttaa kriisejä, sotia ja levottomuutta vielä tänä päivänäkin.
Eikös se monikulttuurisuus toimikaan? Luulisi, että siellä ollaan yltionnellisia, kun on monenlaista. Suomeenhan yritetään tunkea monikulttuuria kaikin tavoin. Ei kovin onnistunutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hamas haluaa:
1. Tuhota juutalaiset
2. Juutalaisten ja kristittyjen pyhän paikan Jerusalemin itselleen.
Että onnea vaan valtion rajojen piirtelyyn.
rh
Vierailija wrote:
Siirtomaavallathan piirtelivät rajoja Afrikassa. Onnistuiko?
Tuli ainakin ihan viivasuoria rajoja, näyttää kivalta kartassa.
Piirretään mieluummin yksi iso, kunnolla aidattu alue ja annetaan porukan itse selvittää kuka jää jäljelle.
Vierailija wrote:
Ne samat kukkulat on pyhiä monelle eri uskonnolle. Parempi olisi että oppisivat elämään sovussa.
Mutta miten toteutat sen, ilman että islam kriminalisoidaan ja kielletään. Koska sen uskonnon ydinajatuksena on valloitus, valloitus, valloitus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Ei niistä koskaan tule sivistyneitä ihmisiä. Kuu-uskovaisista. Tapellaan aina. Jollei muuta vihollista löydy, niin Tapellaan keskenään.
Näin se on. Lopputuloksena on sekä niiden itsensä että muiden tuho.
Vierailija wrote:
Miksi suomalaisten eri "heimot" onnistuttiin kokoaamaan yhteen valtioon ilman että täällä esim. hämäläiset teurastaisi jatkuvasti savolaisia tms?
Persuthan (pohjalais-savolaiset juntit) eivät ole kotoutuneet vaan rikostelevat koko ajan. Muissa heimoissa on paremmat älykkyysgeenit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Lähi-Idän ja Afrikan suhteellinen levottomuus alttius on juurikin peruja siitä kun ulkopuoliset (Eurooppalaiset) Ovat tulleet ja piirrelleet valtioiden rajat välittämättä alueilla elävien heimojen omista rajoista tai siitä ettei edes ole ollut mitään valtioita tai rajoja vaan pelkästään heimoja. Tämä aiheuttaa kriisejä, sotia ja levottomuutta vielä tänä päivänäkin.
Eikös se monikulttuurisuus toimikaan? Luulisi, että siellä ollaan yltionnellisia, kun on monenlaista. Suomeenhan yritetään tunkea monikulttuuria kaikin tavoin. Ei kovin onnistunutta.
Suomi ei koskaan ole ollut monokulttuuri, ettekä te tollopersut puukkojunkkarit ole ikinä osanneet käyttäytyä. Te olette se ongelma kaikkialla, typerät, pelkurimaiset junttimiehet. Teissä asuu pahuus ja typeryys, kaikki synnit.
Te olette samaa paskaa kuin Hamas, Taleban ja muut terot.
Hamasin hyökkäys oli kuulemma "al-aqsa flood". Eikös se al-aqsa ole se moskeija Jerusalemin temppelivuorella, joka on pykätty juutalaisten temppelien päälle? Ja johon on myös pääsy kielletty kaikilta paitsi muslimeilta? Niin suvaitsevaisia ovat. Ei niitä taida mikään vapaa Palestiina kiinnostaa, vaan juutalaisten tuho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et taida ymmärtää historian merkitystä kansainvälisissä suhteissa.
Vierailija wrote:
Hamas haluaa:
1. Tuhota juutalaiset
2. Juutalaisten ja kristittyjen pyhän paikan Jerusalemin itselleen.
Että onnea vaan valtion rajojen piirtelyyn.
Ja Israel haluaa toteuttaa palestiinalaisten kansanmurhan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Miksi suomalaisten eri "heimot" onnistuttiin kokoaamaan yhteen valtioon ilman että täällä esim. hämäläiset teurastaisi jatkuvasti savolaisia tms?
Muinoin heimot olivat sen verran vähäväkisiä (kaksoismerkityksessään eli väestön lukumäärältä ja voimiltaan/resursseiltaan) ja maa laaja, että ei ollut tarvetta tapella, no, kuin joskus metsästysmaista ja tietysti toisiaan, myös saamelaisia, verottaen, ja ryöstäenkin ilmeisesti.
Uudet uskonnot tulivat uusien isäntien mukana nyky-Suomen alueelle eli katolisuus (myöhemmin ev.luterilaisuus) tuli lännestä ja lounaasta, kun taas ortodoksisuus idän suunnalta. Kun sitten Ruotsin ja Venäjän rajoja moneen kertaan muutettiin, joutui toisinaan väestökin muuttamaan ellei halunnut uuden isännän uskoa, joten ei ole aina kaikki rauhaisesti täälläkään mennyt.
Yksi ongelma syntyi kun Ruotsi ja Venäjä vetivät rajansa Tornionjokea pitkin, siinä jaettiin meänkielinen kansa kahtia. Raja pysyi samana kun Suomi itsenäistyi, sittemmin joen Ruotsin puoleinen väestö pakkoruotsinkielistettiin.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Miksi suomalaisten eri "heimot" onnistuttiin kokoaamaan yhteen valtioon ilman että täällä esim. hämäläiset teurastaisi jatkuvasti savolaisia tms?
Muinoin heimot olivat sen verran vähäväkisiä (kaksoismerkityksessään eli väestön lukumäärältä ja voimiltaan/resursseiltaan) ja maa laaja, että ei ollut tarvetta tapella, no, kuin joskus metsästysmaista ja tietysti toisiaan, myös saamelaisia, verottaen, ja ryöstäenkin ilmeisesti.
Uudet uskonnot tulivat uusien isäntien mukana nyky-Suomen alueelle eli katolisuus (myöhemmin ev.luterilaisuus) tuli lännestä ja lounaasta, kun taas ortodoksisuus idän suunnalta. Kun sitten Ruotsin ja Venäjän rajoja moneen kertaan muutettiin, joutui toisinaan väestökin muuttamaan ellei halunnut uuden isännän uskoa, joten ei ole aina kaikki rauhaisesti täälläkään mennyt.
Yksi ongelma syntyi kun Ruotsi ja Venäjä vetivät rajansa Tornio
Meänkieliset = suomenkielisiä (ei ole mitään meänkieltä, se on vain poliittinen termi, jolla Ruotsi keinotekoisesti jakaa Ruotsin suomenkieliset kahteen eri ryhmään, jotta heidän lukumäärä vaikuttaisi pienemmältä, eikä tarvitse antaa mitään kielellisiä oikeuksia)
Mutta tästä tuli mieleen. Kun muiden alueiden kinastelua pyritään aina ymmärtämään ties kuinka monen sadan vuoden taakse juontavista asioista, niin miksi koskaan ei haluta nähdä sitä, että suomenkielisten suuri pakkoruotsin vastustus voisi olla ihan oikeutettua ja juontaa juurensa siitä, kun ruotsinkieliset pitivät suomenkielisiä alempirotuisina? Vastaava olisi ymmärrettävää missä tahansa muualla, mutta täällä pakkoruotsia vastustava on vain tyhmä juntti, joka ei oppisi mitään kieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Hamas haluaa:
1. Tuhota juutalaiset
2. Juutalaisten ja kristittyjen pyhän paikan Jerusalemin itselleen.
Että onnea vaan valtion rajojen piirtelyyn.
Ja Israel haluaa toteuttaa palestiinalaisten kansanmurhan
Kunpa palestiinalaiset itse tajuaisivat, että Hamas tekee kansanmurhaa omalle kansalleen.