Lääkäri tarvitsee diagnoosin tekoon ainakin 15 min. Omahoitaja tekee sen 5minuutin puhelun perusteella!

Oudoksi menee ennenkuin apu loppuu tykkänään.

Ei hoitajat tee diagnooseja.

Ajanvarauksesta saa nopeimman diagnoosin. Esittelyn jälkeen kahdessa minuutissa todetaan ettei hoitoa tarvitsevaa oiretta, vammaa tai sairautta ole. On ne hoitajat taitavia!

Vierailija wrote:

Ei hoitajat tee diagnooseja.

Tämähän se ongelma juuri on. Diagnoosien tekeminen ei hoitajille kuulu mutta kummasti "tietävät" puhelimessa, että ei ole tarvetta lääkärille. Käytännössä siis diagnosoivat, että kyseessä on jokin vaaraton tilanne. Potilasta näkemättä, mitään tutkimuksia tekemättä.

Kyllä siinä voi mennä päiväkaupalla (tunneiksi laskettuna), kun on peruslääkäristä kyse.

Minullakin hammas/leukatulehdukseen sain Haartmanin päivystyksessä hoitajan diagnoosin: kevään allergiaoireilua. Taitavaa!!!

Arvon valittajat: mitä hoitajat saisivat teidän mielestänne tehdä?

Mitäpä veikkaatte kuinka nopeasti ja millä hinnalla pääsisitte pikkupikku vaivojanne lääkärille näyttämään ellei hoitajia olisi ollenkaan?

Vierailija wrote:

Arvon valittajat: mitä hoitajat saisivat teidän mielestänne tehdä?

Mitäpä veikkaatte kuinka nopeasti ja millä hinnalla pääsisitte pikkupikku vaivojanne lääkärille näyttämään ellei hoitajia olisi ollenkaan?

Nopeammin kuin nyt. Verenmyrkytys oli hoitajan mielestä ensin puhelimessa vaaraton hyönteisenpisto ja sitten päivystyksessä allerginen reaktio. Teholla meni 2 päivää ihan turhasta syystä; jos lääkäri olisi heti päässyt näkemään iho-oireet ja kuullut potilasta, olisi selvitty antibioottikuurilla.

Nykysysteemissä ei hoideta sairautta, vain oireita. Ei keuhkosyöpä parane Buranalla.

Vakuutuslääkäri on tehnyt jo päätöksen reilusti ennen kun potilas edes tietää tarvitsevansa lääkäriä