Huutava työvoimapula: Hallitus leikkaa 6000 sairaanhoitajaa

Vierailija wrote:

Kyllä tää meidän julkinen terveydenhuolto on valitettavasti jo sellainen roskispalo että ihan oikeasti suosittelen totuttelemaan siihen tosiasiaan että palveluja ei jatkossa ole. Tarkoituksella aiheutettu lääkäripula on toinen osa kokonaisuudesta. Juuri tänään oli Ylellä miten suuri osa lääkäreistä tekee vain 1-2 päivää viikossa, koska miksi tehdä enempää kun liksa on niin posketon että tuollainen pärjää. Psykiatreista merkittävä osa eläköityy lähivuosina, ja uusia ei ole tulossa, koska on helpompaa ja mukavampaa erikoistua vaikka työterveyteen. Kissakin näkee, mitä tämä tarkoittaa. Jatkossa kaikista maksukykyisimmille mt-oireilijoille on kovaan hintaan tarjolla yksityisiä palveluja ja kaikista muista niille, jotka ovat vaarallisia, on ehkä joku säilöönotto. Muut pärjäilkööt miten taitavat.

Sote lopetti sen psykiatrien sivutyö-vastaanotot. Laskettiin kilpailuksi. Ei aavistusta, mihin hoidettavat menivät. 

SOTE-alalla on aikuiskoulutustuella sairaanhoitajat hankkineet erilaista erikoistumiskoulutusta vaikka diabeteshoitajaksi tms. Kyse ei siis ole kouluttautumisesta ko. alalle vaan alan sisällä. Tämän voi tehdä ilman aikuiskoulutustukeakin.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tällä hetkellä pulaa on enemmän rahasta kuin työntekijöistä. Hyvinvointialueet käy taloustilanteen takia yt-neuvotteluja ja vähentää henkilökuntaa. Ei niitä hoitajia palkata yhtään enempää vaikka heitä enemmän valmistuisi.

Hoitohenkilökunnasta on edelleen pulaa eli ei leikkaukset tule koskemaan varsinaista hoitotyötä tekeviä. Siirtoa esim. tehtävästä tai toimipaikasta toiseen voi tapahtua ja tapahtuukin, kun mm. terveyskeskuksia suljetaan. 

Vähennykset koskevat hallintoa ja esihenkilörakenetta. Nythän hyvinvointialueilla yritetään siirtää mm. hoitajataustaisia esihenkilöitä takaisin perusduuniin. 

Tulee varmaan taas lisäämään kokeneimpien motivaatiota ja työhön sitoutumista...

Moni kokenut hoitaja jää ihan pian eläkkeelle. Hoitoalalla eläköityminen on suurta seuraavan 2-10 vuoden sisällä 

Toinen kysymys on että onko niitä motivoituneita hoitajia vielä jossakin?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tällä hetkellä pulaa on enemmän rahasta kuin työntekijöistä. Hyvinvointialueet käy taloustilanteen takia yt-neuvotteluja ja vähentää henkilökuntaa. Ei niitä hoitajia palkata yhtään enempää vaikka heitä enemmän valmistuisi.

Hoitohenkilökunnasta on edelleen pulaa eli ei leikkaukset tule koskemaan varsinaista hoitotyötä tekeviä. Siirtoa esim. tehtävästä tai toimipaikasta toiseen voi tapahtua ja tapahtuukin, kun mm. terveyskeskuksia suljetaan. 

Vähennykset koskevat hallintoa ja esihenkilörakenetta. Nythän hyvinvointialueilla yritetään siirtää mm. hoitajataustaisia esihenkilöitä takaisin perusduuniin. 

Kyllä ne leikkaukset koskee myös hoitohenkilökuntaa. Eivät toki kaikkialla ja pulaa joillakin osastoilla on. Mutta on myös hyvin paljon yksiköitä joissa supistukset on enemmän kuin to

Juurihan kirjoitin,  että  mm. toimipisteitä suljetaan ja henkilöstöä voidaan siirtää ja sinä tulet kertomaan saman asian vähän erisanoin.

Tietenkin hoitoa tullaan priorisoimaan, mutta tämä johtuu myös työvoiman saatavuudesta. Hoitajapula ei ole katoamassa minnekään. 

Onko Suomessa tosiaan asiat niin hyvin,ettei mitään korjauksia tai muutoksia tarvitse tehdä.Itse näen tosipaljon korjattavia asioita ja muutostarvetta.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tällä hetkellä pulaa on enemmän rahasta kuin työntekijöistä. Hyvinvointialueet käy taloustilanteen takia yt-neuvotteluja ja vähentää henkilökuntaa. Ei niitä hoitajia palkata yhtään enempää vaikka heitä enemmän valmistuisi.

Hoitohenkilökunnasta on edelleen pulaa eli ei leikkaukset tule koskemaan varsinaista hoitotyötä tekeviä. Siirtoa esim. tehtävästä tai toimipaikasta toiseen voi tapahtua ja tapahtuukin, kun mm. terveyskeskuksia suljetaan. 

Vähennykset koskevat hallintoa ja esihenkilörakenetta. Nythän hyvinvointialueilla yritetään siirtää mm. hoitajataustaisia esihenkilöitä takaisin perusduuniin. 

Kyllä ne leikkaukset koskee myös hoitohenkilökuntaa. Eivät toki kaikkialla ja pulaa joillakin osastoilla on. Mutta on myös hyvin paljon yk

Hoitajapulan katoaminen on viimeksi nähty 90 luvun alussa. Eikä tilanne tällä hetkellä ole yhtään sen kummempi. 

Tarvetta hoitajille (tai siis rahaa maksaa) siitä hoidosta voi hyvin olla taas noin kymmenen vuoden päästä. Toinen asia on onko silloin koulutettuja hoitajia tai onko työpaikkoja enemmän yksityisellä kuin julkisella sektorilla.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ime p****a EK-trolli, kaikilla ihmisillä ei ole varaa yksityiseen terveydenhuoltoon.

Ei tietenkään ole, heitä varten olisikin ilmainen kivun lievitys. Veroja voitaisiin laskea reilusti, kun ihmiset joutuisivat ottamaan itse vastuun terveydestään.

Sivistysmaassa on toimiva julkinen terveydenhuolto.

Julkinen terveydenhoito ei pitkässä juoksussa toimi ja nyt jo nähdään, että Suomessa se on ongelmissa. Joissakin rikkaissa maissa se voi toimiakin, kun rahaa riittää. Pikkuhiljaa julkinen terveydenhuolto romahtaa Suomessakin. Olisi järkevämpää lopettaa se aikuisten osalta ennen kuin rahat on loppu. Ehkä jotkut alkaisivat ajattelemaan terveyttäänkin.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ime p****a EK-trolli, kaikilla ihmisillä ei ole varaa yksityiseen terveydenhuoltoon.

Ei tietenkään ole, heitä varten olisikin ilmainen kivun lievitys. Veroja voitaisiin laskea reilusti, kun ihmiset joutuisivat ottamaan itse vastuun terveydestään.

Sivistysmaassa on toimiva julkinen terveydenhuolto.

Julkinen terveydenhoito ei pitkässä juoksussa toimi ja nyt jo nähdään, että Suomessa se on ongelmissa. Joissakin rikkaissa maissa se voi toimiakin, kun rahaa riittää. Pikkuhiljaa julkinen terveydenhuolto romahtaa Suomessakin. Olisi järkevämpää lopettaa se aikuisten osalta ennen kuin rahat on loppu. Ehkä jotkut alkaisivat ajattelemaan terveyttäänkin.

Toivottavasti saat syöpädiagnoosin heti huomenna.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ime p****a EK-trolli, kaikilla ihmisillä ei ole varaa yksityiseen terveydenhuoltoon.

Ei tietenkään ole, heitä varten olisikin ilmainen kivun lievitys. Veroja voitaisiin laskea reilusti, kun ihmiset joutuisivat ottamaan itse vastuun terveydestään.

Sivistysmaassa on toimiva julkinen terveydenhuolto.

Julkinen terveydenhoito ei pitkässä juoksussa toimi ja nyt jo nähdään, että Suomessa se on ongelmissa. Joissakin rikkaissa maissa se voi toimiakin, kun rahaa riittää. Pikkuhiljaa julkinen terveydenhuolto romahtaa Suomessakin. Olisi järkevämpää lopettaa se aikuisten osalta ennen kuin rahat on loppu. Ehkä jotkut alkaisivat ajattelemaan terveyttäänkin.

Julkisen terveydenhoidon rahat valuvat yksityiselle sektorille: jopa 2/3 sote-rahoista valuu pörriäisille. Tämä on ihan tietoista politiikkaa.

https://yle.fi/a/74-20052172

Otsikossa on laskuvirhe. 6000 hoitajaa vuodessa, eli yhteensä hallitus leikkaa 18000 hoitajaa.

Aikuisopintoja käyttävät lähinna akateemiset, joille ei ole töitä,eikä duunarin työ kelpaa, niin kannattaa nostaa enemmän rahaa opettelemalla uusi ammatti, kuin menemällä rahvaan töihin.

Vierailija wrote:

Eikö sairaanhoitajat voi vaihtaa ammattia julkisen puolen sihteereiksi? Siellä on valtiolla vaikka minkälaista hankesihteerin ja ministeriön assistentin työpaikkaa avoinna. Oikein huutava työvoimapula! Niinkö? Kas kummaa kun ei irronnut edes harjoittelupaikkaa valtion useista virastoista useista hakemuksista huolimatta, erikoisesti näyttäytyy tämä työvoimapula myös valtionhallinnossa, alkaa asian uskottavuus hiukan kärsiä.

Vierailija wrote:

Eikö sairaanhoitajat voi vaihtaa ammattia julkisen puolen sihteereiksi? Siellä on valtiolla vaikka minkälaista hankesihteerin ja ministeriön assistentin työpaikkaa avoinna. Oikein huutava työvoimapula!

Miksi ihmeessä he vaihtaisi työhön, josta maksetaan n. 2200-2400 euroa bruttona, kun nytkin valittavat palkasta? Ylitöistäkään ei valtiolla makseta. Se on tunti tunnista. Toisaalta myös hakijoita on niin valtavasti, että ehkä tässä olisi hyvä näpäytys hoitajille, kun niihin töihin ei yhtäkkiä pääsisikään. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Miksi työttömiä ei saisi kouluttaa alalle ? Mikä homma kun ulistaan aikuiskoulutuksen lakkautuksesta kun se koskee vain töissä olevia ?

Voit hakea tukea, jos seuraavat ehdot täyttyvät:  

- Olet ollut työelämässä yhteensä vähintään kahdeksan vuotta 

- Olet ollut vähintään vuoden nykyisessä päätoimisessa työsuhteessasi tai yrittäjänä 

- Koulutus soveltuu aikuiskoulutustuella rahoitettavaksi. Tukea voidaan myöntää opintoihin, jotka järjestetään Suomessa toimivissa julkisen valvonnan alaisissa oppilaitoksissa 

- Jäät koko- tai osa-aikaiselle opintovapaalle tai yritystoimintasi tulot vähenevät vähintään kolmanneksen tukiaikana ennen opiskelun alkua valmistuneeseen verotukseen verrattuna

- Kuulut Suomen sosiaaliturvan piiriin  

- Et saa toista tukea tai avustusta, joka estää aikuiskoulutustuen saam

No jaa. Mulle on kahdesti myönnetty omaehtoinen tuki. Toisella kerralla en käyttänyt. Vaatii hyvät perustelut. Ja jos "vaan" opiskelee niin kahdessa vuodessa voi käydä vaikka amkin, jos on mahdollisuus opiskella nopeutetusti. 

Vierailija wrote:

Maksuton terveydenhoito pitäisi lopettaa aikuisilta. Kivunlievitystä voidaan tarjota maksuttomasti jos ei ole varaa hoitoihin. Tämä olisi reilua.

Maailmanennätysveroja kuitenkin varmaan saisi maksaa jatkossakin?

Vierailija wrote:

Aikuisopintoja käyttävät lähinna akateemiset, joille ei ole töitä,eikä duunarin työ kelpaa, niin kannattaa nostaa enemmän rahaa opettelemalla uusi ammatti, kuin menemällä rahvaan töihin.

Miten voi olla yhdessä virkkeessä väärässä noin monella eri tavalla? Aikuiskoulutustukea eivät ensinnäkään käytä ne, joilla ei ole töitä, koska tuen saaminen edellyttää työsuhdetta. Toisekseen akateemisia työttömiä harvemmin otetaan duunarin töihin vaikka he olisivat ihan valmiita sellaisia vastaanottamaan. Ei sitä LVI-firmaa kiinnosta pätkän vertaa filosofian maisterin vahva kielten osaaminen tai valtiotieteiden maisterin ymmärrys politiikasta. Siivoojaksi ja kaupan kassaksikin otetaan yleensä vähintään "sopiva tyyppi", toisin sanoen sellainen josta voidaan olettaa että se ei siitä ihan heti pyri muihin hommiin kun tilaisuus tulee.